内容一：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2综合评分：服务方案第3项 “3、审计程序和审计方法（10 分）①审计程序、方法全面科学合理、详实、切实可行、有针对性的得 10 分；②审计程序、方法较科学合理、较详实、较有针对性、可行性一般的得 6 分；③审计程序、方法科学合理性一般、内容不够详实、针对性不强的得 3 分；④审计程序、方法不明确或未提供不得分。”现更正为：“3、审计程序和审计方法（10 分） ①审计程序、方法与项目服务特点匹配、符合实际需要、合理化建议可借鉴性高的得10分；②审计程序、方法与项目服务特点较匹配、较符合实际需要、合理化建议可借鉴性较高的得6分；③审计程序、方法与项目服务特点基本匹配、内容基本符合实际需要、合理化建议一般的得3分；④审计程序与方法不明确或与项目服务特点不匹配或未提供不得分。”内容二：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2综合评分：人员配备 “注：提供人员证书扫描件或复印件，提供为上述人员缴纳的自2023年1月1日以来任意连续3个月的社保证明材料。”现更正为：“注：提供人员证书扫描件或复印件，提供投标人近六个月中任意一个月为其缴纳的社保证明。”内容三：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2综合评分：企业业绩 “自 2018 年 1 月 1 日以来，每提供一个工程造价或审计业绩的，得 2 分，本项满分 10 分。”现更正为：“自 2020年 1 月 1 日以来，每提供一个类似项目业绩的，得 2 分，本项满分 10 分。”内容四：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2综合评分：供应商荣誉或奖项 “自 2020 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准），供应商获得行政（行业）主管部门或国内依法登记注册的行业协会（或学会）颁发的造价类荣誉（或奖项），每提供一个得 2 分，本项最高得 6 分。”现更正为：“自 2020 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准），供应商获得行政（行业）主管部门或国内依法登记注册的行业协会（或学会）颁发的荣誉（或奖项），每提供一个得 2 分，本项最高得 6 分。”

无

内容一：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2综合评分：服务方案第3项 “3、审计程序和审计方法（10 分）①审计程序、方法全面科学合理、详实、切实可行、有针对性的得 10 分；②审计程序、方法较科学合理、较详实、较有针对性、可行性一般的得 6 分；③审计程序、方法科学合理性一般、内容不够详实、针对性不强的得 3 分；④审计程序、方法不明确或未提供不得分。”现更正为：“3、审计程序和审计方法（10 分） ①审计程序、方法与项目服务特点匹配、符合实际需要、合理化建议可借鉴性高的得10分；②审计程序、方法与项目服务特点较匹配、较符合实际需要、合理化建议可借鉴性较高的得6分；③审计程序、方法与项目服务特点基本匹配、内容基本符合实际需要、合理化建议一般的得3分；④审计程序与方法不明确或与项目服务特点不匹配或未提供不得分。”内容二：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2综合评分：人员配备 “注：提供人员证书扫描件或复印件，提供为上述人员缴纳的自2023年1月1日以来任意连续3个月的社保证明材料。”现更正为：“注：提供人员证书扫描件或复印件，提供投标人近六个月中任意一个月为其缴纳的社保证明。”内容三：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2综合评分：企业业绩 “自 2018 年 1 月 1 日以来，每提供一个工程造价或审计业绩的，得 2 分，本项满分 10 分。”现更正为：“自 2020年 1 月 1 日以来，每提供一个类似项目业绩的，得 2 分，本项满分 10 分。”内容四：原竞争性磋商文件第四章评审方法和标准2.2综合评分：供应商荣誉或奖项 “自 2020 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准），供应商获得行政（行业）主管部门或国内依法登记注册的行业协会（或学会）颁发的造价类荣誉（或奖项），每提供一个得 2 分，本项最高得 6 分。”现更正为：“自 2020 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准），供应商获得行政（行业）主管部门或国内依法登记注册的行业协会（或学会）颁发的荣誉（或奖项），每提供一个得 2 分，本项最高得 6 分。”

无