质疑人： (略) (略)

法定代表人：刘来问

地址： (略) 市经济技术开发 (略) B-6号楼117号房

代理人：邓良忠

联系电话： 点击查看>>

质疑人于 * (略) 递交了《质疑函》，对 (略) —东盟经济技术开发区果皮箱采购（DMZC-GKZB- 点击查看>> ）的中标结果提出质疑，认为：

1、招标文件技术参数要求的二、材质及技术参数说明：1、主要技术指标：（3）果皮箱颜色为棕红色金属仿木纹颜色。 (略) 文件技术参数要求，无棕红色金属仿木纹颜色的果皮箱，为什么也可以参与投标？

2、招标文件技术参数要求的二、材质及技术参数说明：1、主要技术指标：灭烟板采用厚度≥0.8mm拉丝不锈钢经冷拉伸模具冲压一次成形，表面同时带有灭烟孔与烟蒂投递孔，外圈装有防护罩，下方安装有铝合金自动回位抽拉式烟灰盒， (略) 分安装灭火装置。 (略) 文件技术参数要求 (略) 分安装灭火装置，为什么也可以参与投标？

3、为什么样品中有一个做有特殊标记？

4、 (略) 中心，中标供应商张 (略) ，中标候选供应商 (略) (略) (略) 中心的样品要求。

我中心于 * 日收悉。 (略) (略) 文件、投标文件、投标样品和评标资 (略) 了复核，现做出如下答复:

1、关于“质疑1”： 经核实，投标人提供的投标样品中的确有无棕红色金属仿木纹颜色的投标样品。 (略) 文件中技术参数要求的二、材质及技术参数说明：1、主要技术指标：（3）果皮箱颜色为棕红色金属仿木纹颜色。此项内容并未标注★号，并不作为实质性要求和条件。所以投标人提供无棕红色金属仿木纹颜色的果皮箱样品是可以参与本项目投标的。

2、关于“质疑2”： 经核实， (略) （一）技术参数要求的二、材质及技术参数说明：1、主要技术指标：（10）“灭烟板采用厚度≥0.8mm拉丝不锈钢经冷拉伸模具冲压一次成形，表面同时带有灭烟孔与烟蒂投递孔，外圈装有防护罩，下方安装有铝合金自动回位抽拉式烟灰盒， (略) 分安装灭火装置”此项内容并未标注★号，不作为实质性要求和条件。 (略) 文件技术参数要求的投标样品是可以参与本项目投标的。

3、关于“质疑3”： (略) 及相关人员再次对投标人提供的 (略) 复核，有特殊标记的投标样品其实为白色胶带，系投标人在组装果皮箱样品时用于捆绑钥匙和固定内桶之用，并非特殊记号，不能证明该投标样品出现投标人名称或品牌等标识，为有效投标样品。

4、关于“质疑4” ： (略) 重新评审，对各投标人的投标文件和 (略) 复核，发现 (略) (略) 、深 (略) 和 (略) 所提供的样品与其投标文件中的材质、颜色、功能、款式的文字描述不相符，根据招标文件货物需求一览表中商务条款中★七、样品：“2、提供的样品必须与投标文件中的材质、款式的文字描述相符，样品上不能出现投标人名称或品牌等标识，否则视为无效样品”的规定， (略) (略) 、深 (略) 和 (略) 所提供的样品为无效投标样品， (略) 理，不进入详评。中标供应商：张家 (略) 和中标候选供应商： (略) (略) 的投标样品为有效投标样品。取消 (略) 中标候选供应商的资格，依据评审综合得分的高低排序， (略) 投 (略) 为中标候选供应商。

如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

特此答复

采购代理机构： (略) 中心

地址： (略) 东路170号

邮编： 点击查看>>

联系人：梁尉

电话： 点击查看>>

传真： 点击查看>>

答复日期： * 日

质疑人： (略) (略)

法定代表人：刘来问

地址： (略) 市经济技术开发 (略) B-6号楼117号房

代理人：邓良忠

联系电话： 点击查看>>

质疑人于 * (略) 递交了《质疑函》，对 (略) —东盟经济技术开发区果皮箱采购（DMZC-GKZB- 点击查看>> ）的中标结果提出质疑，认为：

1、招标文件技术参数要求的二、材质及技术参数说明：1、主要技术指标：（3）果皮箱颜色为棕红色金属仿木纹颜色。 (略) 文件技术参数要求，无棕红色金属仿木纹颜色的果皮箱，为什么也可以参与投标？

2、招标文件技术参数要求的二、材质及技术参数说明：1、主要技术指标：灭烟板采用厚度≥0.8mm拉丝不锈钢经冷拉伸模具冲压一次成形，表面同时带有灭烟孔与烟蒂投递孔，外圈装有防护罩，下方安装有铝合金自动回位抽拉式烟灰盒， (略) 分安装灭火装置。 (略) 文件技术参数要求 (略) 分安装灭火装置，为什么也可以参与投标？

3、为什么样品中有一个做有特殊标记？

4、 (略) 中心，中标供应商张 (略) ，中标候选供应商 (略) (略) (略) 中心的样品要求。

我中心于 * 日收悉。 (略) (略) 文件、投标文件、投标样品和评标资 (略) 了复核，现做出如下答复:

1、关于“质疑1”： 经核实，投标人提供的投标样品中的确有无棕红色金属仿木纹颜色的投标样品。 (略) 文件中技术参数要求的二、材质及技术参数说明：1、主要技术指标：（3）果皮箱颜色为棕红色金属仿木纹颜色。此项内容并未标注★号，并不作为实质性要求和条件。所以投标人提供无棕红色金属仿木纹颜色的果皮箱样品是可以参与本项目投标的。

2、关于“质疑2”： 经核实， (略) （一）技术参数要求的二、材质及技术参数说明：1、主要技术指标：（10）“灭烟板采用厚度≥0.8mm拉丝不锈钢经冷拉伸模具冲压一次成形，表面同时带有灭烟孔与烟蒂投递孔，外圈装有防护罩，下方安装有铝合金自动回位抽拉式烟灰盒， (略) 分安装灭火装置”此项内容并未标注★号，不作为实质性要求和条件。 (略) 文件技术参数要求的投标样品是可以参与本项目投标的。

3、关于“质疑3”： (略) 及相关人员再次对投标人提供的 (略) 复核，有特殊标记的投标样品其实为白色胶带，系投标人在组装果皮箱样品时用于捆绑钥匙和固定内桶之用，并非特殊记号，不能证明该投标样品出现投标人名称或品牌等标识，为有效投标样品。

4、关于“质疑4” ： (略) 重新评审，对各投标人的投标文件和 (略) 复核，发现 (略) (略) 、深 (略) 和 (略) 所提供的样品与其投标文件中的材质、颜色、功能、款式的文字描述不相符，根据招标文件货物需求一览表中商务条款中★七、样品：“2、提供的样品必须与投标文件中的材质、款式的文字描述相符，样品上不能出现投标人名称或品牌等标识，否则视为无效样品”的规定， (略) (略) 、深 (略) 和 (略) 所提供的样品为无效投标样品， (略) 理，不进入详评。中标供应商：张家 (略) 和中标候选供应商： (略) (略) 的投标样品为有效投标样品。取消 (略) 中标候选供应商的资格，依据评审综合得分的高低排序， (略) 投 (略) 为中标候选供应商。

如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

特此答复

采购代理机构： (略) 中心

地址： (略) 东路170号

邮编： 点击查看>>

联系人：梁尉

电话： 点击查看>>

传真： 点击查看>>

答复日期： * 日