评审因素

评审标准

分值构成

商务部分45.0分

技术部分45.0分

报价得分10.0分

技术部分

对本项目的理解和工程现状的认识 (10.0分)

对供应商针对本项目的理解和工程现状的认识进行评价： 1.对本项目的实施方案制定清晰具体，可实施性强、技术操作性强，切合本项目具体需求的，得 10 分； 2.对本项目的实施方案制定较为清晰具体，可实施性较强、技术操作性较强，较为符合本项目具体需求的，得 7 分； 3.对本项目的实施方案制定不够清晰具体，可实施性较差、技术操作性较差，不符合本项目具体需求的，得 4 分。 注：没有提供的，得0分。

实施进度计划和各阶段进度的保证措施 (10.0分)

对供应商制定的实施进度计划和各阶段进度的保证措施及违约责任承诺进行综合评审： 1.优：针对本项目制定的实施进度计划和各阶段进度的保证措施切实可行，进度安排合理，保证措施完善的，制定的违约责任承诺详细可行的，得10分； 2.良：针对本项目制定的实施进度计划和各阶段进度 的保证措施较好，进度安排较为合理，保证措施较好的，制定的违约责任承诺清晰的，得7分； 3.中：针对本项目制定的实施进度计划和各阶段进度的保证措施一般，进度安排一般，保证措施一 般的，制定的违约责任承诺较为清晰的，得4分； 4.差：针对本项目制定的实施进度计划和各阶段进度的保证措施较差，进度安排较为不合理，保证措施较差的，制定的违约责任承诺不够清晰的 ，得2分。 注：没有提供的，得0分。

重难点分析 (10.0分)

对本项目实施的重点、难点和解决方案进行综合评审： 1.优：针对本项目制定实施过程中的重点、难点和解决方案，有效分析出重点、难点，解决方案清晰具体、可行性强的，得10分； 2.良：针对本项目制定实施过程中的重点、难点和解决方案，较好分析出重点、难点，解决方案较为清晰具体、可行性较强的，得7分； 3.中：针对本项目制定实施过程中的重点、难点和解决方案，基本分 析出重点、难点，解决方案基本清晰具体、可行性一般的，得4分； 4.差：针对本项目制定实施过 程中的重点、难点和解决方案，不能分析出重点、难点，解决方案不够清晰具体、可行性差的，得2分。 注：没有提供的，得0分。

应急处理方案 (5.0分)

根据供应商制定的针对重要检查、突发公共事件、突发安全生产事故，常见极端自然灾害（热带风暴、高温、旱灾、寒潮等）应急处理方案进行综合评审： 1.优：制定的应急处理方案详细齐全，有针对性，切合项目实际要求，操作性高的，得5分； 2.良：制定的应急处理方案基本符合项目实际要求，操作性较高的，得4分； 3.中：制定的应急处理措施部分符合项目实际要求，操作性一般的，得3分； 4.差：制定的应急处理措施不具体清晰、简略描述，操作性差的，得2分。 注：没有提供的，得0分。

安全保障 (10.0分)

根据供应商为工人购买团体意外保险的情况进行评审： 1、购买保险人数在 40 人或以上的，得 10 分； 2、购买保险人数在 30-39 人的，得 6 分； 3、购买保险人数在 21-29 人的，得 3 分； 4、购买保险人数在 20 人以下的，得 1分； 5、其他不得分。 注：需提供保单复印件并加盖供应商公章作为评审依据，不提供不得分。

商务部分

项目业绩 (8.0分)

投标人自2020年至今承担过类似项目业绩的，每个提供一份得1分，本项最高得8分，无或其他不得分。 注：业绩时间以合同签订时间为准。提供中选通知书、业绩合同复印件并加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

管理体系认证 (4.0分)

投标人具有在有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、社会责任管理体系认证证书的，每提供一项得1分，本项最高得4分，无或其他不得分。 注：需同时提供①认证证书复印件；②有效的认证结果查询网页打印页。 上述证明材料均需加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

企业荣誉 (5.0分)

2020年1月1日至今，投标人获得相关行政主管部门颁发的奖项，每提供一项得1分，最高得5分，无或其他不得分。

注：1.需同时提供①荣誉证书资料扫描件；②发证机关网站的获奖公示打印页（或截图）及网址查询路径，时间以荣誉证书颁发时间为准。以上资料须加盖投标人公章，否则不得分。

项目负责人 (7.0分)

1、具有林业高级工程师或以上职称且同时持有有效的安全生产考核合格证书的，得3分，只具备一项或其他不得分。

2、作为项目负责人2020年至今承担过类似项目业绩的，每提供一项得2分，本小项最高得2分。

3、具获得相关行政主管部门颁发的奖项，每提供一项得1分，本小项最高得2分。

注：本项最高累计得2分。业绩时间以合同签订时间为准。需提供人员身份证复印件、职称证书复印件、业绩合同复印件（须体现项目负责人名称）和在本单位购买社保的证明材料复印件加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

技术负责人 (4.0分)

• 具有林业类职称的，高级得2分；中级得1分；其他不得分。 本小项最高得2分。
• 具获得相关行政主管部门颁发的奖项，每提供一项得1分，本小项最高得2分。
• 注：本项最高累计得4分。需提供人员身份证复印件、职称证书复印件、获奖复印件及获奖通报复印件和在本单位购买社保的证明材料复印件加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

技术团队配备 (12.0分)

项目负责人、技术负责人除外。

• 具有林业或园林类专业工程师或以上职称每人得1分，最高得4分；
• 上述人员同时持有高级林业有害生物防治员（或森林病虫害防治员）证书的，每人得2分，最高得8分；

注：上述人员不能兼任，本项最高累计得12分。须提供人员身份证复印件、职称证复印件及在本单位购买社保证明材料的复印件并加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

投入设备 (5.0分)

1、投标人具备通勤车辆，每提供一辆得0.5分，本小项最高得2分。 2、投标人具备无人机设备的得1分，本小项最高得1分。 3、投标人具备手持rtk设备，每提供一台得1分，本小项最高得1分。 4、投标人具备手持gps设备，每提供一台得1分，本小项最高得1分。 注：本项最高累计得5分。自有车辆须提供相关行驶证及发票等证明文件复印件，自有设备须提供发票复印件；租赁的机械设备须提供租赁合同复印件（租赁期满足本项目服务期要求），上述证明材料均需加盖公章，不提供或不齐全均不得分。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分45.0分

技术部分45.0分

报价得分10.0分

技术部分

对本项目的理解和工程现状的认识 (10.0分)

对供应商针对本项目的理解和工程现状的认识进行评价： 1.对本项目的实施方案制定清晰具体，可实施性强、技术操作性强，切合本项目具体需求的，得 10 分； 2.对本项目的实施方案制定较为清晰具体，可实施性较强、技术操作性较强，较为符合本项目具体需求的，得 7 分； 3.对本项目的实施方案制定不够清晰具体，可实施性较差、技术操作性较差，不符合本项目具体需求的，得 4 分。 注：没有提供的，得0分。

实施进度计划和各阶段进度的保证措施 (10.0分)

对供应商制定的实施进度计划和各阶段进度的保证措施及违约责任承诺进行综合评审： 1.优：针对本项目制定的实施进度计划和各阶段进度的保证措施切实可行，进度安排合理，保证措施完善的，制定的违约责任承诺详细可行的，得10分； 2.良：针对本项目制定的实施进度计划和各阶段进度 的保证措施较好，进度安排较为合理，保证措施较好的，制定的违约责任承诺清晰的，得7分； 3.中：针对本项目制定的实施进度计划和各阶段进度的保证措施一般，进度安排一般，保证措施一 般的，制定的违约责任承诺较为清晰的，得4分； 4.差：针对本项目制定的实施进度计划和各阶段进度的保证措施较差，进度安排较为不合理，保证措施较差的，制定的违约责任承诺不够清晰的 ，得2分。 注：没有提供的，得0分。

重难点分析 (10.0分)

对本项目实施的重点、难点和解决方案进行综合评审： 1.优：针对本项目制定实施过程中的重点、难点和解决方案，有效分析出重点、难点，解决方案清晰具体、可行性强的，得10分； 2.良：针对本项目制定实施过程中的重点、难点和解决方案，较好分析出重点、难点，解决方案较为清晰具体、可行性较强的，得7分； 3.中：针对本项目制定实施过程中的重点、难点和解决方案，基本分 析出重点、难点，解决方案基本清晰具体、可行性一般的，得4分； 4.差：针对本项目制定实施过 程中的重点、难点和解决方案，不能分析出重点、难点，解决方案不够清晰具体、可行性差的，得2分。 注：没有提供的，得0分。

应急处理方案 (5.0分)

根据供应商制定的针对重要检查、突发公共事件、突发安全生产事故，常见极端自然灾害（热带风暴、高温、旱灾、寒潮等）应急处理方案进行综合评审： 1.优：制定的应急处理方案详细齐全，有针对性，切合项目实际要求，操作性高的，得5分； 2.良：制定的应急处理方案基本符合项目实际要求，操作性较高的，得4分； 3.中：制定的应急处理措施部分符合项目实际要求，操作性一般的，得3分； 4.差：制定的应急处理措施不具体清晰、简略描述，操作性差的，得2分。 注：没有提供的，得0分。

安全保障 (10.0分)

根据供应商为工人购买团体意外保险的情况进行评审： 1、购买保险人数在 40 人或以上的，得 10 分； 2、购买保险人数在 30-39 人的，得 6 分； 3、购买保险人数在 21-29 人的，得 3 分； 4、购买保险人数在 20 人以下的，得 1分； 5、其他不得分。 注：需提供保单复印件并加盖供应商公章作为评审依据，不提供不得分。

商务部分

项目业绩 (8.0分)

投标人自2020年至今承担过类似项目业绩的，每个提供一份得1分，本项最高得8分，无或其他不得分。 注：业绩时间以合同签订时间为准。提供中选通知书、业绩合同复印件并加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

管理体系认证 (4.0分)

投标人具有在有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、社会责任管理体系认证证书的，每提供一项得1分，本项最高得4分，无或其他不得分。 注：需同时提供①认证证书复印件；②有效的认证结果查询网页打印页。 上述证明材料均需加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

企业荣誉 (5.0分)

2020年1月1日至今，投标人获得相关行政主管部门颁发的奖项，每提供一项得1分，最高得5分，无或其他不得分。

注：1.需同时提供①荣誉证书资料扫描件；②发证机关网站的获奖公示打印页（或截图）及网址查询路径，时间以荣誉证书颁发时间为准。以上资料须加盖投标人公章，否则不得分。

项目负责人 (7.0分)

1、具有林业高级工程师或以上职称且同时持有有效的安全生产考核合格证书的，得3分，只具备一项或其他不得分。

2、作为项目负责人2020年至今承担过类似项目业绩的，每提供一项得2分，本小项最高得2分。

3、具获得相关行政主管部门颁发的奖项，每提供一项得1分，本小项最高得2分。

注：本项最高累计得2分。业绩时间以合同签订时间为准。需提供人员身份证复印件、职称证书复印件、业绩合同复印件（须体现项目负责人名称）和在本单位购买社保的证明材料复印件加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

技术负责人 (4.0分)

• 具有林业类职称的，高级得2分；中级得1分；其他不得分。 本小项最高得2分。
• 具获得相关行政主管部门颁发的奖项，每提供一项得1分，本小项最高得2分。
• 注：本项最高累计得4分。需提供人员身份证复印件、职称证书复印件、获奖复印件及获奖通报复印件和在本单位购买社保的证明材料复印件加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

技术团队配备 (12.0分)

项目负责人、技术负责人除外。

• 具有林业或园林类专业工程师或以上职称每人得1分，最高得4分；
• 上述人员同时持有高级林业有害生物防治员（或森林病虫害防治员）证书的，每人得2分，最高得8分；

注：上述人员不能兼任，本项最高累计得12分。须提供人员身份证复印件、职称证复印件及在本单位购买社保证明材料的复印件并加盖投标人公章，不按要求提供不得分。

投入设备 (5.0分)

1、投标人具备通勤车辆，每提供一辆得0.5分，本小项最高得2分。 2、投标人具备无人机设备的得1分，本小项最高得1分。 3、投标人具备手持rtk设备，每提供一台得1分，本小项最高得1分。 4、投标人具备手持gps设备，每提供一台得1分，本小项最高得1分。 注：本项最高累计得5分。自有车辆须提供相关行驶证及发票等证明文件复印件，自有设备须提供发票复印件；租赁的机械设备须提供租赁合同复印件（租赁期满足本项目服务期要求），上述证明材料均需加盖公章，不提供或不齐全均不得分。