机电职业技术学院采购商业物流实训室与自动化立体仓库招标变更
发送至邮箱
机电职业技术学院采购商业物流实训室与自动化立体仓库招标变更
(略) 于 * 日 在 (略) (略) 上提交的 (略) 项目（委托编号：BGY 点击查看>> ）（ 点击查看>> D61N2712）（公开招标）采购（中标、成交）公告， 因内容修改/更正原因， (略) 分内容作如下更正/变更：
修改事项、内容及日期
1、应修改的事项：
①采购文件 P3 中“四、2.交货时间”和P22“三、项目商务要求 1. 交货要求”的相关内容；
②采购文件 P29-30 中“（二）比较与评价”的相关内容；
③ (略) 文件中的“标书发售时间”；
④ (略) 文件中的“投标截止时间”、“开标时间”及“开标地点”。
2、修改内容：
（1）应修改事项内容更改为
①采购文件 P3 中“四、2.交货时间”和P22“三、项目商务要求 1. 交货要求”的相关内容分别修改为：
“四、2.交货时间：签订合同后30天内完成供货、安装、调试、交付使用。”
“三、项目商务要求：1. 交货要求：合同签订后30天内完成供货、安装、调试、交付使用。”
②采购文件 P29-30 中“（二）比较与评价”的相关内容修改为：
（二）比较与评价
1.技术评价(40分)：
子包1
|
序号 |
评审内容 |
评分权重 |
评分档次及依据 |
||
|
优 |
中 |
差 |
|||
|
1 |
投标设备的技术参数、性能、材质、配置的符合性 |
10 |
完全满足(或优于)用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，且能详细描述，综合评价最优[7～10分] |
部分满足用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，综合评价次之 [4～6分] |
严重偏离用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，综合评价较差[0～3分] |
|
2 |
投标设备的先进性和可靠性 |
15 |
技术水平在同类产品中领先，技术成熟性、设备可靠性强，设备的品牌知名度、市场占有率等情况明显优于同类产品[11～15分] |
技术水平在同类产品中属于中等，技术成熟性、设备可靠性、品牌知名度、市场占有率等情况一般 [5～10分] |
技术水平在同类产品中较落后，技术成熟性、设备可靠性、品牌知名度、市场占有率等情况较差 [0～4分] |
|
3 |
投标人提供售后服务的内容(包括质保期、维护保养方案等)比较 |
10 |
有完善具体的售后服务内容，各阶段服务计划详尽，综合评价最优 [10～8分] |
有售后服务内容及各阶段服务计划，综合评价次之[7～5分] |
售后服务没有具体承诺或没有响应[0～4分] |
|
4 |
技术规范规定的其他要求响应情况 |
5 |
完全响应5分 |
部分响应[3～4分] |
无响应[0～2分] |
|
合计 |
40 |
|
|||
子包2
|
序号 |
评审内容 |
评分权重 |
评分档次及依据 |
||
|
优 |
中 |
差 |
|||
|
1 |
投标人技术实力 |
10 |
具有投标项目相关领域的发明专利，有一项得1分，最高10分 |
||
|
2 |
投标设备的技术参数、性能、材质、配置的符合性 |
10 |
完全满足(或优于)用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，且能详细描述，综合评价最优[7～10分] |
部分满足用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，综合评价次之 [4～6分] |
严重偏离用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，综合评价较差 [0～3分] |
|
3 |
投标设备的先进性和可靠性 |
10 |
技术水平在同类产品中领先，技术成熟性、设备可靠性强，设备的品牌知名度、市场占有率等情况明显优于同类产品 [7～10分] |
技术水平在同类产品中属于中等，技术成熟性、设备可靠性、品牌知名度、市场占有率等情况一般 [4～6分] |
技术水平在同类产品中较落后，技术成熟性、设备可靠性、品牌知名度、市场占有率等情况较差 [0～3分] |
|
4 |
投标人提供售后服务的内容(包括质保期、维护保养方案等)比较 |
5 |
有完善具体的售后服务内容，各阶段服务计划详尽，综合评价最优 [4～5分] |
有售后服务内容及各阶段服务计划，综合评价次之[2～3分] |
售后服务没有具体承诺或没有响应[0～1分] |
|
5 |
技术规范规定的其他要求响应情况 |
5 |
完全响应5分 |
部分响应[3～4分] |
无响应[0～2分] |
|
合计 |
40 |
|
|||
2.商务评价（20分）：
|
序号 |
评审内容 |
评分权重 |
评分档次及依据 |
||
|
优 |
中 |
差 |
|||
|
1 |
投标设备的制造商的资质以及在中国的业绩（须提供2012年以来同类建设项目的合同或验收报告） |
5 |
制造商资质、业绩情况综合评价最优[4～5分] |
制造商资质、业绩情况综合评价次之[3～4分] |
制造商资质、业绩情况综合评价最差[0～2分] |
|
2 |
投标人的财务状况(以2014年财务报表，审计报告、资产负债表、损益表为准) |
5 |
综合评价最优 [4～5分] |
综合评价次之 [3～4分] |
综合评价差或 无提供财务报表 [0～2分] |
|
3 |
投标人的资质水平和履约能力 |
5 |
资质水平和履约能力综合评价最优 [4～5分] |
资质水平和履约能力综合评价次之 [3～4分] |
资质水平和履约能力综合评价差 [0～2分] |
|
4 |
合同条款的响应性 |
5 |
完全响应[4～5分] |
部分响应[3～4分] |
无响应[0～2分] |
|
合计 |
20 |
|
|||
③ (略) 文件中的“标书发售时间”和修改为：
“标书发售时间： * 日至 * 日每天（节假日除外）9:00至11:30，14:00至16:30( (略) 时间)”
④ (略) 文件中的“投标截止时间”、“开标时间”和“开标地点”修改为：
“投标截止时间： * 日上午9时30分00秒”；
“开标时间： * 日上午9时30分00秒”；
“开标地点： (略) (略) 9号会议室”。
3、变更日期： * 日
采购文件如涉及上述内容的亦作相应修改。 (略) 有矛盾的地方，以修改公告为准。除以上修改内容外， (略) 文件要求不变。
其他内容不变。
二、投标（响应）截止时间： * 日9时30分
三、联系事项
| （一）采购单位： (略) 机 (略) | 地址：- |
| 联系人：张老师 | 联系电话： 点击查看>> |
| （二）采购代理机构 ： (略) | 地址： (略) 市 (略) 区 (略) 东路726号16楼 |
| 联系人：夏文 | 联系电话： 点击查看>> |
| （三）采购项目联系人 ：陈春彤、夏文 | 联系电话： 点击查看>> |
特此公告。
发布人： (略)
发布时间： * 日
(略) 于 * 日 在 (略) (略) 上提交的 (略) 项目（委托编号：BGY 点击查看>> ）（ 点击查看>> D61N2712）（公开招标）采购（中标、成交）公告， 因内容修改/更正原因， (略) 分内容作如下更正/变更：
修改事项、内容及日期
1、应修改的事项：
①采购文件 P3 中“四、2.交货时间”和P22“三、项目商务要求 1. 交货要求”的相关内容；
②采购文件 P29-30 中“（二）比较与评价”的相关内容；
③ (略) 文件中的“标书发售时间”；
④ (略) 文件中的“投标截止时间”、“开标时间”及“开标地点”。
2、修改内容：
（1）应修改事项内容更改为
①采购文件 P3 中“四、2.交货时间”和P22“三、项目商务要求 1. 交货要求”的相关内容分别修改为：
“四、2.交货时间：签订合同后30天内完成供货、安装、调试、交付使用。”
“三、项目商务要求：1. 交货要求：合同签订后30天内完成供货、安装、调试、交付使用。”
②采购文件 P29-30 中“（二）比较与评价”的相关内容修改为：
（二）比较与评价
1.技术评价(40分)：
子包1
|
序号 |
评审内容 |
评分权重 |
评分档次及依据 |
||
|
优 |
中 |
差 |
|||
|
1 |
投标设备的技术参数、性能、材质、配置的符合性 |
10 |
完全满足(或优于)用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，且能详细描述，综合评价最优[7～10分] |
部分满足用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，综合评价次之 [4～6分] |
严重偏离用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，综合评价较差[0～3分] |
|
2 |
投标设备的先进性和可靠性 |
15 |
技术水平在同类产品中领先，技术成熟性、设备可靠性强，设备的品牌知名度、市场占有率等情况明显优于同类产品[11～15分] |
技术水平在同类产品中属于中等，技术成熟性、设备可靠性、品牌知名度、市场占有率等情况一般 [5～10分] |
技术水平在同类产品中较落后，技术成熟性、设备可靠性、品牌知名度、市场占有率等情况较差 [0～4分] |
|
3 |
投标人提供售后服务的内容(包括质保期、维护保养方案等)比较 |
10 |
有完善具体的售后服务内容，各阶段服务计划详尽，综合评价最优 [10～8分] |
有售后服务内容及各阶段服务计划，综合评价次之[7～5分] |
售后服务没有具体承诺或没有响应[0～4分] |
|
4 |
技术规范规定的其他要求响应情况 |
5 |
完全响应5分 |
部分响应[3～4分] |
无响应[0～2分] |
|
合计 |
40 |
|
|||
子包2
|
序号 |
评审内容 |
评分权重 |
评分档次及依据 |
||
|
优 |
中 |
差 |
|||
|
1 |
投标人技术实力 |
10 |
具有投标项目相关领域的发明专利，有一项得1分，最高10分 |
||
|
2 |
投标设备的技术参数、性能、材质、配置的符合性 |
10 |
完全满足(或优于)用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，且能详细描述，综合评价最优[7～10分] |
部分满足用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，综合评价次之 [4～6分] |
严重偏离用户需求(技术参数、性能、材质、配置等)，综合评价较差 [0～3分] |
|
3 |
投标设备的先进性和可靠性 |
10 |
技术水平在同类产品中领先，技术成熟性、设备可靠性强，设备的品牌知名度、市场占有率等情况明显优于同类产品 [7～10分] |
技术水平在同类产品中属于中等，技术成熟性、设备可靠性、品牌知名度、市场占有率等情况一般 [4～6分] |
技术水平在同类产品中较落后，技术成熟性、设备可靠性、品牌知名度、市场占有率等情况较差 [0～3分] |
|
4 |
投标人提供售后服务的内容(包括质保期、维护保养方案等)比较 |
5 |
有完善具体的售后服务内容，各阶段服务计划详尽，综合评价最优 [4～5分] |
有售后服务内容及各阶段服务计划，综合评价次之[2～3分] |
售后服务没有具体承诺或没有响应[0～1分] |
|
5 |
技术规范规定的其他要求响应情况 |
5 |
完全响应5分 |
部分响应[3～4分] |
无响应[0～2分] |
|
合计 |
40 |
|
|||
2.商务评价（20分）：
|
序号 |
评审内容 |
评分权重 |
评分档次及依据 |
||
|
优 |
中 |
差 |
|||
|
1 |
投标设备的制造商的资质以及在中国的业绩（须提供2012年以来同类建设项目的合同或验收报告） |
5 |
制造商资质、业绩情况综合评价最优[4～5分] |
制造商资质、业绩情况综合评价次之[3～4分] |
制造商资质、业绩情况综合评价最差[0～2分] |
|
2 |
投标人的财务状况(以2014年财务报表，审计报告、资产负债表、损益表为准) |
5 |
综合评价最优 [4～5分] |
综合评价次之 [3～4分] |
综合评价差或 无提供财务报表 [0～2分] |
|
3 |
投标人的资质水平和履约能力 |
5 |
资质水平和履约能力综合评价最优 [4～5分] |
资质水平和履约能力综合评价次之 [3～4分] |
资质水平和履约能力综合评价差 [0～2分] |
|
4 |
合同条款的响应性 |
5 |
完全响应[4～5分] |
部分响应[3～4分] |
无响应[0～2分] |
|
合计 |
20 |
|
|||
③ (略) 文件中的“标书发售时间”和修改为：
“标书发售时间： * 日至 * 日每天（节假日除外）9:00至11:30，14:00至16:30( (略) 时间)”
④ (略) 文件中的“投标截止时间”、“开标时间”和“开标地点”修改为：
“投标截止时间： * 日上午9时30分00秒”；
“开标时间： * 日上午9时30分00秒”；
“开标地点： (略) (略) 9号会议室”。
3、变更日期： * 日
采购文件如涉及上述内容的亦作相应修改。 (略) 有矛盾的地方，以修改公告为准。除以上修改内容外， (略) 文件要求不变。
其他内容不变。
二、投标（响应）截止时间： * 日9时30分
三、联系事项
| （一）采购单位： (略) 机 (略) | 地址：- |
| 联系人：张老师 | 联系电话： 点击查看>> |
| （二）采购代理机构 ： (略) | 地址： (略) 市 (略) 区 (略) 东路726号16楼 |
| 联系人：夏文 | 联系电话： 点击查看>> |
| （三）采购项目联系人 ：陈春彤、夏文 | 联系电话： 点击查看>> |
特此公告。
发布人： (略)
发布时间： * 日
58招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
