黔江区老旧小区城市燃气设施老化更新改造一期工程一标段答疑补遗文件
黔江区老旧小区城市燃气设施老化更新改造一期工程一标段答疑补遗文件
各潜在投标人:
现将“黔江区 (略) 燃气设施老化更新改造一期工程(一标段)”答疑、补遗通知发布如下:
一、答疑部分
质疑一:
3.1业绩时间要求:
投标截止日前□3?5□8年,指投标人在2018年1月1日起至投标 截止日止(以竣工时间为准)完成的1个类似项目业绩。
问:类似项目业绩是指天然气管道安装业绩吗?请招标人明确。
答:与本项目相同或相似业绩。
质疑二:
3.3业绩证明材料要求:
投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书 (直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明 或证明文书代替)、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。
问:提供的业绩证明无需同时提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图吗? (略) 场监管公共服务平台的截图信息才能体现业绩的真实性。请招标人明确。
答:此条已修改,见补遗1。
质疑三:
投标人须知10.12条
1、为确保当日 “同时施工”、“同时检查” “同时验收”、 “同时通气”,投标人须在资格审查部分中承诺,在中标后,合同签 订之前,与本项目涉及的供气企业签订协调配合、碰口及管网保护协 议,格式自拟。否则由评标委员会作否决投标处理。
2、为确保工程质量和居民用气安全,投标人须在资格审查部分 中承诺,在中标后,合同签订之前,与本项目涉及的供气企业签订后 期运行维护协议,格式自拟。否则由评标委员会作否决投标处理。
3、投标人须在资格审查部分中承诺,在中标后,合同签订之前, 与本项目涉及的供气企业签订燃气泄漏、燃烧、爆炸突发情况应急处 置协议,由供气企业配合完成应急处置,格式自拟。否则由评标委员 会作否决投标处理
问:未与本项目涉及供气企业签订以上三项协议就会否决投标不予签订合同吗?
答:本项目为城镇燃气改造项目,根据《城镇燃气管理条例》第二十八条“燃气用户及相关单位和个人不得有下列行为:(一)擅自操作公用燃气阀门”、第三十六条“任何单位和个人不得侵占、损毁、擅自拆除或者移动燃气设施”的相关要求,本项目的实施必须得到供气企业的配合。结合项目的安全性、用户燃气使用稳定性,拟中标人应取得与供气企业签订的协调配合协议是本项目能够安全、高效推进项目建设的需要。故拟中人须与本项目供气企业签订以上协议书,否则招标人不予签订合同。
质疑四:
重庆点击查看>>点击查看>>、点击查看>>点击查看>>勾结投标人在点击查看>>点击查看>>的投标活动中,进行投标资料造假,操控项目招标,存在利益交换的重大腐败行为。
(略) 点击查看>>点击查看>>为该项目的中标候选人,其投标工程业绩为“点击查看>>点击查看>>。而:官网(点击查看>>点击查看>>)显示,其在点击查看>>点击查看>>日,为该投标业绩点击查看>>点击查看>>仍在方案调整批前公示期。点击查看>>点击查看>>显示,该投标业绩项目的点击查看>>点击查看>>竣工验收时间为点击查看>>点击查看>>。
一个点击查看>>点击查看>>仍在方案调整公示的项目竟然能在点击查看>>点击查看>>就竣工验收,一个总面积为点击查看>>点击查看>>怎么就变成了点击查看>>点击查看>>,三次分阶段验收的项目,变成了一次性验收,且验收时间还能提前近两年。
事实表明:其投标所用的点击查看>>点击查看>>,纯属伪造,在竣工验收时间、验收面积、验收次数等,均与官方的权威资料有重大出入,且完全不符合逻辑。
点击查看>>点击查看>>的勾结、庇护该投标人弄虚作假,有着不可告人的重大腐败案,并给国家造成重大的经济利益损失的行为,请相关部门予以查处。
答:与本项目无关。
二、补遗部分
补遗1、投标人须知前附表1.4.1条第3.3业绩证明材料要求:
由“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书(直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替)、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。若上述资料无法体现工程规模(如有)的,还须提供业主证明。注:投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时,以工程竣工验收合格的证明材料为准。”修改为“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书(直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替)、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图,截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称(或承包单位名称或施工企业名称),截图的其余信息不作为评审依据。若上述资料无法体现工程规模(如有)的,还须提供业主证明。注:投标人应对其提供的业绩证明材料(含截图)的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时,以工程竣工验收合格的证明材料为准。”
补遗2、 (略) 公共资源交易网(黔江区)上本项目招标公告中的招标人联系电话现更正为:*
补遗3、评标办法前附表第1条由“
1 | 评标办法 | 本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行评分,按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价相等的,以“投标人在红名单中优先”的原则排序(联合体投标的,须联合体牵头人在红名单中),投标人是否属于红名单,以开标环节信用状况查询结果为准;投标人均在红名单中或均不在红名单中的,由评标委员会按照投标人技术部分得分由高到低原则排序,技术部分得分也相同的按业绩金额大小原则排序。 |
”修改为“
1 | 评标办法 | 本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行评分,按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价相等的,以“投标人在红名单中优先”的原则排序(联合体投标的,须联合体牵头人在红名单中),投标人是否属于红名单,以开标环节信用状况查询结果为准;投标人均在红名单中或均不在红名单中的,由评标委员会按照业绩金额大小原则排序。 |
”
注:本答疑补遗作为招标文件的组成部分,若与招标文件不一致的以本答疑补遗为准,请各潜在投标人下载本次发布的电子招标文件制作投标文件。各投标人在投标截止前应随时关注相应网站发布的本工程相关信息,无论投标人关注或下载与否,招标人和招标代理机构都视为投标人一律全部知晓。
特此通知!
招 标 人: (略) (略)
招标代理机构:中鑫嘉(重庆) (略)
日期:2023年6月19日
各潜在投标人:
现将“黔江区 (略) 燃气设施老化更新改造一期工程(一标段)”答疑、补遗通知发布如下:
一、答疑部分
质疑一:
3.1业绩时间要求:
投标截止日前□3?5□8年,指投标人在2018年1月1日起至投标 截止日止(以竣工时间为准)完成的1个类似项目业绩。
问:类似项目业绩是指天然气管道安装业绩吗?请招标人明确。
答:与本项目相同或相似业绩。
质疑二:
3.3业绩证明材料要求:
投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书 (直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明 或证明文书代替)、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。
问:提供的业绩证明无需同时提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图吗? (略) 场监管公共服务平台的截图信息才能体现业绩的真实性。请招标人明确。
答:此条已修改,见补遗1。
质疑三:
投标人须知10.12条
1、为确保当日 “同时施工”、“同时检查” “同时验收”、 “同时通气”,投标人须在资格审查部分中承诺,在中标后,合同签 订之前,与本项目涉及的供气企业签订协调配合、碰口及管网保护协 议,格式自拟。否则由评标委员会作否决投标处理。
2、为确保工程质量和居民用气安全,投标人须在资格审查部分 中承诺,在中标后,合同签订之前,与本项目涉及的供气企业签订后 期运行维护协议,格式自拟。否则由评标委员会作否决投标处理。
3、投标人须在资格审查部分中承诺,在中标后,合同签订之前, 与本项目涉及的供气企业签订燃气泄漏、燃烧、爆炸突发情况应急处 置协议,由供气企业配合完成应急处置,格式自拟。否则由评标委员 会作否决投标处理
问:未与本项目涉及供气企业签订以上三项协议就会否决投标不予签订合同吗?
答:本项目为城镇燃气改造项目,根据《城镇燃气管理条例》第二十八条“燃气用户及相关单位和个人不得有下列行为:(一)擅自操作公用燃气阀门”、第三十六条“任何单位和个人不得侵占、损毁、擅自拆除或者移动燃气设施”的相关要求,本项目的实施必须得到供气企业的配合。结合项目的安全性、用户燃气使用稳定性,拟中标人应取得与供气企业签订的协调配合协议是本项目能够安全、高效推进项目建设的需要。故拟中人须与本项目供气企业签订以上协议书,否则招标人不予签订合同。
质疑四:
重庆点击查看>>点击查看>>、点击查看>>点击查看>>勾结投标人在点击查看>>点击查看>>的投标活动中,进行投标资料造假,操控项目招标,存在利益交换的重大腐败行为。
(略) 点击查看>>点击查看>>为该项目的中标候选人,其投标工程业绩为“点击查看>>点击查看>>。而:官网(点击查看>>点击查看>>)显示,其在点击查看>>点击查看>>日,为该投标业绩点击查看>>点击查看>>仍在方案调整批前公示期。点击查看>>点击查看>>显示,该投标业绩项目的点击查看>>点击查看>>竣工验收时间为点击查看>>点击查看>>。
一个点击查看>>点击查看>>仍在方案调整公示的项目竟然能在点击查看>>点击查看>>就竣工验收,一个总面积为点击查看>>点击查看>>怎么就变成了点击查看>>点击查看>>,三次分阶段验收的项目,变成了一次性验收,且验收时间还能提前近两年。
事实表明:其投标所用的点击查看>>点击查看>>,纯属伪造,在竣工验收时间、验收面积、验收次数等,均与官方的权威资料有重大出入,且完全不符合逻辑。
点击查看>>点击查看>>的勾结、庇护该投标人弄虚作假,有着不可告人的重大腐败案,并给国家造成重大的经济利益损失的行为,请相关部门予以查处。
答:与本项目无关。
二、补遗部分
补遗1、投标人须知前附表1.4.1条第3.3业绩证明材料要求:
由“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书(直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替)、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。若上述资料无法体现工程规模(如有)的,还须提供业主证明。注:投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时,以工程竣工验收合格的证明材料为准。”修改为“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书(直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替)、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图,截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称(或承包单位名称或施工企业名称),截图的其余信息不作为评审依据。若上述资料无法体现工程规模(如有)的,还须提供业主证明。注:投标人应对其提供的业绩证明材料(含截图)的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时,以工程竣工验收合格的证明材料为准。”
补遗2、 (略) 公共资源交易网(黔江区)上本项目招标公告中的招标人联系电话现更正为:*
补遗3、评标办法前附表第1条由“
1 | 评标办法 | 本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行评分,按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价相等的,以“投标人在红名单中优先”的原则排序(联合体投标的,须联合体牵头人在红名单中),投标人是否属于红名单,以开标环节信用状况查询结果为准;投标人均在红名单中或均不在红名单中的,由评标委员会按照投标人技术部分得分由高到低原则排序,技术部分得分也相同的按业绩金额大小原则排序。 |
”修改为“
1 | 评标办法 | 本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行评分,按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价相等的,以“投标人在红名单中优先”的原则排序(联合体投标的,须联合体牵头人在红名单中),投标人是否属于红名单,以开标环节信用状况查询结果为准;投标人均在红名单中或均不在红名单中的,由评标委员会按照业绩金额大小原则排序。 |
”
注:本答疑补遗作为招标文件的组成部分,若与招标文件不一致的以本答疑补遗为准,请各潜在投标人下载本次发布的电子招标文件制作投标文件。各投标人在投标截止前应随时关注相应网站发布的本工程相关信息,无论投标人关注或下载与否,招标人和招标代理机构都视为投标人一律全部知晓。
特此通知!
招 标 人: (略) (略)
招标代理机构:中鑫嘉(重庆) (略)
日期:2023年6月19日
最近搜索
无
热门搜索
无