1、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商公告》“七、其他补充事宜”中：“本项目所属行业为卫生和社会工作行业。”修改为：“本项目所属行业为其他未列明行业。”；2、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”中企业荣誉及企业实力评审内容修改为：“1、投标人具有质量管理体系认证证书的得3分。2、投标人具有企业标准管理体系认证证书的得3分。注：提供证书和国家认证认可监督管理委员会官网http://**查询截图(证书在有效期内、暂停等均属于无效认证)。”；3、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”人员配备评审内容：“供应商拟投入本项目负责人具有 (略) （或县城）的类似项目业绩，提供1个得2分，满分4分。提供业绩合同，合同不能体现项目负责人姓名的，供应商还需提供采购人证明文件。” 修改为：“供应商拟投入本项目负责人具有类似项目业绩的，得4分，满分4分。提供业绩合同，合同不能体现项目负责人姓名的，供应商还需提供采购人证明文件。”4、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”人员配备评审内容：“本项目服务作业人员： (略) 级以上继续医学教育证(病媒生物防制培训类)，并同时具有高级有害生物防制员证的。每提供1名得1分；最高得6分；备注：提供证书和学分等网络查询截图。”修改为：“本项目服务作业人员： (略) 级以上继续医学教育证(病媒生物防制培训类)的。每提供1名得1分；最高得6分；备注：提供证书和学分等网络查询截图。”5、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”人员配备评审内容：“本项目提供的防制服务作业人员，具有①植保无人机系统初级操作手合格证并同时具备中级以上有害生物防制员证的，每提供1名得3分；②植保无人机系统中级以上操作手合格证并同时具备中级以上有害生物防制员证的，每提供1名得3分；本项最高得6分。备注：①提供相关证书扫描件。②为保证技术力量及人员配备数量，以上所要求提供的人员证书不重复计分。”修改为：“本项目提供的防制服务作业人员，具有①植保无人机系统初级操作手合格证的，每提供1名得2分；②植保无人机系统中级以上操作手合格证的，每提供1名得3分；本项最高得6分。备注：①提供相关证书扫描件。②为保证技术力量及人员配备数量，以上所要求提供的人员证书不重复计分。”6、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”中服务方案评审内容修改为：“1）综合比较各投标人 (略) 创卫责任单位目标任务，对项目需求理解全面，任务明确，对目标任务合理性、科学性，详尽程度进行打分： (略) 创卫责任单位目标任务，对项目需求理解全面，任务明确，目标任务合理性、科学性，内容详尽的，得5分； (略) 创卫责任单位目标任务，相对合理科学，全面、有一定可行性的得3分； (略) 创卫责任单位目标任务内容不合理科学，不完整、不清晰得1分；④未提供不得分。2）综合比较各投标人提供病媒的防制技术方案(包含但不限于灭蚊技术方案，灭蝇技术方案，灭蟑技术方案，灭技术方案，孳生地设施设置技术方案，残留药物处理技术方案等方面)的具体工作部署、人员及设备投入计划，对投标人的技术方案的合理性、全面性、科学性进行打分：①提供的病媒防制技术方案内容完整，针对性强，方案合理可行，可实施性高的得10分；②提供的病媒防制技术方案内容编制较好，方案可行，可行性较好的得7分；③提供的病媒防制技术方案内容编制不合理科学，不完整、不清晰的得4分；④未提供的得0分。3）综合比较各投标人提供病媒的防制实施方案(包含但不限于灭蚊实施方案，灭蝇实施方案，灭蟑实施方案，灭实施方案，孳生地设施设置实施方案，残留药物处理实施方案，突发事件、重大活动应急消杀方案，制定安全应急预案等方面)的具体工作计划，病媒防制实施方 (略) 病媒生物防制工作的开展情况，对投标人的工作计划的合理性、全面性、可行性进行打分：①提供的病媒防制实施方案内容完整，针对性强，方案合理可行，可实施性高的得10分；②提供的病媒防制实施方案内容编制较好，方案可行，可行性较好的得7分；③提供的病媒防制实施方案内容编制不合理科学，不完整、不清晰的得4分；④未提供的得0分。4）督导检查：针对本项目提供病媒生物防制督导检查方案，要求提供详细的督导检查方案，方案周密细致，详尽准确,思路清晰，针对性、可行性强及档案编制脉络明了、目录清晰、内容齐全等方面进行打分：①提供的病媒生物防制督导检查方案周密细致，详尽准确,思路清晰，针对性、可行性强及档案编制脉络明了、目录清晰、内容齐全的得5分；②提供的病媒生物防制督导检查方案较为细致、准确,思路比较清晰，针对性、可行性较强，档案编制脉络比较明了、目录较为清晰、内容较为齐全的得3分；③提供的病媒生物防制督导检查方案不合理科学，不完整、不清晰，档案编制脉络不够明了，目录不够清晰，内容不够齐全的得1分；④未提供的得0分。”7、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”中设备配备评审内容修改为：“根据供应商针对本采购服务项目配备的主要设备情况打分：1）供应商配备消杀专用工程车辆(货车类)，每提供1台的得5分，最多得5分，没有不得分；备注：以上设备需提供车辆行驶证、车辆购置发票或租赁合同；2）投标人具有植保无人机的，提供一台5分，满分5分。须提供设备购买发票或租赁合同。”8、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”中业绩评审内容修改为：“供应商自2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)具有类似项目业绩，每提供1个得5分，满分20分，提供合同和相关单位出具的评估报告复印件，时间以合同签订时间为准，同一行政区域（以县为单位）的不重复计分。供应商业绩和项目负责人业绩可以重复计分。”9、本项目开标时间和响应文件开启时间修改为：2023年07月04日上午10:00整。注：修改后的评分细则详见本公告附件， (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务项目磋商依据修改后的评分细则进行。

无

1、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商公告》“七、其他补充事宜”中：“本项目所属行业为卫生和社会工作行业。”修改为：“本项目所属行业为其他未列明行业。”；2、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”中企业荣誉及企业实力评审内容修改为：“1、投标人具有质量管理体系认证证书的得3分。2、投标人具有企业标准管理体系认证证书的得3分。注：提供证书和国家认证认可监督管理委员会官网http://**查询截图(证书在有效期内、暂停等均属于无效认证)。”；3、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”人员配备评审内容：“供应商拟投入本项目负责人具有 (略) （或县城）的类似项目业绩，提供1个得2分，满分4分。提供业绩合同，合同不能体现项目负责人姓名的，供应商还需提供采购人证明文件。” 修改为：“供应商拟投入本项目负责人具有类似项目业绩的，得4分，满分4分。提供业绩合同，合同不能体现项目负责人姓名的，供应商还需提供采购人证明文件。”4、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”人员配备评审内容：“本项目服务作业人员： (略) 级以上继续医学教育证(病媒生物防制培训类)，并同时具有高级有害生物防制员证的。每提供1名得1分；最高得6分；备注：提供证书和学分等网络查询截图。”修改为：“本项目服务作业人员： (略) 级以上继续医学教育证(病媒生物防制培训类)的。每提供1名得1分；最高得6分；备注：提供证书和学分等网络查询截图。”5、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”人员配备评审内容：“本项目提供的防制服务作业人员，具有①植保无人机系统初级操作手合格证并同时具备中级以上有害生物防制员证的，每提供1名得3分；②植保无人机系统中级以上操作手合格证并同时具备中级以上有害生物防制员证的，每提供1名得3分；本项最高得6分。备注：①提供相关证书扫描件。②为保证技术力量及人员配备数量，以上所要求提供的人员证书不重复计分。”修改为：“本项目提供的防制服务作业人员，具有①植保无人机系统初级操作手合格证的，每提供1名得2分；②植保无人机系统中级以上操作手合格证的，每提供1名得3分；本项最高得6分。备注：①提供相关证书扫描件。②为保证技术力量及人员配备数量，以上所要求提供的人员证书不重复计分。”6、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”中服务方案评审内容修改为：“1）综合比较各投标人 (略) 创卫责任单位目标任务，对项目需求理解全面，任务明确，对目标任务合理性、科学性，详尽程度进行打分： (略) 创卫责任单位目标任务，对项目需求理解全面，任务明确，目标任务合理性、科学性，内容详尽的，得5分； (略) 创卫责任单位目标任务，相对合理科学，全面、有一定可行性的得3分； (略) 创卫责任单位目标任务内容不合理科学，不完整、不清晰得1分；④未提供不得分。2）综合比较各投标人提供病媒的防制技术方案(包含但不限于灭蚊技术方案，灭蝇技术方案，灭蟑技术方案，灭技术方案，孳生地设施设置技术方案，残留药物处理技术方案等方面)的具体工作部署、人员及设备投入计划，对投标人的技术方案的合理性、全面性、科学性进行打分：①提供的病媒防制技术方案内容完整，针对性强，方案合理可行，可实施性高的得10分；②提供的病媒防制技术方案内容编制较好，方案可行，可行性较好的得7分；③提供的病媒防制技术方案内容编制不合理科学，不完整、不清晰的得4分；④未提供的得0分。3）综合比较各投标人提供病媒的防制实施方案(包含但不限于灭蚊实施方案，灭蝇实施方案，灭蟑实施方案，灭实施方案，孳生地设施设置实施方案，残留药物处理实施方案，突发事件、重大活动应急消杀方案，制定安全应急预案等方面)的具体工作计划，病媒防制实施方 (略) 病媒生物防制工作的开展情况，对投标人的工作计划的合理性、全面性、可行性进行打分：①提供的病媒防制实施方案内容完整，针对性强，方案合理可行，可实施性高的得10分；②提供的病媒防制实施方案内容编制较好，方案可行，可行性较好的得7分；③提供的病媒防制实施方案内容编制不合理科学，不完整、不清晰的得4分；④未提供的得0分。4）督导检查：针对本项目提供病媒生物防制督导检查方案，要求提供详细的督导检查方案，方案周密细致，详尽准确,思路清晰，针对性、可行性强及档案编制脉络明了、目录清晰、内容齐全等方面进行打分：①提供的病媒生物防制督导检查方案周密细致，详尽准确,思路清晰，针对性、可行性强及档案编制脉络明了、目录清晰、内容齐全的得5分；②提供的病媒生物防制督导检查方案较为细致、准确,思路比较清晰，针对性、可行性较强，档案编制脉络比较明了、目录较为清晰、内容较为齐全的得3分；③提供的病媒生物防制督导检查方案不合理科学，不完整、不清晰，档案编制脉络不够明了，目录不够清晰，内容不够齐全的得1分；④未提供的得0分。”7、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”中设备配备评审内容修改为：“根据供应商针对本采购服务项目配备的主要设备情况打分：1）供应商配备消杀专用工程车辆(货车类)，每提供1台的得5分，最多得5分，没有不得分；备注：以上设备需提供车辆行驶证、车辆购置发票或租赁合同；2）投标人具有植保无人机的，提供一台5分，满分5分。须提供设备购买发票或租赁合同。”8、《 (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务竞争性磋商文件》第四章评审方法和标准“评分细则”中业绩评审内容修改为：“供应商自2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)具有类似项目业绩，每提供1个得5分，满分20分，提供合同和相关单位出具的评估报告复印件，时间以合同签订时间为准，同一行政区域（以县为单位）的不重复计分。供应商业绩和项目负责人业绩可以重复计分。”9、本项目开标时间和响应文件开启时间修改为：2023年07月04日上午10:00整。注：修改后的评分细则详见本公告附件， (略) 2023年度建成区病媒生物防制服务项目磋商依据修改后的评分细则进行。

无