问题1：招标文件第三章 评标方法及标准（综合评分法）中评标因素及标准设置不合理，商务评审车辆配备中供应商投入本项目的设备垃圾收集、运输车总质量3吨1台和高压清洗车总质量2吨1台对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 事实依据1：商务评审车辆配备中供应商投入本项目的设备垃圾收集、运输车总质量3吨1台和高压清洗车总质量2吨1台对供应商实行差别待遇或者歧视待遇；车辆明确要求总质量3吨和总质量2吨是实行差别待遇或者歧视待遇，已咨询中联、宇通、五征、福田、徐工等一线车辆生产厂家，因为在实际使用和车辆登记规则中，每个厂家类似同类总质量3吨或总质量2吨的车辆是不可能完全满足招标文件评分要求，因为每个厂家同类车辆定型出厂参数和配置有差别，而车辆总质量是指车辆按规定配齐、满载乘客和货物时的重量，配置的不同导致类似同类车辆总质量的不同，以高压清洗车总质量2吨为例，可能因为厂家高压清洗设备功能配置较多，重量较大，导致汽车登记证上总质量为3.5吨，这样同类的优质产品却不能满足本项目评分标准，是对投标人实行差别待遇或者歧视待遇，招标文件条款有量身定制嫌疑。 法律依据1：《中华人民共和国政府采购法实施条例》-第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇-(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。 四、与质疑事项相关的质疑请求 请求：删除商务评审车辆配备中供应商投入本项目的设备垃圾收集、运输车总质量3吨1台和高压清洗车总质量2吨1台的评分条件或者修改车辆总质量为合理区间,垃圾收集、运输车总质量3吨至5吨（不含5吨）1台、高压清洗车总质量2吨至8吨（不含8吨）1台。

答复：已修改，详见本项目第1次更正公告。

无

问题1：招标文件第三章 评标方法及标准（综合评分法）中评标因素及标准设置不合理，商务评审车辆配备中供应商投入本项目的设备垃圾收集、运输车总质量3吨1台和高压清洗车总质量2吨1台对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 事实依据1：商务评审车辆配备中供应商投入本项目的设备垃圾收集、运输车总质量3吨1台和高压清洗车总质量2吨1台对供应商实行差别待遇或者歧视待遇；车辆明确要求总质量3吨和总质量2吨是实行差别待遇或者歧视待遇，已咨询中联、宇通、五征、福田、徐工等一线车辆生产厂家，因为在实际使用和车辆登记规则中，每个厂家类似同类总质量3吨或总质量2吨的车辆是不可能完全满足招标文件评分要求，因为每个厂家同类车辆定型出厂参数和配置有差别，而车辆总质量是指车辆按规定配齐、满载乘客和货物时的重量，配置的不同导致类似同类车辆总质量的不同，以高压清洗车总质量2吨为例，可能因为厂家高压清洗设备功能配置较多，重量较大，导致汽车登记证上总质量为3.5吨，这样同类的优质产品却不能满足本项目评分标准，是对投标人实行差别待遇或者歧视待遇，招标文件条款有量身定制嫌疑。 法律依据1：《中华人民共和国政府采购法实施条例》-第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇-(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。 四、与质疑事项相关的质疑请求 请求：删除商务评审车辆配备中供应商投入本项目的设备垃圾收集、运输车总质量3吨1台和高压清洗车总质量2吨1台的评分条件或者修改车辆总质量为合理区间,垃圾收集、运输车总质量3吨至5吨（不含5吨）1台、高压清洗车总质量2吨至8吨（不含8吨）1台。

答复：已修改，详见本项目第1次更正公告。

无