湖南省邵东市自来水公司薄壁不锈钢管道及配件供货商招标项目复议第一次入围候选人公示信息表
湖南省邵东市自来水公司薄壁不锈钢管道及配件供货商招标项目复议第一次入围候选人公示信息表
(略) 自来水公司薄壁不锈钢管道及配件供货商招标项目复议(第一次)
入围候选人公示信息表
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定, (略) 自来水公司薄壁不锈钢管道及配件供货商招标项目评标工作已经结束,本项目采用综合评估法Ⅱ的评标办法,评标委员会推荐了以下8名入围候选人,现将相关信息予以公示。公示期三个工作日。
招 标 人: (略) 自来水公司
联系电话:*
监管部门: (略) 招标投标领导小组办公室
联系电话:0739-*
入围候选人信息
中标候选人名称 | 浙江班尼戈 (略) | (略) | (略) | 浙江金 (略) | (略) | 浙江 (略) | 维格斯(上海) (略) | (略) | |
投标报价 (万元) | 168.* | 170.86453 | 175.* | 170.4487 | 169.* | 174.* | 149.* | 168.* | |
详细 评审 得分 情况 | 总分 | 99.52 | 99.15 | 97.96 | 96.32 | 96.16 | 95.21 | 93.95 | 92.74 |
投标报价 | 40 | 39.75 | 39.22 | 39.80 | 39.88 | 39.29 | 37.73 | 40 | |
商务得分 | 30 | 30 | 29.10 | 29.10 | 27.30 | 27.30 | 26.70 | 23.70 | |
技术方案 | 29.52 | 29.40 | 29.64 | 27.42 | 27.42 | 28.62 | 29.52 | 29.04 |
评审得分 | |||||||
序号 | 投标单位 | 投标报价评分得分 | 技术评分得分 | 商务评分得分 | 总分 | 排名 | |
1 | 浙江班尼戈 (略) | 40.00 | 29.52 | 30.00 | 99.52 | 1 | |
2 | (略) | 39.75 | 29.40 | 30.00 | 99.15 | 2 | |
3 | (略) | 39.22 | 29.64 | 29.10 | 97.96 | 3 | |
4 | 浙江金洲 (略) | 39.80 | 27.42 | 29.10 | 96.32 | 4 | |
5 | (略) | 39.88 | 28.98 | 27.30 | 96.16 | 5 | |
6 | 浙江 (略) | 39.29 | 28.62 | 27.30 | 95.21 | 6 | |
7 | 维格斯(上海) (略) | 37.73 | 29.52 | 26.70 | 93.95 | 7 | |
8 | (略) | 40.00 | 29.04 | 23.70 | 92.74 | 8 | |
9 | 康泰 (略) | 39.97 | 26.70 | 24.60 | 91.27 | 9 | |
10 | 广东双 (略) | 38.95 | 29.46 | 22.80 | 91.21 | 10 | |
11 | (略) | 39.58 | 29.22 | 20.70 | 89.50 | 11 | |
12 | (略) | 39.89 | 26.52 | 22.80 | 89.21 | 12 | |
13 | (略) | 39.52 | 27.33 | 21.60 | 88.45 | 13 | |
14 | 天津 (略) | 39.51 | 24.36 | 22.50 | 86.37 | 14 | |
15 | 浙江康帕斯 (略) | 37.88 | 26.52 | 21.60 | 86.00 | 15 | |
16 | (略) (略) | 39.44 | 26.52 | 19.80 | 85.76 | 16 | |
17 | (略) | 39.90 | 24.72 | 20.70 | 85.32 | 17 | |
18 | 成都共同 (略) | 39.77 | 25.98 | 18.90 | 84.65 | 18 | |
19 | (略) (略) | 39.00 | 26.70 | 17.10 | 82.80 | 19 | |
20 | (略) | 39.92 | 24.00 | 18.00 | 81.92 | 20 | |
21 | (略) | 39.61 | 24.36 | 16.20 | 80.17 | 21 | |
22 | (略) | 39.70 | 25.26 | 14.40 | 79.36 | 22 | |
23 | (略) (略) | 39.59 | 14.76 | 19.80 | 74.15 | 23 |
进入详细评审的技术方案得分情况
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 86 |
2 | (略) | 98 | 100 | 98 | 100 | 98 |
3 | 成都共同 (略) | 86 | 89 | 86 | 86 | 86 |
4 | (略) | 90.50 | 90.50 | 90.50 | 93.50 | 90.50 |
5 | 天津 (略) | 83 | 83 | 80 | 80 | 80 |
6 | (略) | 98 | 95 | 95 | 98 | 98 |
7 | 浙江班尼戈 (略) | 98 | 100 | 98 | 98 | 98 |
8 | 广东双 (略) | 98 | 100 | 95 | 100 | 98 |
9 | (略) | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 |
10 | (略) | 98 | 95 | 95 | 100 | 95 |
11 | 浙江金洲管道科技股份有限公 | 92 | 92 | 89 | 92 | 92 |
12 | (略) | 98 | 98 | 98 | 98 | 98 |
13 | (略) (略) | 50 | 52 | 47 | 50 | 47 |
14 | (略) | 80 | 83 | 80 | 83 | 80 |
15 | 康泰 (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 89 |
16 | 浙江 (略) | 95 | 97 | 95 | 95 | 95 |
17 | (略) (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 86 |
18 | 浙江康帕斯 (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 86 |
19 | 维格斯(上海) (略) | 98 | 100 | 98 | 98 | 98 |
20 | (略) (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 89 |
21 | (略) | 83 | 86 | 83 | 86 | 83 |
22 | (略) | 83 | 83 | 83 | 83 | 80 |
23 | (略) | 98 | 98 | 95 | 98 | 98 |
被否决投标情况:
广东粤华不 (略) | 响应性评审废标否决投标 |
附件: 文字文稿1.pdf
(略) 自来水公司薄壁不锈钢管道及配件供货商招标项目复议(第一次)
入围候选人公示信息表
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定, (略) 自来水公司薄壁不锈钢管道及配件供货商招标项目评标工作已经结束,本项目采用综合评估法Ⅱ的评标办法,评标委员会推荐了以下8名入围候选人,现将相关信息予以公示。公示期三个工作日。
招 标 人: (略) 自来水公司
联系电话:*
监管部门: (略) 招标投标领导小组办公室
联系电话:0739-*
入围候选人信息
中标候选人名称 | 浙江班尼戈 (略) | (略) | (略) | 浙江金 (略) | (略) | 浙江 (略) | 维格斯(上海) (略) | (略) | |
投标报价 (万元) | 168.* | 170.86453 | 175.* | 170.4487 | 169.* | 174.* | 149.* | 168.* | |
详细 评审 得分 情况 | 总分 | 99.52 | 99.15 | 97.96 | 96.32 | 96.16 | 95.21 | 93.95 | 92.74 |
投标报价 | 40 | 39.75 | 39.22 | 39.80 | 39.88 | 39.29 | 37.73 | 40 | |
商务得分 | 30 | 30 | 29.10 | 29.10 | 27.30 | 27.30 | 26.70 | 23.70 | |
技术方案 | 29.52 | 29.40 | 29.64 | 27.42 | 27.42 | 28.62 | 29.52 | 29.04 |
评审得分 | |||||||
序号 | 投标单位 | 投标报价评分得分 | 技术评分得分 | 商务评分得分 | 总分 | 排名 | |
1 | 浙江班尼戈 (略) | 40.00 | 29.52 | 30.00 | 99.52 | 1 | |
2 | (略) | 39.75 | 29.40 | 30.00 | 99.15 | 2 | |
3 | (略) | 39.22 | 29.64 | 29.10 | 97.96 | 3 | |
4 | 浙江金洲 (略) | 39.80 | 27.42 | 29.10 | 96.32 | 4 | |
5 | (略) | 39.88 | 28.98 | 27.30 | 96.16 | 5 | |
6 | 浙江 (略) | 39.29 | 28.62 | 27.30 | 95.21 | 6 | |
7 | 维格斯(上海) (略) | 37.73 | 29.52 | 26.70 | 93.95 | 7 | |
8 | (略) | 40.00 | 29.04 | 23.70 | 92.74 | 8 | |
9 | 康泰 (略) | 39.97 | 26.70 | 24.60 | 91.27 | 9 | |
10 | 广东双 (略) | 38.95 | 29.46 | 22.80 | 91.21 | 10 | |
11 | (略) | 39.58 | 29.22 | 20.70 | 89.50 | 11 | |
12 | (略) | 39.89 | 26.52 | 22.80 | 89.21 | 12 | |
13 | (略) | 39.52 | 27.33 | 21.60 | 88.45 | 13 | |
14 | 天津 (略) | 39.51 | 24.36 | 22.50 | 86.37 | 14 | |
15 | 浙江康帕斯 (略) | 37.88 | 26.52 | 21.60 | 86.00 | 15 | |
16 | (略) (略) | 39.44 | 26.52 | 19.80 | 85.76 | 16 | |
17 | (略) | 39.90 | 24.72 | 20.70 | 85.32 | 17 | |
18 | 成都共同 (略) | 39.77 | 25.98 | 18.90 | 84.65 | 18 | |
19 | (略) (略) | 39.00 | 26.70 | 17.10 | 82.80 | 19 | |
20 | (略) | 39.92 | 24.00 | 18.00 | 81.92 | 20 | |
21 | (略) | 39.61 | 24.36 | 16.20 | 80.17 | 21 | |
22 | (略) | 39.70 | 25.26 | 14.40 | 79.36 | 22 | |
23 | (略) (略) | 39.59 | 14.76 | 19.80 | 74.15 | 23 |
进入详细评审的技术方案得分情况
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 86 |
2 | (略) | 98 | 100 | 98 | 100 | 98 |
3 | 成都共同 (略) | 86 | 89 | 86 | 86 | 86 |
4 | (略) | 90.50 | 90.50 | 90.50 | 93.50 | 90.50 |
5 | 天津 (略) | 83 | 83 | 80 | 80 | 80 |
6 | (略) | 98 | 95 | 95 | 98 | 98 |
7 | 浙江班尼戈 (略) | 98 | 100 | 98 | 98 | 98 |
8 | 广东双 (略) | 98 | 100 | 95 | 100 | 98 |
9 | (略) | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 |
10 | (略) | 98 | 95 | 95 | 100 | 95 |
11 | 浙江金洲管道科技股份有限公 | 92 | 92 | 89 | 92 | 92 |
12 | (略) | 98 | 98 | 98 | 98 | 98 |
13 | (略) (略) | 50 | 52 | 47 | 50 | 47 |
14 | (略) | 80 | 83 | 80 | 83 | 80 |
15 | 康泰 (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 89 |
16 | 浙江 (略) | 95 | 97 | 95 | 95 | 95 |
17 | (略) (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 86 |
18 | 浙江康帕斯 (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 86 |
19 | 维格斯(上海) (略) | 98 | 100 | 98 | 98 | 98 |
20 | (略) (略) | 89 | 89 | 89 | 89 | 89 |
21 | (略) | 83 | 86 | 83 | 86 | 83 |
22 | (略) | 83 | 83 | 83 | 83 | 80 |
23 | (略) | 98 | 98 | 95 | 98 | 98 |
被否决投标情况:
广东粤华不 (略) | 响应性评审废标否决投标 |
附件: 文字文稿1.pdf
最近搜索
无
热门搜索
无