质 疑 人： (略) 富 (略)

地 址： (略) 沈抚新区旺力街地旺国际12-2号-M2

法定代表人： 郭洪松

委托代理人： / 电话： *

贵公司于2023年6月16日由法定代表人郭洪松以顺丰快递形式递 (略) 三合小学厨房及食堂设备采购（LZZC2023-G1-*-GXJY）政府采购质疑书。我公司收悉，针对质疑人提出的问题，现对质疑事项答复如下：
一、质疑事项1：中标人提供“防火阀”未获得CCC强制认证证书。
事实依据：
⑴质疑人在质疑函中错误的解释《强制性认证产品目录描述与界定表（2020修订）》里的“防爆电气：防爆开关、控制及保护产品”与招标文件里 “防火阀”属于同一类产品。招标文件里 “防火阀” 产品认证依据标准为：GB15930-2007，而“防爆电气：防爆开关、控制及保护产品”认证依据标准为：GB/T3836系列。《强制性认证产品目录描述与界定表（2020修订）》里的“防爆电气：防爆开关、控制及保护产品”与招标文件里 “防火阀”不属于同一类产品。
⑵“防火阀”不属于强制性产品认证目录产品， (略) 场监督管理总局公告〔2019〕36号文已明确此类产品不需要强制认证，生产厂家生产此类产品无需取得CCC强制认证证书。
⑶相关证明材料及网站链接“详见附件一”
答复：该质疑事项不成立。
二、质疑事项2：中标人提供“保鲜盒”生产厂家未获得工业产品生产许可证。
事实依据：
⑴“保鲜盒”生产厂家为： (略) (略) ，其前为： (略) 雅 (略) ，该公司已获得工业产品生产许可证。证书标号：粤XK16-204-04257，有效期至：2023年11月14日。
⑵2019年9月 (略) 市场监督管理局审核备案通过， (略) 雅 (略) 变更为： (略) (略) 。
⑶相关证明材料及网站链接“详见附件二”
答复：该质疑事项不成立。
三、质疑事项3：关于【招标项目采购需求】中 “第（十六）实施人工及其他”设置不合规不合法。
事实依据：
⑴质疑人于2023年5月25日10:21:25时在“政府采购云平台”获取本项目招标文件。根据《政府采购质疑和投诉办法(财政部-第94号令)》第十条规定：“供应商认为【采购文件】、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。”
⑵在质疑有效期内，质疑人未向我代理机构在提出有效质疑。
⑶相关证明材料 “详见附件三”
答复：该质疑事项不成立。
四、结论：
综上所述，质疑人提出的质疑事项1、质疑事项2、质疑事项3均不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条的规定，本项目继续开展采购活动。
感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十七条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
广西建业 (略)
2023年6月25日

质 疑 人： (略) 富 (略)

地 址： (略) 沈抚新区旺力街地旺国际12-2号-M2

法定代表人： 郭洪松

委托代理人： / 电话： *

贵公司于2023年6月16日由法定代表人郭洪松以顺丰快递形式递 (略) 三合小学厨房及食堂设备采购（LZZC2023-G1-*-GXJY）政府采购质疑书。我公司收悉，针对质疑人提出的问题，现对质疑事项答复如下：
一、质疑事项1：中标人提供“防火阀”未获得CCC强制认证证书。
事实依据：
⑴质疑人在质疑函中错误的解释《强制性认证产品目录描述与界定表（2020修订）》里的“防爆电气：防爆开关、控制及保护产品”与招标文件里 “防火阀”属于同一类产品。招标文件里 “防火阀” 产品认证依据标准为：GB15930-2007，而“防爆电气：防爆开关、控制及保护产品”认证依据标准为：GB/T3836系列。《强制性认证产品目录描述与界定表（2020修订）》里的“防爆电气：防爆开关、控制及保护产品”与招标文件里 “防火阀”不属于同一类产品。
⑵“防火阀”不属于强制性产品认证目录产品， (略) 场监督管理总局公告〔2019〕36号文已明确此类产品不需要强制认证，生产厂家生产此类产品无需取得CCC强制认证证书。
⑶相关证明材料及网站链接“详见附件一”
答复：该质疑事项不成立。
二、质疑事项2：中标人提供“保鲜盒”生产厂家未获得工业产品生产许可证。
事实依据：
⑴“保鲜盒”生产厂家为： (略) (略) ，其前为： (略) 雅 (略) ，该公司已获得工业产品生产许可证。证书标号：粤XK16-204-04257，有效期至：2023年11月14日。
⑵2019年9月 (略) 市场监督管理局审核备案通过， (略) 雅 (略) 变更为： (略) (略) 。
⑶相关证明材料及网站链接“详见附件二”
答复：该质疑事项不成立。
三、质疑事项3：关于【招标项目采购需求】中 “第（十六）实施人工及其他”设置不合规不合法。
事实依据：
⑴质疑人于2023年5月25日10:21:25时在“政府采购云平台”获取本项目招标文件。根据《政府采购质疑和投诉办法(财政部-第94号令)》第十条规定：“供应商认为【采购文件】、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。”
⑵在质疑有效期内，质疑人未向我代理机构在提出有效质疑。
⑶相关证明材料 “详见附件三”
答复：该质疑事项不成立。
四、结论：
综上所述，质疑人提出的质疑事项1、质疑事项2、质疑事项3均不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条的规定，本项目继续开展采购活动。
感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十七条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
广西建业 (略)
2023年6月25日