条款号

评审因素

评审标准

1

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行评分，并按投标综合得分由高到低进行排序并推荐中标候选人。综合得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术部分得分高的优先，技术部分得分为0分的投标人，将失去成为中标候选人的资格；技术得分也相等的，以商务得分高的优先。

2.1.1

形式评审

标准

投标人名称

与营业执照一致，依法变更名称的应提交相应证明材料。

投标函签字盖章

投标函格式规定签名、盖章的位置有法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）、加盖单位法人章。

投标文件格式

符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求。编制投标文件时不得对第六章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改。

投标文件的签署

第六章 投标文件格式要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。

投标文件份数

符合第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

报价唯一

只能有一个有效报价，在招标文件没有规定的情况下，不得提交选择性报价。

委托代理人

投标人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书和投标人为其缴纳的养老保险。

2.1.2

资格

评审

标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

投标截止日投标资格情况

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评审

标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定

交货期

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

交货地点

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

质量保证期

符合第二章“投标人须知”第 1.3.6 项规定

质量要求

符合第二章“投标人须知”第 1.3.7 项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定

技术标准和要求

符合第五章“技术标准和要求”中实质性要求的规定

权利义务

符合第四章“合同条款及格式”规定，投标文件不应附有招标人不能接受的条件。

实质性要求

符合招标文件中规定的其他实质性要求。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：7分

投标报价：75分

技术部分：18分

条款号

评分因素

评分标准

说明

2.2.2

商务

部分

得分

A

（7分）

业绩

7分

提供同类设备（厨房设备）销售业绩合同，每提供一个合同（资格要求的业绩除外）得1分，最多得7分。提供合同复印件、发票复印件证明。

2.2.3

投标

报价得分

B

（75分）

评标基准价计算方法

所有通过初步评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值，即为本项目的投标总报价的评标基准价。

评标基准价计算的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。

在评标基准价计算完成后（除计算错误外），在后续的评审中不得再对其做出调整。

投标报价

（75分）

所有通过初步评审的投标人，投标总报价等于评标基准价的得75分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，高于评标基准价部分，每增加1%扣1分，每低1%扣0.5分，扣完为止。

未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。

投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。

2.2.4

技术部分得分

C

（18分）

实施方案

（12分）

投标应针对本项目制定实施方案（12分 ）：

①、根据投标人提供的针对本项目的实施方案（至少应包含：1、备货与运输方案；2、安装调试方案；3、质量保障措施；4、进度保障措施；5、安全保障措施；6、人员配置计划及岗位职责的明确程度，进行综合评审，方案包含上述6项内容的得6分，每有一项要素缺项的扣1分；有错误或有明显缺陷的扣0.5分，扣完为止。

注：错误或有明显缺陷指实施方案与项目需求不一致、实施的技术规范标准与招标文件要求不一致，方案内容存在凭空想象与编造、内容与实际实施存在差异性，组织无条理性、进度计划安排混乱，存在歧义、混乱、内容不充实完善等。

②、根据饮食建筑设计标准、学校食堂建设标准，餐饮服务通用卫生规范等，投标人针对本项目提供设计实施方案，设计方案须适用、安全、卫生、经济、节能和环保，设计方案至少包含1、厨房区域设备平面布置图；2、效果图；3、给水点位图；4、排水点位图；5、用电点位图；6、用气点位图等6项内容，齐全且无缺陷得6分，每缺一项扣1分。每有一处缺陷的扣0.5分，扣完为止。（缺陷是指不适用于本项目、不符合招标文件的规定，布置图设计不规范，布置图设计不利于用户使用，凭空编造、存在逻辑漏洞、内容前后矛盾、科学原理错误、不利于项目实施、不可能实现的夸大情形或违反国家法律法规和有关规定等情形）。

售后服务方案

（6分）

1、根据投标人提供针对本项目的售后服务方案：1、产品售后服务响应时间安排及计划；2、售后服务内容范围及技术支持；3、售后服务机构及人员安排；4、培训方案；5、质量保障范围；6、应急保障；投标人提供的服务方案内容全面详细满足采购文件要求、阐述条理清晰详尽的得6分，每有一项缺项扣1分；每有一处阐述简略或不符合项目实际情况的扣0.5分，扣完为止；未提供不得分。

3

评标程序

1.初步评审前，按本章第3.1.3项的规定对投标报价有算术性错误的进行算术性错误修正。只对经修正后的不高于最高限价的投标文件进行初步评审（形式、资格、响应性评审）。

2.初步评审合格的才进行详细评审。

详细评审标准：

（1）商务部分评分标准：按2.2.2项 “商务部分得分”中各评审标准设定的分值评分。

（2）投标总报价评分标准：按2.2.3项中“投标总报价得分”中设定的评审标准的进行评分。

（3）技术部分评分标准：按2.2.4项中“技术部分得分”中设定的评审标准的进行评分。

3.根据综合得分由高至低进行排序，推荐1-3家合格的中标候选人。

4

投标人得分

投标人得分=A+B+C

序号

采购需求

响应情况

偏差说明

（正偏离、响应）

产品名称

规格

技术参数及要求

1

2

3

4

5

……

条款号

评审因素

评审标准

1

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行评分，并按投标综合得分由高到低进行排序并推荐中标候选人。综合得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术部分得分高的优先，技术部分得分为0分的投标人，将失去成为中标候选人的资格；技术得分也相等的，以商务得分高的优先。

2.1.1

形式评审

标准

投标人名称

与营业执照一致，依法变更名称的应提交相应证明材料。

投标函签字盖章

投标函格式规定签名、盖章的位置有法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）、加盖单位法人章。

投标文件格式

符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求。编制投标文件时不得对第六章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改。

投标文件的签署

第六章 投标文件格式要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。

投标文件份数

符合第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

报价唯一

只能有一个有效报价，在招标文件没有规定的情况下，不得提交选择性报价。

委托代理人

投标人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书和投标人为其缴纳的养老保险。

2.1.2

资格

评审

标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

投标截止日投标资格情况

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评审

标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定

交货期

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

交货地点

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

质量保证期

符合第二章“投标人须知”第 1.3.6 项规定

质量要求

符合第二章“投标人须知”第 1.3.7 项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定

技术标准和要求

符合第五章“技术标准和要求”中实质性要求的规定

权利义务

符合第四章“合同条款及格式”规定，投标文件不应附有招标人不能接受的条件。

实质性要求

符合招标文件中规定的其他实质性要求。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：7分

投标报价：75分

技术部分：18分

条款号

评分因素

评分标准

说明

2.2.2

商务

部分

得分

A

（7分）

业绩

7分

提供同类设备（厨房设备）销售业绩合同，每提供一个合同（资格要求的业绩除外）得1分，最多得7分。提供合同复印件、发票复印件证明。

2.2.3

投标

报价得分

B

（75分）

评标基准价计算方法

所有通过初步评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值，即为本项目的投标总报价的评标基准价。

评标基准价计算的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。

在评标基准价计算完成后（除计算错误外），在后续的评审中不得再对其做出调整。

投标报价

（75分）

所有通过初步评审的投标人，投标总报价等于评标基准价的得75分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，高于评标基准价部分，每增加1%扣1分，每低1%扣0.5分，扣完为止。

未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。

投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。

2.2.4

技术部分得分

C

（18分）

实施方案

（12分）

投标应针对本项目制定实施方案（12分 ）：

①、根据投标人提供的针对本项目的实施方案（至少应包含：1、备货与运输方案；2、安装调试方案；3、质量保障措施；4、进度保障措施；5、安全保障措施；6、人员配置计划及岗位职责的明确程度，进行综合评审，方案包含上述6项内容的得6分，每有一项要素缺项的扣1分；有错误或有明显缺陷的扣0.5分，扣完为止。

注：错误或有明显缺陷指实施方案与项目需求不一致、实施的技术规范标准与招标文件要求不一致，方案内容存在凭空想象与编造、内容与实际实施存在差异性，组织无条理性、进度计划安排混乱，存在歧义、混乱、内容不充实完善等。

②、根据饮食建筑设计标准、学校食堂建设标准，餐饮服务通用卫生规范等，投标人针对本项目提供设计实施方案，设计方案须适用、安全、卫生、经济、节能和环保，设计方案至少包含1、厨房区域设备平面布置图；2、效果图；3、给水点位图；4、排水点位图；5、用电点位图；6、用气点位图等6项内容，齐全且无缺陷得6分，每缺一项扣1分。每有一处缺陷的扣0.5分，扣完为止。（缺陷是指不适用于本项目、不符合招标文件的规定，布置图设计不规范，布置图设计不利于用户使用，凭空编造、存在逻辑漏洞、内容前后矛盾、科学原理错误、不利于项目实施、不可能实现的夸大情形或违反国家法律法规和有关规定等情形）。

售后服务方案

（6分）

1、根据投标人提供针对本项目的售后服务方案：1、产品售后服务响应时间安排及计划；2、售后服务内容范围及技术支持；3、售后服务机构及人员安排；4、培训方案；5、质量保障范围；6、应急保障；投标人提供的服务方案内容全面详细满足采购文件要求、阐述条理清晰详尽的得6分，每有一项缺项扣1分；每有一处阐述简略或不符合项目实际情况的扣0.5分，扣完为止；未提供不得分。

3

评标程序

1.初步评审前，按本章第3.1.3项的规定对投标报价有算术性错误的进行算术性错误修正。只对经修正后的不高于最高限价的投标文件进行初步评审（形式、资格、响应性评审）。

2.初步评审合格的才进行详细评审。

详细评审标准：

（1）商务部分评分标准：按2.2.2项 “商务部分得分”中各评审标准设定的分值评分。

（2）投标总报价评分标准：按2.2.3项中“投标总报价得分”中设定的评审标准的进行评分。

（3）技术部分评分标准：按2.2.4项中“技术部分得分”中设定的评审标准的进行评分。

3.根据综合得分由高至低进行排序，推荐1-3家合格的中标候选人。

4

投标人得分

投标人得分=A+B+C

序号

采购需求

响应情况

偏差说明

（正偏离、响应）

产品名称

规格

技术参数及要求

1

2

3

4

5

……