(略) 第七中学校秋实楼、涵晖楼局部维修改造工程

答疑及补遗

各潜在比选申请人：

(略) 第七中学校秋实楼、涵晖楼局部维修改造工程答疑和补遗通知如下：

一、答疑部分

1、秋实楼电气安装工程招标清单中“电风扇”清单，负一层施工图-1F-P07中标明原建筑电风扇二次利旧,招标清单中未标明，请明确那个为准？

答：以施工图注明为准。

2、秋实楼1F-P-07施工图中有更换灯具，招标清单中没有灯具安装子目（此项目所有教室内灯具由第三方赞助，是否包含安装费？）

答：灯具不含材料，安装费已算。

3、3F、4F、5F-P-07施工图中有铝方通吊顶天棚，而招标清单缺铝方通吊顶天棚子目，工程量为261.41平方。

答：图纸中为300*300铝扣板吊顶天棚，不存在清单缺项。

4、秋实楼、涵晖楼1F-P-04施工图新建墙体中有构造柱，而招标清单缺构造柱砼、现浇钢筋及植筋子目，砼工程量为0.97立方，植筋￠12：48个。

答：清单已增加在秋实楼装饰工程清单子目中，详见补遗部分。

5、秋实楼、音乐教室、涵晖楼新建墙体施工大样图中有砌体钢筋，而招标清单缺砌体钢筋及子目。

答：砌体钢筋已含在现浇构件钢筋清单里。

6、秋实楼装饰招标清单中黑色拉丝抗指纹不锈钢装饰线未明确宽度，是否是D03大样图中所标的线条位置。

答：黑色拉丝抗指纹不锈钢具体位置详见图纸墙身材料说明图1F-P-11、3~5F-P-11墙身材料代码，对应立面图及大样图有注明材料宽度。

7、建筑工程老旧小区整治工程是否符合本工程业绩要求

答：符合。

8、 (略) 纪委：

(略) 监察委员会：

(略) 发展和改革委员会：

(略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

答：此问题与本项目无关。

二、补遗部分

1、工程量清单及全部清单综合单价最高限价以本次通知为准，详见附件。

2、安全文明施工费修改为*.79元。

(略) 第七中学校

重庆 (略)

2023年7月11日

(略) 第七中学校秋实楼、涵晖楼局部维修改造工程

答疑及补遗

各潜在比选申请人：

(略) 第七中学校秋实楼、涵晖楼局部维修改造工程答疑和补遗通知如下：

一、答疑部分

1、秋实楼电气安装工程招标清单中“电风扇”清单，负一层施工图-1F-P07中标明原建筑电风扇二次利旧,招标清单中未标明，请明确那个为准？

答：以施工图注明为准。

2、秋实楼1F-P-07施工图中有更换灯具，招标清单中没有灯具安装子目（此项目所有教室内灯具由第三方赞助，是否包含安装费？）

答：灯具不含材料，安装费已算。

3、3F、4F、5F-P-07施工图中有铝方通吊顶天棚，而招标清单缺铝方通吊顶天棚子目，工程量为261.41平方。

答：图纸中为300*300铝扣板吊顶天棚，不存在清单缺项。

4、秋实楼、涵晖楼1F-P-04施工图新建墙体中有构造柱，而招标清单缺构造柱砼、现浇钢筋及植筋子目，砼工程量为0.97立方，植筋￠12：48个。

答：清单已增加在秋实楼装饰工程清单子目中，详见补遗部分。

5、秋实楼、音乐教室、涵晖楼新建墙体施工大样图中有砌体钢筋，而招标清单缺砌体钢筋及子目。

答：砌体钢筋已含在现浇构件钢筋清单里。

6、秋实楼装饰招标清单中黑色拉丝抗指纹不锈钢装饰线未明确宽度，是否是D03大样图中所标的线条位置。

答：黑色拉丝抗指纹不锈钢具体位置详见图纸墙身材料说明图1F-P-11、3~5F-P-11墙身材料代码，对应立面图及大样图有注明材料宽度。

7、建筑工程老旧小区整治工程是否符合本工程业绩要求

答：符合。

8、 (略) 纪委：

(略) 监察委员会：

(略) 发展和改革委员会：

(略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

答：此问题与本项目无关。

二、补遗部分

1、工程量清单及全部清单综合单价最高限价以本次通知为准，详见附件。

2、安全文明施工费修改为*.79元。

(略) 第七中学校

重庆 (略)

2023年7月11日