九龙 (略) 迁建项目（配套道路）土壤污染治理工程EPC总承包答疑及补遗

各潜在投标人：

现将“九龙 (略) 迁建项目（配套道路）土壤污染治理工程EPC总承包”项目投标人质疑的答疑及相关事宜的补遗发布如下：

一、答疑部分

1、本项目是否可以只采用水泥窑协同处置技术？

回复：采用水泥窑协同处置+原位阻隔。

2、招标文件里写的是水泥窑协同处置+原位阻隔，招标文件中没有明确哪些部分做水泥窑，哪些部分做原位阻隔，请予以明确

回复：详见补遗部分。

3、提问：本项目是否为不固定价格合同？在结算时需按照以上规则规范文件重新组价及认质核价？

回复：本项目为固定费率合同，结算时按照招标文件约定的结算原则执行。

4、尊敬的点击查看>>领导,为了还点击查看>>一个更好的营商环境，在此望点击查看>>有良知的领导站出来为点击查看>>招投标行业还一片净土，在点击查看>>招投标中存在严重不公平、不公正的现状，点击查看>>有限公司在点击查看>>多个项目中组织参与围标串标活动，(点击查看>>供水改造工程、点击查看>>社区和水口镇夜合社区等6个农村移民安置区供水改造工程、点击查看>>街道楼子包等8个移民安置小区环境综合整治工程等项目）并且在点击查看>>梨园社区居住环境整治工程第一次招标中更是联合点击查看>>有限公司（代理公司）组织围标串标活，在该 (略) 因技术方案完全一致的错误形势而被评标委员会作否决投标处理,然而在点击查看>> (略) （代理公司）和某监管单位个别人的周旋努力下只否决该次投标并没有对围标串标作出处理（点击查看>>在点击查看>>故点击查看>>安全巩固提升供水改造工程做虚假业绩投标也没有进行处理）望点击查看>>严查社会蛀虫，还点击查看>>一个合理、公平公正竞 (略) 场，我们将向更高监督职能部门进行反映！

回复：该提问与本项目无关。

5、点击查看>>：1.2023年6月29日，点击查看>>小区提升改造工程、点击查看>>小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.点击查看>>交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.点击查看>>小区提升改造工程、点击查看>>小区居住环境改善工程于2023年6月30日在点击查看>>发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道点击查看>>县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.点击查看>>抽取评标委员会的地区为：点击查看>>。点击查看>>不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（点击查看>>—水电造价：点击查看>>），且点击查看>>开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：点击查看>>有一个“控标”达人，简称点击查看>>标霸（点击查看>>—系点击查看>>工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？ (略) 级相关职能权威部门彻查点击查看>>招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

回复：该提问与本项目无关。

二、补遗部分

1、现补发本项目土壤污染风险评估报告,详见附件。

注：本次答疑及补遗内容与招标文件不一致的，以本次答疑及补遗内容为准。

招标人：重庆九龙 (略)

招标代理机构：重庆精 (略)

2023年7月10日

九龙 (略) 迁建项目（配套道路）土壤污染治理工程EPC总承包答疑及补遗

各潜在投标人：

现将“九龙 (略) 迁建项目（配套道路）土壤污染治理工程EPC总承包”项目投标人质疑的答疑及相关事宜的补遗发布如下：

一、答疑部分

1、本项目是否可以只采用水泥窑协同处置技术？

回复：采用水泥窑协同处置+原位阻隔。

2、招标文件里写的是水泥窑协同处置+原位阻隔，招标文件中没有明确哪些部分做水泥窑，哪些部分做原位阻隔，请予以明确

回复：详见补遗部分。

3、提问：本项目是否为不固定价格合同？在结算时需按照以上规则规范文件重新组价及认质核价？

回复：本项目为固定费率合同，结算时按照招标文件约定的结算原则执行。

4、尊敬的点击查看>>领导,为了还点击查看>>一个更好的营商环境，在此望点击查看>>有良知的领导站出来为点击查看>>招投标行业还一片净土，在点击查看>>招投标中存在严重不公平、不公正的现状，点击查看>>有限公司在点击查看>>多个项目中组织参与围标串标活动，(点击查看>>供水改造工程、点击查看>>社区和水口镇夜合社区等6个农村移民安置区供水改造工程、点击查看>>街道楼子包等8个移民安置小区环境综合整治工程等项目）并且在点击查看>>梨园社区居住环境整治工程第一次招标中更是联合点击查看>>有限公司（代理公司）组织围标串标活，在该 (略) 因技术方案完全一致的错误形势而被评标委员会作否决投标处理,然而在点击查看>> (略) （代理公司）和某监管单位个别人的周旋努力下只否决该次投标并没有对围标串标作出处理（点击查看>>在点击查看>>故点击查看>>安全巩固提升供水改造工程做虚假业绩投标也没有进行处理）望点击查看>>严查社会蛀虫，还点击查看>>一个合理、公平公正竞 (略) 场，我们将向更高监督职能部门进行反映！

回复：该提问与本项目无关。

5、点击查看>>：1.2023年6月29日，点击查看>>小区提升改造工程、点击查看>>小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.点击查看>>交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.点击查看>>小区提升改造工程、点击查看>>小区居住环境改善工程于2023年6月30日在点击查看>>发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道点击查看>>县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.点击查看>>抽取评标委员会的地区为：点击查看>>。点击查看>>不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（点击查看>>—水电造价：点击查看>>），且点击查看>>开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：点击查看>>有一个“控标”达人，简称点击查看>>标霸（点击查看>>—系点击查看>>工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？ (略) 级相关职能权威部门彻查点击查看>>招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

回复：该提问与本项目无关。

二、补遗部分

1、现补发本项目土壤污染风险评估报告,详见附件。

注：本次答疑及补遗内容与招标文件不一致的，以本次答疑及补遗内容为准。

招标人：重庆九龙 (略)

招标代理机构：重庆精 (略)

2023年7月10日