修改前

修改后

（一）评分内容：

1.投标单位近五年承担过的项目：

获得过全国层面城乡规划奖项，每提供一个得20%， 最高40%。

2.投标单位近五年承担过的项目：

(略) 级层面城乡规划奖项，每提供一个得10%，最高60%。

以上两项合计最高100%，同一项目不累计得分，以得分最优情况计分。

（二）评分依据：

1. 全国层面城乡规划奖项的颁发单 (略) 规划协会；省级层面城乡规划奖项的颁发 (略) 城市规划协会或国土空间规划协会，要求提供获奖证书扫描件（或官方网站截图）作为得分依据。

2. 提供获奖（荣誉）证书等证明材料复印件，获奖时间以标书颁发单位落款日期为准。

3. 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

4.近五年：是指自本项目投标截止日向前顺推五年，例如投标截止日为2023年6月XX日，近五年则从2018年6月XX日起）

（二）评分内容：

1.获得过全国层面城乡规划奖项，每提供一个得20%， 最高40%。

2. (略) 级层面城乡规划奖项，每提供一个得10%，最高60%。

以上两项合计最高100%，同一项目不累计得分，以得分最优情况计分。

（二）评分依据：

1. 全国层面城乡规划奖项的颁发单 (略) 规划协会；省级层面城乡规划奖项的颁发 (略) 城市规划协会或国土空间规划协会，要求提供获奖证书扫描件（或官方网站截图）作为得分依据。

2. 提供获奖（荣誉）证书等证明材料复印件，获奖时间以标书颁发单位落款日期为准。

3. 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

修改前

修改后

（一）评分内容：

投标人近五年承担过的项目中：

投标 (略) 级及以上政府相关部门委托的上产业空间拓展规划研究、战略性新型产业和产业园规划、 产业结构优化升级规划等规划研究项目，每提供1个得25%，最高得100%；

（二）评分依据：

1. 评分项需提供合同关键页

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同*方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

4. 近五年：是指自本项目投标截止日向前顺推五年，例如投标截止日为2023年5月XX日，近五年则从2018年5月XX日起。）

（一）评分内容：

投标 (略) 级及以上政府相关部门委托的上产业空间拓展规划研究、战略性新型产业和产业园规划、 产业结构优化升级规划等规划研究项目，每提供1个得25%，最高得100%；

（二）评分依据：

1. 评分项需提供合同关键页

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同*方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

修改前

修改后

（一）评分内容：

投标人近五年承担过的项目中：

1. (略) 级以上的规划实施评估研究项目，得60%；

2.承担过区级以上规划实施评估研究项目，得40%。

（二）评分依据：

1. 评分项需提供合同关键页

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同*方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

4. 近五年：是指自本项目投标截止日向前顺推五年，例如投标截止日为2023年5月XX日，近五年则从2018年5月XX日起。）

（一）评分内容：

1. (略) 级以上的规划实施评估研究项目，得60%；

2.承担过区级以上规划实施评估研究项目，得40%。

（二）评分依据：

1. 评分项需提供合同关键页

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同*方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

修改前

修改后

（一）评分内容：

1. 项目负责人必须是投标人自有员工，具有规划类高级工程师（含以上）职 (略) 规划相关专业硕士及以上学历，得20%；

2. 近五年主持或参与过土地整备利益统筹项目（项目名称中应包含“土地整备利益统筹”字样），每提供一个得10%，该项累计得分，最高得、40%。

3. 主持或参与过的项 (略) 级及以上城乡规划奖项，每提供一个得10%，最高得40%。

以上三项合计最高100%。

（二）评分依据：

1. 评分内容1中，要求提供投标人为其缴纳的近一个月的社保证明材料扫描件、签订的劳动合同关键页、学历以及职称证书扫描件。（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。

2. 评分内容2中，要求提供所主持项目的合同关键信息（需体现人员参与信息、首位页、签章页），通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同*方出具的证明文件。

3. 评分内容3中，全国层面城乡规划奖项的颁发单位 (略) 规划协会；省级层面城乡规划奖项的颁发 (略) 城市规划协会或国土空间规划协会，要求提供获奖证书扫描件（或官方网站截图）作为得分依据。

4. 以上资料未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分，原件备查

5. 近五年：是指自本项目投标截止日向前顺推五年，例如投标截止日为2023年5月XX日，近五年则从2018年5月XX日起。

（一）评分内容：

1. 项目负责人必须是投标人自有员工，具有规划类高级工程师（含以上）职 (略) 规划相关专业硕士及以上学历，得20%；

2. 主持或参与过土地整备利益统筹项目（项目名称中应包含“土地整备利益统筹”字样），每提供一个得10%，该项累计得分，最高得、40%。

3. 主持或参与过的项 (略) 级及以上城乡规划奖项，每提供一个得10%，最高得40%。

以上三项合计最高100%。

（二）评分依据：

1. 评分内容1中，要求提供投标人为其缴纳的近一个月的社保证明材料扫描件、签订的劳动合同关键页、学历以及职称证书扫描件。（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。

2. 评分内容2中，要求提供所主持项目的合同关键信息（需体现人员参与信息、首位页、签章页），通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同*方出具的证明文件。

3. 评分内容3中，全国层面城乡规划奖项的颁发单位 (略) 规划协会；省级层面城乡规划奖项的颁发 (略) 城市规划协会或国土空间规划协会，要求提供获奖证书扫描件（或官方网站截图）作为得分依据。

4. 以上资料未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分，原件备查

修改前

修改后

（一）评分内容：

1.投标单位近五年承担过的项目：

获得过全国层面城乡规划奖项，每提供一个得20%， 最高40%。

2.投标单位近五年承担过的项目：

(略) 级层面城乡规划奖项，每提供一个得10%，最高60%。

以上两项合计最高100%，同一项目不累计得分，以得分最优情况计分。

（二）评分依据：

1. 全国层面城乡规划奖项的颁发单 (略) 规划协会；省级层面城乡规划奖项的颁发 (略) 城市规划协会或国土空间规划协会，要求提供获奖证书扫描件（或官方网站截图）作为得分依据。

2. 提供获奖（荣誉）证书等证明材料复印件，获奖时间以标书颁发单位落款日期为准。

3. 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

4.近五年：是指自本项目投标截止日向前顺推五年，例如投标截止日为2023年6月XX日，近五年则从2018年6月XX日起）

（二）评分内容：

1.获得过全国层面城乡规划奖项，每提供一个得20%， 最高40%。

2. (略) 级层面城乡规划奖项，每提供一个得10%，最高60%。

以上两项合计最高100%，同一项目不累计得分，以得分最优情况计分。

（二）评分依据：

1. 全国层面城乡规划奖项的颁发单 (略) 规划协会；省级层面城乡规划奖项的颁发 (略) 城市规划协会或国土空间规划协会，要求提供获奖证书扫描件（或官方网站截图）作为得分依据。

2. 提供获奖（荣誉）证书等证明材料复印件，获奖时间以标书颁发单位落款日期为准。

3. 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

修改前

修改后

（一）评分内容：

投标人近五年承担过的项目中：

投标 (略) 级及以上政府相关部门委托的上产业空间拓展规划研究、战略性新型产业和产业园规划、 产业结构优化升级规划等规划研究项目，每提供1个得25%，最高得100%；

（二）评分依据：

1. 评分项需提供合同关键页

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同*方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

4. 近五年：是指自本项目投标截止日向前顺推五年，例如投标截止日为2023年5月XX日，近五年则从2018年5月XX日起。）

（一）评分内容：

投标 (略) 级及以上政府相关部门委托的上产业空间拓展规划研究、战略性新型产业和产业园规划、 产业结构优化升级规划等规划研究项目，每提供1个得25%，最高得100%；

（二）评分依据：

1. 评分项需提供合同关键页

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同*方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

修改前

修改后

（一）评分内容：

投标人近五年承担过的项目中：

1. (略) 级以上的规划实施评估研究项目，得60%；

2.承担过区级以上规划实施评估研究项目，得40%。

（二）评分依据：

1. 评分项需提供合同关键页

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同*方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

4. 近五年：是指自本项目投标截止日向前顺推五年，例如投标截止日为2023年5月XX日，近五年则从2018年5月XX日起。）

（一）评分内容：

1. (略) 级以上的规划实施评估研究项目，得60%；

2.承担过区级以上规划实施评估研究项目，得40%。

（二）评分依据：

1. 评分项需提供合同关键页

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同*方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

修改前

修改后

（一）评分内容：

1. 项目负责人必须是投标人自有员工，具有规划类高级工程师（含以上）职 (略) 规划相关专业硕士及以上学历，得20%；

2. 近五年主持或参与过土地整备利益统筹项目（项目名称中应包含“土地整备利益统筹”字样），每提供一个得10%，该项累计得分，最高得、40%。

3. 主持或参与过的项 (略) 级及以上城乡规划奖项，每提供一个得10%，最高得40%。

以上三项合计最高100%。

（二）评分依据：

1. 评分内容1中，要求提供投标人为其缴纳的近一个月的社保证明材料扫描件、签订的劳动合同关键页、学历以及职称证书扫描件。（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。

2. 评分内容2中，要求提供所主持项目的合同关键信息（需体现人员参与信息、首位页、签章页），通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同*方出具的证明文件。

3. 评分内容3中，全国层面城乡规划奖项的颁发单位 (略) 规划协会；省级层面城乡规划奖项的颁发 (略) 城市规划协会或国土空间规划协会，要求提供获奖证书扫描件（或官方网站截图）作为得分依据。

4. 以上资料未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分，原件备查

5. 近五年：是指自本项目投标截止日向前顺推五年，例如投标截止日为2023年5月XX日，近五年则从2018年5月XX日起。

（一）评分内容：

1. 项目负责人必须是投标人自有员工，具有规划类高级工程师（含以上）职 (略) 规划相关专业硕士及以上学历，得20%；

2. 主持或参与过土地整备利益统筹项目（项目名称中应包含“土地整备利益统筹”字样），每提供一个得10%，该项累计得分，最高得、40%。

3. 主持或参与过的项 (略) 级及以上城乡规划奖项，每提供一个得10%，最高得40%。

以上三项合计最高100%。

（二）评分依据：

1. 评分内容1中，要求提供投标人为其缴纳的近一个月的社保证明材料扫描件、签订的劳动合同关键页、学历以及职称证书扫描件。（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。

2. 评分内容2中，要求提供所主持项目的合同关键信息（需体现人员参与信息、首位页、签章页），通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同*方出具的证明文件。

3. 评分内容3中，全国层面城乡规划奖项的颁发单位 (略) 规划协会；省级层面城乡规划奖项的颁发 (略) 城市规划协会或国土空间规划协会，要求提供获奖证书扫描件（或官方网站截图）作为得分依据。

4. 以上资料未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分，原件备查