(略) 女子职业高级中学校门围墙及周边环境整治工程

答疑（一）、补遗（一）

各潜在投标人：

各潜在投标人，现将本项目答疑补遗通知 (略) 公共资源交易网（http://**）上，请各潜在投标人自行下载，无论各潜在投标人下载与否，招标人都视为各潜在投标人均已知晓本答疑、补遗文件的全部内容，由此造成的一切后果，由各潜在投标人自行承担（若本答疑、补遗文件与招标文件有不一致地方，以本答疑补遗文件为准）。

一、答疑（一）部分

1、问：重庆建委岗位培训中心已取消安全员上岗证考试了，安全员只发安全考核C证，招标文件（八）主要管理人员本项目主要管理人员一人一岗，相互不得兼职；须设置施工员不少于1人，材料员不少于1人，安全员不少于1人，质检(量)员不少于1人,造价人员或造价师不少于1人，资料员不少于1人，主要管理人员均须为本单位人员。 注：（1）上述主要管理人员均应附上岗证书复印件并加盖投标人单位公章，否则不予认可，按无效文件处理； 请问安全员是否可以只提供安全考核C证？

答：可以。

2、问：1、电气平面图DS-02.1中，有BV-4*10、BV-1*10电费线、SC32 、SC15线管，而招标清单中没有。 招标清单中台阶处排水沟项目特征中未包含沟槽土方开挖，土方开挖也没有单独的清单。

答：此项的配管配线为浪涌保护器。已包含在对应配电箱中。不单独计算。本工程未单独考虑排水沟沟槽土石方开挖，工程量均已包含在挖一般土石方中。

3、问：在安装部分和拆除部分单位工程中的技术措施项目，有项目名称，无项目特征，无最高限价，请问此处是否有误？

答：安装部分和拆除部分单位工程中的技术措施项目中的技术措施项，均没有。本工程的技术措施都包含在装饰部分单位工程中。

4、问：一个关于其它项目的问题。

答：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

5、问：一个关于其它项目的问题。

答：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

6、问：比选文件第6页，业绩要求：2020年1月1日至今(以竣工验收时间为准)，至少完成过1个已验收合格的类似工程（类似工程：指竣工验收合格施工合同金额在140万元及以上的建筑工程）施工业绩。 请问：本 (略) 女子职业高级中学校门围墙及周边环境整治工程，我公司提供建筑装饰工程业绩，是否满足招标文件的要求？

答：建筑工程装饰业绩符合本项目业绩要求，但需满足本项目业绩其他要求，具体详见比选文件投第二篇比选须知“一、投标人的资格条件、能力和信誉”中“（四）业绩要求”的相关要求。

7、问：一个关于其它项目的问题。

答：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

8、问：本项目挂网后，我司组织技术人员对图纸和清单进行核查，发现部分清单单价过低，根本无法施工。如干挂石材综合单价才300多-400多一个平方，按照13清单编制18定额组价结合材料信息调差，综合单价应该在600元/平方左右；特别是围墙中的金属栏杆扶手、栏杆、栏板，综合单价58.52元/米，设计图纸中，栏杆材质为镀锌矩管，高度1.6m-1.8m，白色氟碳漆，市场单价在400元/米左右，而招标限价仅有58.52元/米，工程量为1900米，此单项即使按照招标限价施工，承包单位会亏损65万左右。因此建议招 (略) 对招标清单进行核查。

答：干挂石材按照13清单编制18定额组价结合材料信息调差，单价无误。金属栏杆扶手、栏杆、栏板项，因本工程围墙栏杆为不规则造型、每米高度存在不一致的情况，因此此清单项的计算项目特征中的计算规则有说明：按镀锌矩管实际安装的延长米计算。

补遗（一）部分

1、公开竞争性比选文件中“第三篇 评标办法（综合评估法）”中“2.2.2，评标基准价计算方法，投标总报价”中“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点后两位取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值即为投标报价的评标基准价。”修改为“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值即为投标报价的评标基准价。”

2、（1）、本项目中“材料信息价（钢材、钢筋除外） (略) 建设工程造价管理总站主办的《重庆工程造价信息》公布的2023年第6期主城区材料信息 (略) 场价格执行（不含税价）”修改为“材料信息价（钢材、钢筋除外） (略) 建设工程造价管理总站主办的《重庆工程造价信息》公布的2023年4月主城区材料信息 (略) 场价格执行（不含税价）”。

（2）、“钢筋按照评审时2023年第6期《重庆工程造价信息》公布的不含税价格执行”修改为“钢筋按照2023年4月《重庆工程造价信息》公布的不含税价格执行”。

3、公开竞争性比选文件中“第三篇 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4，技术方案评分标准”中5分修改为0-5分；4分修改为0-4分”。

比选人： (略) 女子职业高级中学

比选代理机构： (略)

2023年7月17日

(略) 女子职业高级中学校门围墙及周边环境整治工程

答疑（一）、补遗（一）

各潜在投标人：

各潜在投标人，现将本项目答疑补遗通知 (略) 公共资源交易网（http://**）上，请各潜在投标人自行下载，无论各潜在投标人下载与否，招标人都视为各潜在投标人均已知晓本答疑、补遗文件的全部内容，由此造成的一切后果，由各潜在投标人自行承担（若本答疑、补遗文件与招标文件有不一致地方，以本答疑补遗文件为准）。

一、答疑（一）部分

1、问：重庆建委岗位培训中心已取消安全员上岗证考试了，安全员只发安全考核C证，招标文件（八）主要管理人员本项目主要管理人员一人一岗，相互不得兼职；须设置施工员不少于1人，材料员不少于1人，安全员不少于1人，质检(量)员不少于1人,造价人员或造价师不少于1人，资料员不少于1人，主要管理人员均须为本单位人员。 注：（1）上述主要管理人员均应附上岗证书复印件并加盖投标人单位公章，否则不予认可，按无效文件处理； 请问安全员是否可以只提供安全考核C证？

答：可以。

2、问：1、电气平面图DS-02.1中，有BV-4*10、BV-1*10电费线、SC32 、SC15线管，而招标清单中没有。 招标清单中台阶处排水沟项目特征中未包含沟槽土方开挖，土方开挖也没有单独的清单。

答：此项的配管配线为浪涌保护器。已包含在对应配电箱中。不单独计算。本工程未单独考虑排水沟沟槽土石方开挖，工程量均已包含在挖一般土石方中。

3、问：在安装部分和拆除部分单位工程中的技术措施项目，有项目名称，无项目特征，无最高限价，请问此处是否有误？

答：安装部分和拆除部分单位工程中的技术措施项目中的技术措施项，均没有。本工程的技术措施都包含在装饰部分单位工程中。

4、问：一个关于其它项目的问题。

答：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

5、问：一个关于其它项目的问题。

答：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

6、问：比选文件第6页，业绩要求：2020年1月1日至今(以竣工验收时间为准)，至少完成过1个已验收合格的类似工程（类似工程：指竣工验收合格施工合同金额在140万元及以上的建筑工程）施工业绩。 请问：本 (略) 女子职业高级中学校门围墙及周边环境整治工程，我公司提供建筑装饰工程业绩，是否满足招标文件的要求？

答：建筑工程装饰业绩符合本项目业绩要求，但需满足本项目业绩其他要求，具体详见比选文件投第二篇比选须知“一、投标人的资格条件、能力和信誉”中“（四）业绩要求”的相关要求。

7、问：一个关于其它项目的问题。

答：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

8、问：本项目挂网后，我司组织技术人员对图纸和清单进行核查，发现部分清单单价过低，根本无法施工。如干挂石材综合单价才300多-400多一个平方，按照13清单编制18定额组价结合材料信息调差，综合单价应该在600元/平方左右；特别是围墙中的金属栏杆扶手、栏杆、栏板，综合单价58.52元/米，设计图纸中，栏杆材质为镀锌矩管，高度1.6m-1.8m，白色氟碳漆，市场单价在400元/米左右，而招标限价仅有58.52元/米，工程量为1900米，此单项即使按照招标限价施工，承包单位会亏损65万左右。因此建议招 (略) 对招标清单进行核查。

答：干挂石材按照13清单编制18定额组价结合材料信息调差，单价无误。金属栏杆扶手、栏杆、栏板项，因本工程围墙栏杆为不规则造型、每米高度存在不一致的情况，因此此清单项的计算项目特征中的计算规则有说明：按镀锌矩管实际安装的延长米计算。

补遗（一）部分

1、公开竞争性比选文件中“第三篇 评标办法（综合评估法）”中“2.2.2，评标基准价计算方法，投标总报价”中“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点后两位取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值即为投标报价的评标基准价。”修改为“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值即为投标报价的评标基准价。”

2、（1）、本项目中“材料信息价（钢材、钢筋除外） (略) 建设工程造价管理总站主办的《重庆工程造价信息》公布的2023年第6期主城区材料信息 (略) 场价格执行（不含税价）”修改为“材料信息价（钢材、钢筋除外） (略) 建设工程造价管理总站主办的《重庆工程造价信息》公布的2023年4月主城区材料信息 (略) 场价格执行（不含税价）”。

（2）、“钢筋按照评审时2023年第6期《重庆工程造价信息》公布的不含税价格执行”修改为“钢筋按照2023年4月《重庆工程造价信息》公布的不含税价格执行”。

3、公开竞争性比选文件中“第三篇 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4，技术方案评分标准”中5分修改为0-5分；4分修改为0-4分”。

比选人： (略) 女子职业高级中学

比选代理机构： (略)

2023年7月17日