致各潜在投标人：

现对《 (略) (略) 迁建工程配套（设计）项目（第二次）-设计/标段招标文件》（以下简称：招标文件）以答疑形式进行提问回复，根据招标文件的约定，本答疑文件是招标文件的组成部分。

答疑部分

问题：我单位报名参加“ (略) 配套项目设计/标段(第二次)”；经对招标文件评分细则的研究，我单位认为该招标文件的评分细则有明显的以不合理条件限制、排斥潜在投标人，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》，严重损害了各潜在投标人公平参与本项目投标权益，特提出如下质疑： 招标文件项目管理机构评分标准中，项目技术负责人要求“具备教授级高级工程师职称的加1分”，对于47万设计费用的项目属于过高要求，是以不合理条件限制、排斥潜在投标人。 故我方诉求为：将项目管理机构评分标准中，项目技术负责人“同时具备教授级高级工程师职称的加1分”修改为“同时具备高级工程师职称的加1分”。 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条：潜在投标人或者其他利害关系人对资格预审文件有异议的，应当在提交资格预审申请文件截止时间2日前提出；对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 为维护本单位及各潜在投标人或者投标人公平参与投标的权益，我单位郑重请求贵招标人和代理机构就上诉质疑作出相应答复为盼！

回复：本项目预算虽只有47万，但本项目是一个大批复下的配套项目，本项目采购的设计供应商的人员配置直接决定设计部分的质量和效果，并影响批复下后期的配套项目的招标及施工。为保证项目顺利实施，故要求具备教授级高级工程师职称，是采购人的实际要求，不存在异议所称以不合理条件限制、排斥潜在投标人。

招标人： (略) 卫生健康局

招标代理机构：中航技 (略)

2023年7月19日

致各潜在投标人：

现对《 (略) (略) 迁建工程配套（设计）项目（第二次）-设计/标段招标文件》（以下简称：招标文件）以答疑形式进行提问回复，根据招标文件的约定，本答疑文件是招标文件的组成部分。

答疑部分

问题：我单位报名参加“ (略) 配套项目设计/标段(第二次)”；经对招标文件评分细则的研究，我单位认为该招标文件的评分细则有明显的以不合理条件限制、排斥潜在投标人，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》，严重损害了各潜在投标人公平参与本项目投标权益，特提出如下质疑： 招标文件项目管理机构评分标准中，项目技术负责人要求“具备教授级高级工程师职称的加1分”，对于47万设计费用的项目属于过高要求，是以不合理条件限制、排斥潜在投标人。 故我方诉求为：将项目管理机构评分标准中，项目技术负责人“同时具备教授级高级工程师职称的加1分”修改为“同时具备高级工程师职称的加1分”。 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条：潜在投标人或者其他利害关系人对资格预审文件有异议的，应当在提交资格预审申请文件截止时间2日前提出；对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 为维护本单位及各潜在投标人或者投标人公平参与投标的权益，我单位郑重请求贵招标人和代理机构就上诉质疑作出相应答复为盼！

回复：本项目预算虽只有47万，但本项目是一个大批复下的配套项目，本项目采购的设计供应商的人员配置直接决定设计部分的质量和效果，并影响批复下后期的配套项目的招标及施工。为保证项目顺利实施，故要求具备教授级高级工程师职称，是采购人的实际要求，不存在异议所称以不合理条件限制、排斥潜在投标人。

招标人： (略) 卫生健康局

招标代理机构：中航技 (略)

2023年7月19日