评审因素

评审标准

技术部分

重要技术条款响应情况 (40.0分)

根据投标人对本项目招标文件用户需求书中标有“▲”的重要条款或者要求的响应情况进行评分：每有一项重要条款满足的得0.5分，本项满分40分。 注：投标文件中须对本项目招标文件用户需求书中标有“▲”的重要条款或者要求逐条作出明确响应（若用户需求书中要求提供其他证明材料，还须提供要求的证明材料），负偏离或者不响应或者未提供符合要求的证明文件的，对应项将不予以计分。

实施方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;4.0;7.0;10.0;）

根据投标人对本项目提供的实施方案（包含但不限于：项目管理计划，实施计划，包括项目实施进度计划、项目实施小组及任务分工 、项目管理及风险控制措施等）进行评审： 10分：实施方案全面完善且实施进度计划科学合理，任务分工明确、人员安排合理高效，项目管理及风险控制措施丰富可行； 7分：实施方案全面完善且实施进度计划合理，任务分工较明确、人员安排合理，项目管理及风险控制措施可行； 4分：实施方案较全面，实施进度计划较合理，任务分工不够明确、人员安排合理，项目管理及风险控制措施基本可行； 3分：实施方案较全面，实施进度计划较合理，任务分工不够明确、人员安排不合理，项目管理及风险控制措施基本可行； 2分：实施方案片面，实施进度计划不合理，任务分工不明确、人员 安排不合理，项目管理及风险控制较少； 1分：实施方案有缺漏，不全面，无实施进度计划或任务分工，项目管理及风险控制较少； 未提供实施方案的不得分

售后服务 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供的售后服务方案（包含但不限于售后服务保障体系、维修响应时间、服务范围及质保期内和质保期外的服务承诺等）进行评审： 5分：售后服务内容非常详细、人员专业经验丰富、维修响应时间迅速、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障非常合理； 3分：售后服务内容详细、人员专业经验较丰富、维修响应时间较快、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障合理； 1分：售后服务内容不详细、维修响应时间慢、响应方式不详细，服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障不详细； 0分：未提供相关内容。

评审因素

评审标准

技术部分

重要技术条款响应情况 (35.0分)

根据投标人对本项目招标文件用户需求书中标有“▲”的重要条款或者要求的响应情况进行评分：每有一项重要条款满足的得0.5分，本项满分35分。 注：投标文件中须对本项目招标文件用户需求书中标有“▲”的重要条款或者要求逐条作出明确响应（若用户需求书中要求提供其他证明材料，还须提供要求的证明材料），负偏离或者不响应或者未提供符合要求的证明文件的，对应项将不予以计分。

实施方案 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;7.0;10.0;12.0;）

根据投标人对本项目提供的实施方案（包含但不限于：项目管理计划，实施计划，包括项目实施进度计划、项目实施小组及任务分工 、项目管理及风险控制措施等）进行评审：12分：实施方案全面完善且实施进度计划科学合理，任务分工明确、人员安排合理高效，项目管理及风险控制措施丰富可行； 10分：实施方案全面完善且实施进度计划合理，任务分工较明确、人员安排合理，项目管理及风险控制措施可行；7分：实施方案较全面，实施进度计划较合理，任务分工不够明确、人员安排合理，项目管理及风险控制措施基本可行； 5分：实施方案较全面，实施进度计划较合理，任务分工不够明确、人员安排不合理，项目管理及风险控制措施基本可行； 3分：实施方案片面，实施进度计划不合理，任务分工不明确、人员 安排不合理，项目管理及风险控制较少； 1分：实施方案有缺漏，不全面，无实施进度计划或任务分工，项目管理及风险控制较少； 未提供实施方案的不得分。

售后服务 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;8.0;）

根据投标人提供的售后服务方案（包含但不限于售后服务保障体系、维修响应时间、服务范围及质保期内和质保期外的服务承诺等）进行评审： 8分：售后服务内容非常详细、人员专业经验丰富、维修响应时间迅速、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障非常合理； 6分：售后服务内容详细、人员专业经验较丰富、维修响应时间较快、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障合理； 4分：售后服务内容较详细、人员具有专业经验、维修响应时间较慢、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障较合理； 2分：售后服务内容不详细、维修响应时间非常慢、响应方式不详细，服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障不详细； 0分：未提供相关内容。

评审因素

评审标准

技术部分

重要技术条款响应情况 (40.0分)

根据投标人对本项目招标文件用户需求书中标有“▲”的重要条款或者要求的响应情况进行评分：每有一项重要条款满足的得0.5分，本项满分40分。 注：投标文件中须对本项目招标文件用户需求书中标有“▲”的重要条款或者要求逐条作出明确响应（若用户需求书中要求提供其他证明材料，还须提供要求的证明材料），负偏离或者不响应或者未提供符合要求的证明文件的，对应项将不予以计分。

实施方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;4.0;7.0;10.0;）

根据投标人对本项目提供的实施方案（包含但不限于：项目管理计划，实施计划，包括项目实施进度计划、项目实施小组及任务分工 、项目管理及风险控制措施等）进行评审： 10分：实施方案全面完善且实施进度计划科学合理，任务分工明确、人员安排合理高效，项目管理及风险控制措施丰富可行； 7分：实施方案全面完善且实施进度计划合理，任务分工较明确、人员安排合理，项目管理及风险控制措施可行； 4分：实施方案较全面，实施进度计划较合理，任务分工不够明确、人员安排合理，项目管理及风险控制措施基本可行； 3分：实施方案较全面，实施进度计划较合理，任务分工不够明确、人员安排不合理，项目管理及风险控制措施基本可行； 2分：实施方案片面，实施进度计划不合理，任务分工不明确、人员 安排不合理，项目管理及风险控制较少； 1分：实施方案有缺漏，不全面，无实施进度计划或任务分工，项目管理及风险控制较少； 未提供实施方案的不得分

售后服务 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供的售后服务方案（包含但不限于售后服务保障体系、维修响应时间、服务范围及质保期内和质保期外的服务承诺等）进行评审： 5分：售后服务内容非常详细、人员专业经验丰富、维修响应时间迅速、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障非常合理； 3分：售后服务内容详细、人员专业经验较丰富、维修响应时间较快、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障合理； 1分：售后服务内容不详细、维修响应时间慢、响应方式不详细，服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障不详细； 0分：未提供相关内容。

评审因素

评审标准

技术部分

重要技术条款响应情况 (35.0分)

根据投标人对本项目招标文件用户需求书中标有“▲”的重要条款或者要求的响应情况进行评分：每有一项重要条款满足的得0.5分，本项满分35分。 注：投标文件中须对本项目招标文件用户需求书中标有“▲”的重要条款或者要求逐条作出明确响应（若用户需求书中要求提供其他证明材料，还须提供要求的证明材料），负偏离或者不响应或者未提供符合要求的证明文件的，对应项将不予以计分。

实施方案 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;7.0;10.0;12.0;）

根据投标人对本项目提供的实施方案（包含但不限于：项目管理计划，实施计划，包括项目实施进度计划、项目实施小组及任务分工 、项目管理及风险控制措施等）进行评审：12分：实施方案全面完善且实施进度计划科学合理，任务分工明确、人员安排合理高效，项目管理及风险控制措施丰富可行； 10分：实施方案全面完善且实施进度计划合理，任务分工较明确、人员安排合理，项目管理及风险控制措施可行；7分：实施方案较全面，实施进度计划较合理，任务分工不够明确、人员安排合理，项目管理及风险控制措施基本可行； 5分：实施方案较全面，实施进度计划较合理，任务分工不够明确、人员安排不合理，项目管理及风险控制措施基本可行； 3分：实施方案片面，实施进度计划不合理，任务分工不明确、人员 安排不合理，项目管理及风险控制较少； 1分：实施方案有缺漏，不全面，无实施进度计划或任务分工，项目管理及风险控制较少； 未提供实施方案的不得分。

售后服务 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;8.0;）

根据投标人提供的售后服务方案（包含但不限于售后服务保障体系、维修响应时间、服务范围及质保期内和质保期外的服务承诺等）进行评审： 8分：售后服务内容非常详细、人员专业经验丰富、维修响应时间迅速、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障非常合理； 6分：售后服务内容详细、人员专业经验较丰富、维修响应时间较快、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障合理； 4分：售后服务内容较详细、人员具有专业经验、维修响应时间较慢、服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障较合理； 2分：售后服务内容不详细、维修响应时间非常慢、响应方式不详细，服务范围、质保期内外的服务承诺、服务保障不详细； 0分：未提供相关内容。