垫江县明月山桂溪片区生态环境系统治理修复项目

（垫江县桂溪河流域水生态修复提升工程一期）

答疑及补遗（一）

各潜在投标人：

现将垫江县明月山桂溪片区生态环境系统治理修复项目（垫江县桂溪河流域水生态修复提升工程一期）有关答疑及补遗（一）的内容发布如下，各潜在投标人自行下载。

一、答疑部分

质疑1： (略) 可不可以只提供成立以来的财务报告？需不需要办理施工许可证？

答： (略) 可以只提供成立以来的每年度经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表。本项目需要办理施工许可证。

质疑2： (略) ，可以提供2021年和2022年财务报告吗？

答：可以只提供成立以来的每年度经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表。

质疑3：可以提供最近两年财务报告吗。

答：可以只提供成立以来的每年度经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表。

质疑4：招标清单中有子项无最高限价。

答：具体详见补遗内容。

质疑5： (略) 纪委：

(略) 监察委员会：

(略) 发展和改革委员会：

(略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

(略) 级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：此问题与本项目无关 。

二、补遗部分

1、本工程招标设置投标总报价最高限价为*.97元，其中安全文明施工费暂定金额为*.61元，投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

2、本项目招标工程量清单及限价以本次补遗发布为准。

本答疑及补遗（一）的内容作为招标文件的组成部分，原招标文件内容与本次发布的答疑及补遗（一）内容不一致的，以本次发布的答疑及补遗（一）内容为准。

招标人：垫江县兴垫 (略)

招标代理机构： (略) 永安 (略)

2023年7月26日

垫江县明月山桂溪片区生态环境系统治理修复项目

（垫江县桂溪河流域水生态修复提升工程一期）

答疑及补遗（一）

各潜在投标人：

现将垫江县明月山桂溪片区生态环境系统治理修复项目（垫江县桂溪河流域水生态修复提升工程一期）有关答疑及补遗（一）的内容发布如下，各潜在投标人自行下载。

一、答疑部分

质疑1： (略) 可不可以只提供成立以来的财务报告？需不需要办理施工许可证？

答： (略) 可以只提供成立以来的每年度经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表。本项目需要办理施工许可证。

质疑2： (略) ，可以提供2021年和2022年财务报告吗？

答：可以只提供成立以来的每年度经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表。

质疑3：可以提供最近两年财务报告吗。

答：可以只提供成立以来的每年度经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表。

质疑4：招标清单中有子项无最高限价。

答：具体详见补遗内容。

质疑5： (略) 纪委：

(略) 监察委员会：

(略) 发展和改革委员会：

(略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

(略) 级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：此问题与本项目无关 。

二、补遗部分

1、本工程招标设置投标总报价最高限价为*.97元，其中安全文明施工费暂定金额为*.61元，投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

2、本项目招标工程量清单及限价以本次补遗发布为准。

本答疑及补遗（一）的内容作为招标文件的组成部分，原招标文件内容与本次发布的答疑及补遗（一）内容不一致的，以本次发布的答疑及补遗（一）内容为准。

招标人：垫江县兴垫 (略)

招标代理机构： (略) 永安 (略)

2023年7月26日