评审项目

评审标准

(略) 分30分

磋商基准值=满足磋商文件要求的价格为磋商基准价。

   磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值(10%)×100(四舍五入后保留 小数点后两位)。

注：磋商报价必须包括 (略) 费用。满分30分。

财务状况4分

A、提供上年度具备审计资格的第三方出具的审计报告。包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书附审计报告及 (略) 或审计机构独立法人、执业证明材料(2分)(复印件并加盖投标人公章)B、提供投标截止日期前(2014年9月-2015年10月)的投标纳税凭证(国税、地税)得(2分)

信誉2分

投标人提供投标截止日前一年 (略) 保金交纳凭证的复印件，即养老保险(0.5分)、医疗保险(0.5分)、工伤保险(0.5分)、失业保险(0.5分)，共2分。每 (略) 设定分值得分，未提供或提供的相应凭证不符合要求的不得分;

(略) 分7分

提供自2012年以来的类似业绩证明材料。提供5项以上(含5项)的，得5分;提供5项以下的，每提供1项得1分;不提供不得分。本项报价人合同案例以提供同类型合同协议书、中标通知 (略) 证明、合同案例的合同完整金额与本项目采购金额相当或大于的合同案例为准。要求必须提供中标通知书;与最终用户签订的合同首页;合 (略) 在页;签字盖章页;银行结算凭证等相关证明页复印件作为证明。本款可作为的合同案例仅指报价单位自身的合同案例，即合同案例合同的乙方必须与报价单位的名称完全一致，如公司名称发生变更，必 (略) 门的证明文件。满分5分。

提供近三 (略) 门颁发的获奖项的证明材料。提供2项以上(含2项)的，得2分;提供2项以下的，每提供1项得1分;不提供不得分。满分2分。

(略) 分42分

对本项目拟采用的主材、设备对招标要求的响应程度及技术性能、数量、价格、品牌 (略) 综合评价。通过横向对比，好的得10分;较好的得8分;一般的得6分;差的或不提供得不得分。满分10分。

项目扩容技术方案评价。按照项目要求，对项目的制作全程制定科学有效的实施方案，针对关键技术、及项目实施的重点、 (略) 分析并提供科学合理的解决方案。通过横向对比，好的得20分;较好的得15分;一般的得10分;差的或不提供得不得分。满分20分。

实质性响应磋商谈判要求。满分10分。

对招标文件规范性响应程度， (略) 文件编排要求的得2分;一般的得1分;编排混乱的不得分。满分2分。

(略) 分15分

项目扩容进度计划、进度保证措施、服务方案评价。通过横向对比，好的得15分;较好的得10分;一般的得5分;差的或不提供不得分。满分15分。

评审项目

评审标准

(略) 分30分

磋商基准值=满足磋商文件要求的价格为磋商基准价。

  磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值(10%)×100(四舍五入后保留小数点后两位)。

注：磋商报价必须包括 (略) 费用。满分30分。

财务状况4分

A、提供上年度具备审计资格的第三方出具的审计报告。包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书附审计报告及 (略) 或审计机构独立法人、执业证明材料(2分)(复印件并加盖投标人公章)B、提供投标截止日期前(2014年9月-2015年10月)的投标纳税凭证(国税、地税)得(2分)

信誉2分

投标人提供投标截止日前一年 (略) 保金交纳凭证的复印件，即养老保险(0.5分)、医疗保险(0.5分)、工伤保险(0.5分)、失业保险(0.5分)，共2分。每 (略) 设定分值得分，未提供或提供的相应凭证不符合要求的不得分;

(略) 分7分

提供自2012年以来的类似业绩证明材料。提供5项以上(含5项)的，得5分;提供5项以下的，每提供1项得1分;不提供不得分。本项报价人合同案例以提供同类型合同协议书、中标通知 (略) 证明、合同案例的合同完整金额与本项目采购金额相当或大于的合同案例为准。要求必须提供中标通知书;与最终用户签订的合同首页;合 (略) 在页;签字盖章页;银行结算凭证等相关证明页复印件作为证明。本款可作为的合同案例仅指报价单位自身的合同案例，即合同案例合同的乙方必须与报价单位的名称完全一致，如公司名称发生变更，必 (略) 门的证明文件。满分5分。

提供近三 (略) 门颁发的获奖项的证明材料。提供2项以上(含2项)的，得2分;提供2项以下的，每提供1项得1分;不提供不得分。满分2分。

(略) 分42分

1.软件设计方案，详细描述软件建设的技术路线 (略) 台架框，保证与 (略) 台的技术一致性。根据技术架构与 (略) 省农产品质量安全追溯平台的技术吻合程度分为三档：7分、4分、1分。

2.软件需求分析方案，对现有《 (略) 省农产品质量安全追溯平台》的 (略) 详细描述以及合理优化分析建议。根据对业务理解的准确性和合理性分为三档：7分、4分、1分。

3.软件设计方案，明确企业追溯管理系统与 (略) 省农产品质量安全追溯平台的对接内容、对接方法及相关数据交互实现分析，最终实现对现由平台的批量操作扩展。根 (略) 性分为三档：7分、4分、1分。

4.设计方案的非认证企 (略) 分，要详细描述非认证企业数据与认证审批系统对接的方案和企业认证后入驻《 (略) 省农产品质量安全追溯平台》的对接方案，根 (略) 性分为三档7分、4分、1分。

5.体系建设管理系统作为对认证企业的 (略) 会公 (略) 台，设计方案需描述平台与认证审批系统和 (略) 省农产 (略) 的对接方案。根据方案合理性分为三档：7分、4分、1分。

6.项目扩容整体方案评价。按照项目要求，对项目的制作全程制定科学有效的实施方案，针对关键技术、及项目实施的重点、 (略) 分析并提供科学合理的解决方案。根据方案的合理性分三档：7分、4分、1分。

软件需求分析不明确、设计方案和对接方案不 (略) 的， (略) 分整体得0分。

(略) 分15分

项目扩容进度计划、进度保证措施、服务方案评价。通过横向对比，好的得15分;较好的得10分;一般的得5分;差的或不提供不得分。满分15分。

评审项目

评审标准

(略) 分30分

磋商基准值=满足磋商文件要求的价格为磋商基准价。

   磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值(10%)×100(四舍五入后保留 小数点后两位)。

注：磋商报价必须包括 (略) 费用。满分30分。

财务状况4分

A、提供上年度具备审计资格的第三方出具的审计报告。包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书附审计报告及 (略) 或审计机构独立法人、执业证明材料(2分)(复印件并加盖投标人公章)B、提供投标截止日期前(2014年9月-2015年10月)的投标纳税凭证(国税、地税)得(2分)

信誉2分

投标人提供投标截止日前一年 (略) 保金交纳凭证的复印件，即养老保险(0.5分)、医疗保险(0.5分)、工伤保险(0.5分)、失业保险(0.5分)，共2分。每 (略) 设定分值得分，未提供或提供的相应凭证不符合要求的不得分;

(略) 分7分

提供自2012年以来的类似业绩证明材料。提供5项以上(含5项)的，得5分;提供5项以下的，每提供1项得1分;不提供不得分。本项报价人合同案例以提供同类型合同协议书、中标通知 (略) 证明、合同案例的合同完整金额与本项目采购金额相当或大于的合同案例为准。要求必须提供中标通知书;与最终用户签订的合同首页;合 (略) 在页;签字盖章页;银行结算凭证等相关证明页复印件作为证明。本款可作为的合同案例仅指报价单位自身的合同案例，即合同案例合同的乙方必须与报价单位的名称完全一致，如公司名称发生变更，必 (略) 门的证明文件。满分5分。

提供近三 (略) 门颁发的获奖项的证明材料。提供2项以上(含2项)的，得2分;提供2项以下的，每提供1项得1分;不提供不得分。满分2分。

(略) 分42分

对本项目拟采用的主材、设备对招标要求的响应程度及技术性能、数量、价格、品牌 (略) 综合评价。通过横向对比，好的得10分;较好的得8分;一般的得6分;差的或不提供得不得分。满分10分。

项目扩容技术方案评价。按照项目要求，对项目的制作全程制定科学有效的实施方案，针对关键技术、及项目实施的重点、 (略) 分析并提供科学合理的解决方案。通过横向对比，好的得20分;较好的得15分;一般的得10分;差的或不提供得不得分。满分20分。

实质性响应磋商谈判要求。满分10分。

对招标文件规范性响应程度， (略) 文件编排要求的得2分;一般的得1分;编排混乱的不得分。满分2分。

(略) 分15分

项目扩容进度计划、进度保证措施、服务方案评价。通过横向对比，好的得15分;较好的得10分;一般的得5分;差的或不提供不得分。满分15分。

评审项目

评审标准

(略) 分30分

磋商基准值=满足磋商文件要求的价格为磋商基准价。

  磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值(10%)×100(四舍五入后保留小数点后两位)。

注：磋商报价必须包括 (略) 费用。满分30分。

财务状况4分

A、提供上年度具备审计资格的第三方出具的审计报告。包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书附审计报告及 (略) 或审计机构独立法人、执业证明材料(2分)(复印件并加盖投标人公章)B、提供投标截止日期前(2014年9月-2015年10月)的投标纳税凭证(国税、地税)得(2分)

信誉2分

投标人提供投标截止日前一年 (略) 保金交纳凭证的复印件，即养老保险(0.5分)、医疗保险(0.5分)、工伤保险(0.5分)、失业保险(0.5分)，共2分。每 (略) 设定分值得分，未提供或提供的相应凭证不符合要求的不得分;

(略) 分7分

提供自2012年以来的类似业绩证明材料。提供5项以上(含5项)的，得5分;提供5项以下的，每提供1项得1分;不提供不得分。本项报价人合同案例以提供同类型合同协议书、中标通知 (略) 证明、合同案例的合同完整金额与本项目采购金额相当或大于的合同案例为准。要求必须提供中标通知书;与最终用户签订的合同首页;合 (略) 在页;签字盖章页;银行结算凭证等相关证明页复印件作为证明。本款可作为的合同案例仅指报价单位自身的合同案例，即合同案例合同的乙方必须与报价单位的名称完全一致，如公司名称发生变更，必 (略) 门的证明文件。满分5分。

提供近三 (略) 门颁发的获奖项的证明材料。提供2项以上(含2项)的，得2分;提供2项以下的，每提供1项得1分;不提供不得分。满分2分。

(略) 分42分

1.软件设计方案，详细描述软件建设的技术路线 (略) 台架框，保证与 (略) 台的技术一致性。根据技术架构与 (略) 省农产品质量安全追溯平台的技术吻合程度分为三档：7分、4分、1分。

2.软件需求分析方案，对现有《 (略) 省农产品质量安全追溯平台》的 (略) 详细描述以及合理优化分析建议。根据对业务理解的准确性和合理性分为三档：7分、4分、1分。

3.软件设计方案，明确企业追溯管理系统与 (略) 省农产品质量安全追溯平台的对接内容、对接方法及相关数据交互实现分析，最终实现对现由平台的批量操作扩展。根 (略) 性分为三档：7分、4分、1分。

4.设计方案的非认证企 (略) 分，要详细描述非认证企业数据与认证审批系统对接的方案和企业认证后入驻《 (略) 省农产品质量安全追溯平台》的对接方案，根 (略) 性分为三档7分、4分、1分。

5.体系建设管理系统作为对认证企业的 (略) 会公 (略) 台，设计方案需描述平台与认证审批系统和 (略) 省农产 (略) 的对接方案。根据方案合理性分为三档：7分、4分、1分。

6.项目扩容整体方案评价。按照项目要求，对项目的制作全程制定科学有效的实施方案，针对关键技术、及项目实施的重点、 (略) 分析并提供科学合理的解决方案。根据方案的合理性分三档：7分、4分、1分。

软件需求分析不明确、设计方案和对接方案不 (略) 的， (略) 分整体得0分。

(略) 分15分

项目扩容进度计划、进度保证措施、服务方案评价。通过横向对比，好的得15分;较好的得10分;一般的得5分;差的或不提供不得分。满分15分。