(略) 梁平区龙溪河川西渔村段水生态修复项目
答疑及补遗通知（一）

各潜在投标人：

现将“ (略) 梁平区龙溪河川西渔村段水生态修复项目”有关答疑及补遗通知如下：

一、答疑部分：

提问1：我们公司有河道流域综合治理业绩，那请问可以作为水生态修复（或水生态治理）业绩来参与投标不？

答: 可以。投标人提交的业绩证明材料中，工程名称或工程承包范围中有水生态修复或水生态治理文字表述的，或能证明实质性实施内容含有水生态修复或水生态治理施工的，均符合本次招标文件业绩的要求。

提问2：招标文件第七章中关于模块化生态基单元进行了技术说明及参数描述，请对需提供的第三方检验机构出具的性能检测报告的指标予以明确，便于应标？

答：投标人提交第三方检验机构出具的性能检测报告中，要求的指标至少包括：拉伸长率≥125kpa（（拉伸强度指 GB/T6344-2008）的拉伸强度指标）、断裂伸长率≥600%、紫外损失值损耗小于 0.04%、孔隙率≥96.5%、比表面体积比＞0.2m²/g。其他附属指标不作强制性要求。

提问3： (略) 纪委： (略) 监察委员会： (略) 发展和改革委员会： (略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

(略) 级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：该问题与本项目招标无关，不予回复。

提问4：纵观 (略) 建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是各个区县规划和自然资源局下属地环站、地灾防治中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之9 (略) 地矿局下 (略) (略) 其名下几家企业高价中标（如2022年12月29日 (略) 武隆区羊角街道清水村危岩带治理工程、（业主单位：武隆区地质环境监测站）限价1906.5万， (略) (略) 南江建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：奉节县 (略) 滑坡治理工程（业主单位：奉节县地质灾害防治中心）项目限价967.7万、 (略) (略) 南江建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：云阳县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：云阳县地质灾害防治中心）项目限价1570万、 (略) (略) (略) 中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：万州区罗田镇场镇滑坡治理工程（业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心）项目限价543. (略) (略) (略) 中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：万州区垮岩石危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目现价914.4万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：万州区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目限价1393.8万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：涪陵区横通危岩治理工程、业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站、 项目限价1343.4万 、 (略) (略) (略) 二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区上古迹台危岩治理工程、 业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：426.7万、 (略) (略) (略) 二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：大渡口区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：重庆 (略) 、项目限价：2902万，重庆川东南工 (略) 2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 江北区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位： (略) 江北区公路事务中心，项目限价：1087万； (略) (略) 870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：1281万；重庆 (略) 1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：巫山县福田镇大坪滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心；项目限价：1837万； (略) 二 (略) 1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：巫山县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心、项目限价：1261万； (略) (略) (略) 二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：涪陵区后坝滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价：623万； (略) (略) 491万中标；技术方案问题废7家）　

项目名称： (略) 子滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价、412万； (略) (略) 295万中标；技术方案问题废4家）　

项目名称：北碚区天生街道大新药业小区段滑坡群治理工程（业主单位： (略) 北碚地质环境监测站；项目限价：416万； (略) (略) 406万万中标；下浮3%）

答：该问题与本项目招标无关，不予回复。

提问5：河道治理属于水生态治理工程吗?

答：属于。投标人提交的业绩证明材料中，工程名称或工程承包范围中有水生态修复或水生态治理文字表述的，或能证明实质性实施内容含有水生态修复或水生态治理施工的，均符合本次招标文件业绩的要求。

提问6：尊敬的云阳县领导,为了还云阳县一个更好的营商环境，在此望云阳县有良知的领导站出来为云阳县招投标行业还一片净土，在云阳县招投标中存在严重不公平、不公正的现状， (略) 在云阳县多个项目中组织参与围标串标活动，(云阳县红狮集镇移民安置区供水改造工程、云阳县栖霞镇小丫口社区和水口镇夜合社区等6个农村移民安置区供水改造工程、云阳县双江街道楼子包等8个移民安置小区环境综合整治工程等项目）并且在云阳县双江街道梨园社区居住环境整治工程第一次招标中更是联合四川亚兴建设 (略) （代理公司）李某和某李姓评委组织围标串标活，在该 (略) 因技术方案完全一致的错误形势而被评标委员会作否决投标处理,然而在四川亚兴建设 (略) （代理公司）李某和某监管单位个别人的周旋努力下只否决该次投标并没有对围标串标作出处理（ (略) 在云阳县故陵镇双店、桥亭等村农村饮水安全巩固提升供水改造工程做虚假业绩投标也没有进行处理），四川亚兴建设 (略) 的李某并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？望纪委监委严查社会蛀虫，还云阳县一个合理、公平公正竞 (略) 场，我们将向更高监督职能部门进行反映！

答：该问题与本项目招标无关，不予回复。

二、补遗部分：

招标文件第七章技术标准和要求一、技术参数及要求2.模块化生态基单元：主要材料包括SUS304、凝胶柔性载体、非晶体营养基、硅酸盐等。嵌入式营养基结构，模块尺寸: 端径22-32cm (H=14cm)；复合营养基为缓释型，自然分解实效≥5年，对自然生物零毒性；微生物载体：鞭式多孔凝胶型，具有良好的力学性能和抗逆性能，拉伸长率≥125kpa（（拉伸强度指GB/T6344-2008）的拉伸强度指标），断裂伸长率≥600%，紫外损失值损耗小于0.04%，孔隙率≥96.5%，比表面体积比＞0.2m²/g。需提供第三方检验机构出具的性能检测报告。修改为：主要材料包括SUS304、凝胶柔性载体、非晶体营养基、硅酸盐等。嵌入式营养基结构，模块尺寸: 端径22-32cm (H=14cm)；复合营养基为缓释型，自然分解实效≥5年，对自然生物零毒性；微生物载体：鞭式多孔凝胶型，具有良好的力学性能和抗逆性能，拉伸长率≥125kpa（（拉伸强度指GB/T6344-2008）的拉伸强度指标），断裂伸长率≥600%，紫外损失值损耗小于0.04%，孔隙率≥96.5%，比表面体积比＞0.2m²/g。需提供第三方检验机构出具的性能检测报告。检测报告要求的指标至少包括：拉伸长率≥125kpa（（拉伸强度指 GB/T6344-2008）的拉伸强度指标）、断裂伸长率≥600%、紫外损失值损耗小于 0.04%、孔隙率≥96.5%、比表面体积比＞0.2m²/g。其他附属指标不作强制性要求。

本通知与招标文件具有同等法律效力，若招标文件与本通知不一致时，一律以本通知为准。

招标人： (略) 梁平区礼让镇人民政府

招标代理机构：重庆 (略)

2023年7月31日

(略) 梁平区龙溪河川西渔村段水生态修复项目
答疑及补遗通知（一）

各潜在投标人：

现将“ (略) 梁平区龙溪河川西渔村段水生态修复项目”有关答疑及补遗通知如下：

一、答疑部分：

提问1：我们公司有河道流域综合治理业绩，那请问可以作为水生态修复（或水生态治理）业绩来参与投标不？

答: 可以。投标人提交的业绩证明材料中，工程名称或工程承包范围中有水生态修复或水生态治理文字表述的，或能证明实质性实施内容含有水生态修复或水生态治理施工的，均符合本次招标文件业绩的要求。

提问2：招标文件第七章中关于模块化生态基单元进行了技术说明及参数描述，请对需提供的第三方检验机构出具的性能检测报告的指标予以明确，便于应标？

答：投标人提交第三方检验机构出具的性能检测报告中，要求的指标至少包括：拉伸长率≥125kpa（（拉伸强度指 GB/T6344-2008）的拉伸强度指标）、断裂伸长率≥600%、紫外损失值损耗小于 0.04%、孔隙率≥96.5%、比表面体积比＞0.2m²/g。其他附属指标不作强制性要求。

提问3： (略) 纪委： (略) 监察委员会： (略) 发展和改革委员会： (略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

(略) 级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：该问题与本项目招标无关，不予回复。

提问4：纵观 (略) 建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是各个区县规划和自然资源局下属地环站、地灾防治中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之9 (略) 地矿局下 (略) (略) 其名下几家企业高价中标（如2022年12月29日 (略) 武隆区羊角街道清水村危岩带治理工程、（业主单位：武隆区地质环境监测站）限价1906.5万， (略) (略) 南江建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：奉节县 (略) 滑坡治理工程（业主单位：奉节县地质灾害防治中心）项目限价967.7万、 (略) (略) 南江建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：云阳县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：云阳县地质灾害防治中心）项目限价1570万、 (略) (略) (略) 中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：万州区罗田镇场镇滑坡治理工程（业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心）项目限价543. (略) (略) (略) 中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：万州区垮岩石危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目现价914.4万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：万州区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目限价1393.8万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：涪陵区横通危岩治理工程、业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站、 项目限价1343.4万 、 (略) (略) (略) 二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区上古迹台危岩治理工程、 业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：426.7万、 (略) (略) (略) 二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：大渡口区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：重庆 (略) 、项目限价：2902万，重庆川东南工 (略) 2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 江北区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位： (略) 江北区公路事务中心，项目限价：1087万； (略) (略) 870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：1281万；重庆 (略) 1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：巫山县福田镇大坪滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心；项目限价：1837万； (略) 二 (略) 1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：巫山县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心、项目限价：1261万； (略) (略) (略) 二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：涪陵区后坝滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价：623万； (略) (略) 491万中标；技术方案问题废7家）　

项目名称： (略) 子滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价、412万； (略) (略) 295万中标；技术方案问题废4家）　

项目名称：北碚区天生街道大新药业小区段滑坡群治理工程（业主单位： (略) 北碚地质环境监测站；项目限价：416万； (略) (略) 406万万中标；下浮3%）

答：该问题与本项目招标无关，不予回复。

提问5：河道治理属于水生态治理工程吗?

答：属于。投标人提交的业绩证明材料中，工程名称或工程承包范围中有水生态修复或水生态治理文字表述的，或能证明实质性实施内容含有水生态修复或水生态治理施工的，均符合本次招标文件业绩的要求。

提问6：尊敬的云阳县领导,为了还云阳县一个更好的营商环境，在此望云阳县有良知的领导站出来为云阳县招投标行业还一片净土，在云阳县招投标中存在严重不公平、不公正的现状， (略) 在云阳县多个项目中组织参与围标串标活动，(云阳县红狮集镇移民安置区供水改造工程、云阳县栖霞镇小丫口社区和水口镇夜合社区等6个农村移民安置区供水改造工程、云阳县双江街道楼子包等8个移民安置小区环境综合整治工程等项目）并且在云阳县双江街道梨园社区居住环境整治工程第一次招标中更是联合四川亚兴建设 (略) （代理公司）李某和某李姓评委组织围标串标活，在该 (略) 因技术方案完全一致的错误形势而被评标委员会作否决投标处理,然而在四川亚兴建设 (略) （代理公司）李某和某监管单位个别人的周旋努力下只否决该次投标并没有对围标串标作出处理（ (略) 在云阳县故陵镇双店、桥亭等村农村饮水安全巩固提升供水改造工程做虚假业绩投标也没有进行处理），四川亚兴建设 (略) 的李某并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？望纪委监委严查社会蛀虫，还云阳县一个合理、公平公正竞 (略) 场，我们将向更高监督职能部门进行反映！

答：该问题与本项目招标无关，不予回复。

二、补遗部分：

招标文件第七章技术标准和要求一、技术参数及要求2.模块化生态基单元：主要材料包括SUS304、凝胶柔性载体、非晶体营养基、硅酸盐等。嵌入式营养基结构，模块尺寸: 端径22-32cm (H=14cm)；复合营养基为缓释型，自然分解实效≥5年，对自然生物零毒性；微生物载体：鞭式多孔凝胶型，具有良好的力学性能和抗逆性能，拉伸长率≥125kpa（（拉伸强度指GB/T6344-2008）的拉伸强度指标），断裂伸长率≥600%，紫外损失值损耗小于0.04%，孔隙率≥96.5%，比表面体积比＞0.2m²/g。需提供第三方检验机构出具的性能检测报告。修改为：主要材料包括SUS304、凝胶柔性载体、非晶体营养基、硅酸盐等。嵌入式营养基结构，模块尺寸: 端径22-32cm (H=14cm)；复合营养基为缓释型，自然分解实效≥5年，对自然生物零毒性；微生物载体：鞭式多孔凝胶型，具有良好的力学性能和抗逆性能，拉伸长率≥125kpa（（拉伸强度指GB/T6344-2008）的拉伸强度指标），断裂伸长率≥600%，紫外损失值损耗小于0.04%，孔隙率≥96.5%，比表面体积比＞0.2m²/g。需提供第三方检验机构出具的性能检测报告。检测报告要求的指标至少包括：拉伸长率≥125kpa（（拉伸强度指 GB/T6344-2008）的拉伸强度指标）、断裂伸长率≥600%、紫外损失值损耗小于 0.04%、孔隙率≥96.5%、比表面体积比＞0.2m²/g。其他附属指标不作强制性要求。

本通知与招标文件具有同等法律效力，若招标文件与本通知不一致时，一律以本通知为准。

招标人： (略) 梁平区礼让镇人民政府

招标代理机构：重庆 (略)

2023年7月31日