政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 陈家坪帝豪名都5楼GB-2

法定代表人：陈国军

法定授权代表：谭兴会

联系方式： 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略)

采购项目经办人：董老师

采购代理机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)

联系人：陈老师

三、质疑事项

(略) 教学多媒体设备采购（采购计划编号：15A0444）的采购，招标文件使其权益受到损害，学校的很多技术参数为鸿合交互式平板量身定制，于 * 日向 (略) 市 (略) 区公共资源 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：

1、交互式平板第六项“6、屏幕左右两侧各具备≤15个同教学软件功能紧密结合的物理快捷，其中至少包含一个自定义键，内置前朝向额定功率≥2※15W扬声器。”招标文件如此描述，是鸿合公司为故意屏蔽某些品牌量身定制，以为鸿合品牌的快捷键是15个，所谓的快键，是为了方便老 (略) 在不同的位置都能及时便捷的运用交互式平板，同时我公 (略) 了调查，交互式品牌国内品牌中销售靠前的品牌中，西沃没得快捷键，中电产品快捷键17个，艾博德17个快捷键，因此我公司建议该第6项技术参数应该改为“6、屏幕左右两侧各具备≥15个同教学软件功能紧密结合的物理快捷键，其中至少包含一个自定义键，内置前朝向额定功率≥2※15W扬声器。”

2、交互式平板第8项“★8、采用红外触控技术，在嵌入式安卓及PC系统模式下均能实现十点及以上触控。”据我公司调查了解，采用红外 (略) 家很多，但是目前达到10 (略) 一家在这样宣传，所谓的十点触控，只是在交互式平板上面单项划10条线，并不能同时书写，触控和书写是两回事，而且交互式平板只是用来教学使用，一般都是老师在书写，不可能 (略) 在平板面前书写，据我公司调查，中电品牌是6点触控，艾博德品牌6点触控，因此该功 (略) 建议将第8项改为“采用红外触控技术，在嵌入式安卓及PC系统模式下均能实现6点以上触控，4人同时书写。

3、交互式平板第13项中“ (略) 教育 (略) （ (略) 教 (略) ）出具的产品监制证明文件“此 (略) 独有的证明文件。据我公司调查发现，所有的电子产品， (略) 门检测监制其性能、功能和品质等。 (略) 教育 (略) 出具的检测报告难道不能证明产品的本身的性能。因此我公司建议把交互式平板中第13项中的” (略) 教育 (略) （ (略) 教 (略) ）出具的产品监制证明文件“改为” (略) 教育 (略) ，教育仪器设备产 (略) 出具的检测报告“。

4、机教室显示屏中的第6项“无风扇设计，具有CCC中国强制认证证书“在这个显示屏中，我们看到的和调查结果发现，其实这也是一台交互式一体机的参数，只是用户把这个产品改了个名字，建议用户把此参数更改为”整机具有CCC中国强制认证证书“

诉求：

(略) 教学多媒体设备采购中交互式平板、教室计算机显示屏等均为“ (略) 鸿合盛视 (略) 所生产的鸿合品牌量身定制， (略) 的目的，违背了《中国人民共和国采购法》中排斥其他品牌的条款，对我公司的利益产生了伤害，希望 (略) 市 (略) 区公共资源 (略) 能够严格按照国家相关采购法规，该项目招标文件中的偏向性、唯一性的技术参数予以更改。

审查及答复

经查： 1.交互式平板第六项“6、屏幕左右两侧各具备≤15个同教学软件功能紧密结合的物理快捷键，其中至少包含一个自定义键，内置前朝向额定功率≥2*15W扬声器。”贵公司质疑的两侧快捷键≤15个具有特殊指向性。同时还列举“希沃没有快捷键，等等。”难道零不是小于15吗？经核实，市面上两侧快捷键≤15个的主流品牌有中电，惠科，鸿合，希沃等诸多品牌都能够满足，贵公司提出的特殊指向性质疑核实无效。

2.交互式平板第8项“★8、采用红外触控技术，在嵌入式安卓及PC系统模式下均能实现十点及以上触控。”贵公司质疑此项参数具有唯一性和触控点多少的必要性。经核实，触控点的多 (略) 限于几个人书写那么简单，对防死点、抗光干扰有明显的优劣之分。市面上能够实现十点及以上触控的交互式平板有希沃、鸿合、创显等品牌，贵公司提出的唯一性质疑核实无效。

3.交互式平板第13项中“ (略) 教育装备 (略) （ (略) 教 (略) ）出具的产品监制证明文件。”贵公司质疑此项参数具有唯一性及偏向性，建议改为：“ (略) 教育 (略) ，教育仪器设备产 (略) 出具的检测报告。”经核实，删除“ (略) 教育装备 (略) （ (略) 教 (略) ）出具的产品监制证明文件”。

4、计算机教室显示屏中的第6项“无风扇设计；具有CCC中国强制认证证书。”贵公司质疑此项“为交互式一体机参数，用户改了名称。”建议将此参数改为“整机具有CCC中国强制认证证书。” 用户购买交互式一体机有必要改名称吗？经核实， (略) 参数中要求无风扇设计是为了保证设备在一定 (略) 稳定和安静，此参数与交互式一体机无关。CCC中国强制认证是针对产品的认证而不是什么功能的认证。所以贵公司诉求要求“整机具有CCC中国强制认证证书”与招标参数符合，贵公司提出的此项质疑核实无效。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) 区公共资源 (略)

* 日
 
 
 
 
 
 
 

政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 陈家坪帝豪名都5楼GB-2

法定代表人：陈国军

法定授权代表：谭兴会

联系方式： 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略)

采购项目经办人：董老师

采购代理机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)

联系人：陈老师

三、质疑事项

(略) 教学多媒体设备采购（采购计划编号：15A0444）的采购，招标文件使其权益受到损害，学校的很多技术参数为鸿合交互式平板量身定制，于 * 日向 (略) 市 (略) 区公共资源 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：

1、交互式平板第六项“6、屏幕左右两侧各具备≤15个同教学软件功能紧密结合的物理快捷，其中至少包含一个自定义键，内置前朝向额定功率≥2※15W扬声器。”招标文件如此描述，是鸿合公司为故意屏蔽某些品牌量身定制，以为鸿合品牌的快捷键是15个，所谓的快键，是为了方便老 (略) 在不同的位置都能及时便捷的运用交互式平板，同时我公 (略) 了调查，交互式品牌国内品牌中销售靠前的品牌中，西沃没得快捷键，中电产品快捷键17个，艾博德17个快捷键，因此我公司建议该第6项技术参数应该改为“6、屏幕左右两侧各具备≥15个同教学软件功能紧密结合的物理快捷键，其中至少包含一个自定义键，内置前朝向额定功率≥2※15W扬声器。”

2、交互式平板第8项“★8、采用红外触控技术，在嵌入式安卓及PC系统模式下均能实现十点及以上触控。”据我公司调查了解，采用红外 (略) 家很多，但是目前达到10 (略) 一家在这样宣传，所谓的十点触控，只是在交互式平板上面单项划10条线，并不能同时书写，触控和书写是两回事，而且交互式平板只是用来教学使用，一般都是老师在书写，不可能 (略) 在平板面前书写，据我公司调查，中电品牌是6点触控，艾博德品牌6点触控，因此该功 (略) 建议将第8项改为“采用红外触控技术，在嵌入式安卓及PC系统模式下均能实现6点以上触控，4人同时书写。

3、交互式平板第13项中“ (略) 教育 (略) （ (略) 教 (略) ）出具的产品监制证明文件“此 (略) 独有的证明文件。据我公司调查发现，所有的电子产品， (略) 门检测监制其性能、功能和品质等。 (略) 教育 (略) 出具的检测报告难道不能证明产品的本身的性能。因此我公司建议把交互式平板中第13项中的” (略) 教育 (略) （ (略) 教 (略) ）出具的产品监制证明文件“改为” (略) 教育 (略) ，教育仪器设备产 (略) 出具的检测报告“。

4、机教室显示屏中的第6项“无风扇设计，具有CCC中国强制认证证书“在这个显示屏中，我们看到的和调查结果发现，其实这也是一台交互式一体机的参数，只是用户把这个产品改了个名字，建议用户把此参数更改为”整机具有CCC中国强制认证证书“

诉求：

(略) 教学多媒体设备采购中交互式平板、教室计算机显示屏等均为“ (略) 鸿合盛视 (略) 所生产的鸿合品牌量身定制， (略) 的目的，违背了《中国人民共和国采购法》中排斥其他品牌的条款，对我公司的利益产生了伤害，希望 (略) 市 (略) 区公共资源 (略) 能够严格按照国家相关采购法规，该项目招标文件中的偏向性、唯一性的技术参数予以更改。

审查及答复

经查： 1.交互式平板第六项“6、屏幕左右两侧各具备≤15个同教学软件功能紧密结合的物理快捷键，其中至少包含一个自定义键，内置前朝向额定功率≥2*15W扬声器。”贵公司质疑的两侧快捷键≤15个具有特殊指向性。同时还列举“希沃没有快捷键，等等。”难道零不是小于15吗？经核实，市面上两侧快捷键≤15个的主流品牌有中电，惠科，鸿合，希沃等诸多品牌都能够满足，贵公司提出的特殊指向性质疑核实无效。

2.交互式平板第8项“★8、采用红外触控技术，在嵌入式安卓及PC系统模式下均能实现十点及以上触控。”贵公司质疑此项参数具有唯一性和触控点多少的必要性。经核实，触控点的多 (略) 限于几个人书写那么简单，对防死点、抗光干扰有明显的优劣之分。市面上能够实现十点及以上触控的交互式平板有希沃、鸿合、创显等品牌，贵公司提出的唯一性质疑核实无效。

3.交互式平板第13项中“ (略) 教育装备 (略) （ (略) 教 (略) ）出具的产品监制证明文件。”贵公司质疑此项参数具有唯一性及偏向性，建议改为：“ (略) 教育 (略) ，教育仪器设备产 (略) 出具的检测报告。”经核实，删除“ (略) 教育装备 (略) （ (略) 教 (略) ）出具的产品监制证明文件”。

4、计算机教室显示屏中的第6项“无风扇设计；具有CCC中国强制认证证书。”贵公司质疑此项“为交互式一体机参数，用户改了名称。”建议将此参数改为“整机具有CCC中国强制认证证书。” 用户购买交互式一体机有必要改名称吗？经核实， (略) 参数中要求无风扇设计是为了保证设备在一定 (略) 稳定和安静，此参数与交互式一体机无关。CCC中国强制认证是针对产品的认证而不是什么功能的认证。所以贵公司诉求要求“整机具有CCC中国强制认证证书”与招标参数符合，贵公司提出的此项质疑核实无效。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) 区公共资源 (略)

* 日