(略) 沙坪坝区马家岩加油站后侧不稳定斜坡治理工程

答疑及补遗文件

各潜在比选申请人：

(略) 沙坪坝区马家岩加油站后侧不稳定斜坡治理工程相关答疑及补遗内容发布如下：

一、答疑部分：

质疑1： (略) 纪委：

(略) 监察委员会：

(略) 发展和改革委员会：

(略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

(略) 级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：此问题与本项目无关。

质疑2：强烈建议取消辖区内企业5分的加分，你们这样搞不是已经指定好了吗？还用得着投标吗？

答：不取消。本项目为限额下项目，根据沙区专题会议纪要〔2020〕1号相关文件精神，本项目采用竞争性比选方式进行招标，评标办法采用综合评估法进行评分。该项评分设置参照沙住建发〔2020〕50号的相关规定执行。

质疑3：1、为何要设*级资质？这个项目体量达到设置*级资质吗？是否是超资质设置？

2、为何有辖区内加分？依据在那里？是否有相应文件？

答：1、马家岩加油站后侧不稳定斜坡，包含3个土质不稳定斜坡，15个岩质不稳定斜坡以及9个危岩孤石，稳定性较差，近年来多次发生崩塌和滑移，严重威胁下方沿线的中石化加油站、马家岩固废物资收集库、公共厕所及工作人员和沿线110户商铺及住户260人、过往行人的生命财产安全，可能造成的直接经济损失约6000万元，将造成不可估量的社会不良影响。按照《 (略) 地质灾害防治条例》地质灾害灾险情分类，该隐患潜在经济损失超过5000万元，属于大型地质灾害，治理 (略) 级项目，由市级全额资金保障，故对比选申请人的资质要求为须具备地质灾害治理工程施工*级资质。

2、本项目为限额下项目，根据沙区专题会议纪要〔2020〕1号相关文件精神，本项目采用竞争性比选方式进行招标，评标办法采用综合评估法进行评分。该项评分设置参照沙住建发〔2020〕50号的相关规定执行。

质疑4：招标文件第三章 评标办法（综合评估法）3.2.1（2） 其他因素（B）中 比选申请人资质管理部门属项目所在辖区管理的企业（注：提供重庆建设工程信息网中含“企业名称”和“管理部门”信息的网页截图并加盖比选申请人单位法人章）此条明显存在排除外地企业，建议删除此条。

答：按比选文件要求执行。

质疑5：1、是否存在业主早已内定中标单位？排出其他潜在投标人的行为？本项目为一般性危岩治理工程工程项目，招标文件却罕见的要设置两个业主评标专家，这不是明目张胆的操控改项目吗？

2、 (略) 长期由地勘系统原下属的几家（南江、川东南、607、205、107、136、208、基础公司等）操控评标专家内部按顺序轮流高价中标。上次某项目专家连废七、八家投标单位由上述某单位高价中标的事情还要重演吗？这么明目张胆的操作就不怕纪委、监察等相关部门查处吗？

3、如果该项目任由以往那样操控，那么其他潜在投标 (略) 纪委、监察等部门上诉并要求严查改项目从一开始的内定中标单位、窜标、操标行为？相关证据正在收集。

答：1.该项目不存在内定中标单位及排斥其他潜在投标人的行为，比选文件未设置两个业主评标专家评标。2.本项目遵循公开、公平、公正等原则进行竞争性比选招标，目前未发现所列的违规行为。

质疑6：纵观这2年重庆地灾领域百分之95都是高价中标都是由重庆地质集团下属企业勾结业主指定委派的1-2名专家在开标时对比指定中标人报价低的通过技术标内无关紧要的东西进行废标、从而达到高价中标的目的。

答：本项目遵循公开、公平、公正等原则进行竞争性比选招标，目前未发现所列的违规行为。上述疑问与本次竞争比选招标相关内容不符，请向相关主管部门进行反映。

质疑7：潜在投标人请注意，重庆公共资源交易中心所有地质灾害项目都是被以下单位高价中标、业主单位只要是属于地质环境监测站的都不能去、他们相互之间暗箱操控高价中标。专门设置技术方案、评标的在技术方案里面挑刺、鸡蛋里挑骨头、说白了评标专家都是他们一起的人、即使有单位是低价也中标不了，最后落到高价的中标、大家可以去重庆公共资源交易中心查看以往的项目看看是不是这样，欢迎大家一起收据相关证据进行联合举报。由“ (略) 地质矿产 (略) ”控股的如下：1、重庆川东南工 (略) 2、重庆一三六 (略) 3、 (略) 二零八地 (略) 4、重庆 (略) 5、重庆南江工程 (略) 6、重庆六零七 (略) 7、重庆一零七工 (略) 8、 (略) 二 (略) 9、 (略) (略)

答：本项目遵循公开、公平、公正等原则进行竞争性比选招标。上述疑问与本次竞争比选招标相关内容不符，请向相关主管部门进行反映。

质疑8：纵观 (略) 建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是各个区县规划和自然资源局下属地环站、地灾防治中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之9 (略) 地矿局下 (略) (略) 其名下几家企业高价中标（如2022年12月29日 (略) 武隆区羊角街道清水村危岩带治理工程、（业主单位：武隆区地质环境监测站）限价1906.5万， (略) (略) 南江建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：奉节县 (略) 滑坡治理工程（业主单位：奉节县地质灾害防治中心）项目限价967.7万、 (略) (略) 南江建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：云阳县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：云阳县地质灾害防治中心）项目限价1570万、 (略) (略) (略) 中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：万州区罗田镇场镇滑坡治理工程（业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心）项目限价543. (略) (略) (略) 中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：万州区垮岩石危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目现价914.4万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：万州区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目限价1393.8万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：涪陵区横通危岩治理工程、业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站、 项目限价1343.4万 、 (略) (略) (略) 二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区上古迹台危岩治理工程、 业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：426.7万、 (略) (略) (略) 二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：大渡口区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：重庆 (略) 、项目限价：2902万，重庆川东南工 (略) 2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 江北区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位： (略) 江北区公路事务中心，项目限价：1087万； (略) (略) 870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：1281万；重庆 (略) 1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：巫山县福田镇大坪滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心；项目限价：1837万； (略) 二 (略) 1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：巫山县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心、项目限价：1261万； (略) (略) (略) 二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：涪陵区后坝滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价：623万； (略) (略) 491万中标；技术方案问题废7家）　

项目名称： (略) 子滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价、412万； (略) (略) 295万中标；技术方案问题废4家）　

项目名称：北碚区天生街道大新药业小区段滑坡群治理工程（业主单位： (略) 北碚地质环境监测站；项目限价：416万； (略) (略) 406万万中标；下浮3%）

答：本项目遵循公开、公平、公正等原则进行竞争性比选招标。上述疑问与本次竞争比选招标相关内容不符，请向相关主管部门进行反映。

质疑9：比选申请人须知前附表 1.4.1比选申请人资质条件、能力和信誉 5.项目管理班子要求（4）项目管理人员必须具有相应资格，并配备齐全、合理。除项目经理和技术负责人外，其他管理人员至少应配备：施工员1人、质检员1人、安全员1人、材料员1人、预算员1人。 其中预算员1人更改为预算员或造价员或造价工程师不少于1人。（造价员须提供资格证书复印件，造价工程师须提供注册证书复印件）

答：详见补遗部分内容

二、补遗部分：

1、比选文件第二章比选申请人须知前附表 1.4.1比选申请人资质条件、能力和信誉 5.项目管理班子要求（4）项目管理人员必须具有相应资格，并配备齐全、合理。除项目经理和技术负责人外，其他管理人员至少应配备：施工员1人、质检员1人、安全员1人、材料员1人、预算员1人。 其中要求“预算员1人”更改为：“预算员或造价员或造价工程师1人。（造价员须提供资格证书复印件，造价工程师须提供注册证书复印件）”

2、比选文件第二章比选申请人须知前附表 1.4.1比选申请人资质条件、能力和信誉 5.项目管理班子要求中“拟派本项目的项目经理1人，须具备国家部委颁发的二级注册建造师执业资格证书”更改为：“拟派本项目的项目经理1人，须具备国家部委颁发的二级及以上注册建造师执业资格证书”，其他内容不变。

注：本答疑及补遗文件与已发布的竞争性比选文件中有不一致的地方，以本答疑及补遗文件为准，本答疑及补遗文件作为竞争性比选文件的组成部分。

比选人： (略) 沙坪坝区人民政府小龙坎街道办事处

比选代理机构：重庆捷昌 (略)

日 期：2023年8月7日

(略) 沙坪坝区马家岩加油站后侧不稳定斜坡治理工程

答疑及补遗文件

各潜在比选申请人：

(略) 沙坪坝区马家岩加油站后侧不稳定斜坡治理工程相关答疑及补遗内容发布如下：

一、答疑部分：

质疑1： (略) 纪委：

(略) 监察委员会：

(略) 发展和改革委员会：

(略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

(略) 级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：此问题与本项目无关。

质疑2：强烈建议取消辖区内企业5分的加分，你们这样搞不是已经指定好了吗？还用得着投标吗？

答：不取消。本项目为限额下项目，根据沙区专题会议纪要〔2020〕1号相关文件精神，本项目采用竞争性比选方式进行招标，评标办法采用综合评估法进行评分。该项评分设置参照沙住建发〔2020〕50号的相关规定执行。

质疑3：1、为何要设*级资质？这个项目体量达到设置*级资质吗？是否是超资质设置？

2、为何有辖区内加分？依据在那里？是否有相应文件？

答：1、马家岩加油站后侧不稳定斜坡，包含3个土质不稳定斜坡，15个岩质不稳定斜坡以及9个危岩孤石，稳定性较差，近年来多次发生崩塌和滑移，严重威胁下方沿线的中石化加油站、马家岩固废物资收集库、公共厕所及工作人员和沿线110户商铺及住户260人、过往行人的生命财产安全，可能造成的直接经济损失约6000万元，将造成不可估量的社会不良影响。按照《 (略) 地质灾害防治条例》地质灾害灾险情分类，该隐患潜在经济损失超过5000万元，属于大型地质灾害，治理 (略) 级项目，由市级全额资金保障，故对比选申请人的资质要求为须具备地质灾害治理工程施工*级资质。

2、本项目为限额下项目，根据沙区专题会议纪要〔2020〕1号相关文件精神，本项目采用竞争性比选方式进行招标，评标办法采用综合评估法进行评分。该项评分设置参照沙住建发〔2020〕50号的相关规定执行。

质疑4：招标文件第三章 评标办法（综合评估法）3.2.1（2） 其他因素（B）中 比选申请人资质管理部门属项目所在辖区管理的企业（注：提供重庆建设工程信息网中含“企业名称”和“管理部门”信息的网页截图并加盖比选申请人单位法人章）此条明显存在排除外地企业，建议删除此条。

答：按比选文件要求执行。

质疑5：1、是否存在业主早已内定中标单位？排出其他潜在投标人的行为？本项目为一般性危岩治理工程工程项目，招标文件却罕见的要设置两个业主评标专家，这不是明目张胆的操控改项目吗？

2、 (略) 长期由地勘系统原下属的几家（南江、川东南、607、205、107、136、208、基础公司等）操控评标专家内部按顺序轮流高价中标。上次某项目专家连废七、八家投标单位由上述某单位高价中标的事情还要重演吗？这么明目张胆的操作就不怕纪委、监察等相关部门查处吗？

3、如果该项目任由以往那样操控，那么其他潜在投标 (略) 纪委、监察等部门上诉并要求严查改项目从一开始的内定中标单位、窜标、操标行为？相关证据正在收集。

答：1.该项目不存在内定中标单位及排斥其他潜在投标人的行为，比选文件未设置两个业主评标专家评标。2.本项目遵循公开、公平、公正等原则进行竞争性比选招标，目前未发现所列的违规行为。

质疑6：纵观这2年重庆地灾领域百分之95都是高价中标都是由重庆地质集团下属企业勾结业主指定委派的1-2名专家在开标时对比指定中标人报价低的通过技术标内无关紧要的东西进行废标、从而达到高价中标的目的。

答：本项目遵循公开、公平、公正等原则进行竞争性比选招标，目前未发现所列的违规行为。上述疑问与本次竞争比选招标相关内容不符，请向相关主管部门进行反映。

质疑7：潜在投标人请注意，重庆公共资源交易中心所有地质灾害项目都是被以下单位高价中标、业主单位只要是属于地质环境监测站的都不能去、他们相互之间暗箱操控高价中标。专门设置技术方案、评标的在技术方案里面挑刺、鸡蛋里挑骨头、说白了评标专家都是他们一起的人、即使有单位是低价也中标不了，最后落到高价的中标、大家可以去重庆公共资源交易中心查看以往的项目看看是不是这样，欢迎大家一起收据相关证据进行联合举报。由“ (略) 地质矿产 (略) ”控股的如下：1、重庆川东南工 (略) 2、重庆一三六 (略) 3、 (略) 二零八地 (略) 4、重庆 (略) 5、重庆南江工程 (略) 6、重庆六零七 (略) 7、重庆一零七工 (略) 8、 (略) 二 (略) 9、 (略) (略)

答：本项目遵循公开、公平、公正等原则进行竞争性比选招标。上述疑问与本次竞争比选招标相关内容不符，请向相关主管部门进行反映。

质疑8：纵观 (略) 建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是各个区县规划和自然资源局下属地环站、地灾防治中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之9 (略) 地矿局下 (略) (略) 其名下几家企业高价中标（如2022年12月29日 (略) 武隆区羊角街道清水村危岩带治理工程、（业主单位：武隆区地质环境监测站）限价1906.5万， (略) (略) 南江建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：奉节县 (略) 滑坡治理工程（业主单位：奉节县地质灾害防治中心）项目限价967.7万、 (略) (略) 南江建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：云阳县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：云阳县地质灾害防治中心）项目限价1570万、 (略) (略) (略) 中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：万州区罗田镇场镇滑坡治理工程（业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心）项目限价543. (略) (略) (略) 中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：万州区垮岩石危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目现价914.4万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：万州区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目限价1393.8万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：涪陵区横通危岩治理工程、业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站、 项目限价1343.4万 、 (略) (略) (略) 二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区上古迹台危岩治理工程、 业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：426.7万、 (略) (略) (略) 二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：大渡口区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：重庆 (略) 、项目限价：2902万，重庆川东南工 (略) 2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 江北区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位： (略) 江北区公路事务中心，项目限价：1087万； (略) (略) 870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：1281万；重庆 (略) 1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：巫山县福田镇大坪滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心；项目限价：1837万； (略) 二 (略) 1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：巫山县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心、项目限价：1261万； (略) (略) (略) 二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：涪陵区后坝滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价：623万； (略) (略) 491万中标；技术方案问题废7家）　

项目名称： (略) 子滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价、412万； (略) (略) 295万中标；技术方案问题废4家）　

项目名称：北碚区天生街道大新药业小区段滑坡群治理工程（业主单位： (略) 北碚地质环境监测站；项目限价：416万； (略) (略) 406万万中标；下浮3%）

答：本项目遵循公开、公平、公正等原则进行竞争性比选招标。上述疑问与本次竞争比选招标相关内容不符，请向相关主管部门进行反映。

质疑9：比选申请人须知前附表 1.4.1比选申请人资质条件、能力和信誉 5.项目管理班子要求（4）项目管理人员必须具有相应资格，并配备齐全、合理。除项目经理和技术负责人外，其他管理人员至少应配备：施工员1人、质检员1人、安全员1人、材料员1人、预算员1人。 其中预算员1人更改为预算员或造价员或造价工程师不少于1人。（造价员须提供资格证书复印件，造价工程师须提供注册证书复印件）

答：详见补遗部分内容

二、补遗部分：

1、比选文件第二章比选申请人须知前附表 1.4.1比选申请人资质条件、能力和信誉 5.项目管理班子要求（4）项目管理人员必须具有相应资格，并配备齐全、合理。除项目经理和技术负责人外，其他管理人员至少应配备：施工员1人、质检员1人、安全员1人、材料员1人、预算员1人。 其中要求“预算员1人”更改为：“预算员或造价员或造价工程师1人。（造价员须提供资格证书复印件，造价工程师须提供注册证书复印件）”

2、比选文件第二章比选申请人须知前附表 1.4.1比选申请人资质条件、能力和信誉 5.项目管理班子要求中“拟派本项目的项目经理1人，须具备国家部委颁发的二级注册建造师执业资格证书”更改为：“拟派本项目的项目经理1人，须具备国家部委颁发的二级及以上注册建造师执业资格证书”，其他内容不变。

注：本答疑及补遗文件与已发布的竞争性比选文件中有不一致的地方，以本答疑及补遗文件为准，本答疑及补遗文件作为竞争性比选文件的组成部分。

比选人： (略) 沙坪坝区人民政府小龙坎街道办事处

比选代理机构：重庆捷昌 (略)

日 期：2023年8月7日