关于阜阳市第十中学岳家湖校区食堂服务项目的澄清公告

一、项目名称：阜阳市第十中学岳家湖校区食堂服务项目

二、项目编号：FY2023CQ0111

三、首次发布时间：2023年8月2日

四、澄清修改公告内容：

质疑事项1：贵单位于8月2日发布的《 (略) 第十中学岳家湖校区食堂服务项》的招标文件中关于报价部分的设定不合理，也不符合国家相关政策法规，现我公司提出质疑及质疑法理。

贵单位在招标文件评分项中设定报价25分。其具体内容为：1、满足招标文件要求且投标报价（即国有资产有偿使用费）最高价为评标基准价，其投标报价得15分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（投标报价/评标基准价）×价格权值（15%）×100，四舍五入小数点后保留两位。

满足招标文件要求且投标报价（即捐资助学助教金（或等价值的实物））最高价为评标基准价，其投标报价得10分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（投标报价/评标基准价）×价格权值（10%）×100，四舍五入小数点后保留两位。

我公司认为该要求违反国家相关法律法规，将捐款金额与评标得分相互挂钩，实际上就属于强制要求投标企业强制捐款。学校为公立事业单位，学校食堂更是服务学生的后勤保障单位，这种强制捐款，将捐款与中标与否相挂钩的行为本身就是一种错误的行为。

答：学校为公益性非营利的事业单位，本项目依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》设置捐赠内容，鼓励中标人与学校一同参与教育公益事业，开展爱心助学等教育公益事业。交易文件内就中标人每年向学校捐赠捐资助学助教金（或等价值的实物）金额不做限价要求，潜在投标人根据自身实际情况自行考虑是否捐赠，因此捐赠完全自愿不存在强制要求提供捐赠。

如中标人承诺捐赠，所有资金全部上缴财政，全过程接受财政部门监管，确保全部资金（或实物）投入到教育公益事业中，发挥资金的最大效益。故按原招标文件执行。

质疑事项2：我 (略) 第十中学食堂招标项目招提出质疑。本次招标要求：1、满足招标文件要求且投标报价（即国有资产有偿使用费）最高价为评标基准价，其投标报价得15分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（投标报价/评标基准价）×价格权值（15%）×100，四舍五入小数点后保留两位。满足招标文件要求且投2、标报价（即捐资助学助教金（或等价值的实物））最高价为评标基准价，其投标报价得10分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（投标报价/评标基准价）×价格权值（10%）×100，四舍五入小数点后保留两位。

我公司认为该要求学校在招标时要求投标人或中标人进行强制捐款，涉嫌违反国家相关规定，破坏营商环境。要求学校取消强制捐款行为，遵守相关规定，保障投标人、中标人的合法权益。

答：学校为公益性非营利的事业单位，本项目依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》设置捐赠内容，鼓励中标人与学校一同参与教育公益事业，开展爱心助学等教育公益事业。交易文件内就中标人每年向学校捐赠捐资助学助教金（或等价值的实物）金额不做限价要求，潜在投标人根据自身实际情况自行考虑是否捐赠，因此捐赠完全自愿不存在强制要求提供捐赠。

本项目通过公开招投标活动本着公开、公平、公正和诚实信用的原则择优选择中标人，本就是在营造公开、公平、公正的良好的营商环境。并且公开招投标行为公开透明、公平公正、依法平等对待各类所有制和 (略) 场主体，符 (略) 场经济规律。市场主体是否参与投标需遵从潜在投标人主观意愿，潜在投标人可自行选择投标或不投标，投标并不存在强制行为，投标也不存在强制投标人提供赞助、资助或者捐献财物。

如中标人承诺捐赠，所有资金全部上缴财政，全过程接受财政部门监管，确保全部资金（或实物）投入到教育公益事业中，发挥资金的最大效益。故按原招标文件执行。

(略) 第十中学

安徽新 (略)

2023年8月10日

关于阜阳市第十中学岳家湖校区食堂服务项目的澄清公告

一、项目名称：阜阳市第十中学岳家湖校区食堂服务项目

二、项目编号：FY2023CQ0111

三、首次发布时间：2023年8月2日

四、澄清修改公告内容：

质疑事项1：贵单位于8月2日发布的《 (略) 第十中学岳家湖校区食堂服务项》的招标文件中关于报价部分的设定不合理，也不符合国家相关政策法规，现我公司提出质疑及质疑法理。

贵单位在招标文件评分项中设定报价25分。其具体内容为：1、满足招标文件要求且投标报价（即国有资产有偿使用费）最高价为评标基准价，其投标报价得15分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（投标报价/评标基准价）×价格权值（15%）×100，四舍五入小数点后保留两位。

满足招标文件要求且投标报价（即捐资助学助教金（或等价值的实物））最高价为评标基准价，其投标报价得10分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（投标报价/评标基准价）×价格权值（10%）×100，四舍五入小数点后保留两位。

我公司认为该要求违反国家相关法律法规，将捐款金额与评标得分相互挂钩，实际上就属于强制要求投标企业强制捐款。学校为公立事业单位，学校食堂更是服务学生的后勤保障单位，这种强制捐款，将捐款与中标与否相挂钩的行为本身就是一种错误的行为。

答：学校为公益性非营利的事业单位，本项目依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》设置捐赠内容，鼓励中标人与学校一同参与教育公益事业，开展爱心助学等教育公益事业。交易文件内就中标人每年向学校捐赠捐资助学助教金（或等价值的实物）金额不做限价要求，潜在投标人根据自身实际情况自行考虑是否捐赠，因此捐赠完全自愿不存在强制要求提供捐赠。

如中标人承诺捐赠，所有资金全部上缴财政，全过程接受财政部门监管，确保全部资金（或实物）投入到教育公益事业中，发挥资金的最大效益。故按原招标文件执行。

质疑事项2：我 (略) 第十中学食堂招标项目招提出质疑。本次招标要求：1、满足招标文件要求且投标报价（即国有资产有偿使用费）最高价为评标基准价，其投标报价得15分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（投标报价/评标基准价）×价格权值（15%）×100，四舍五入小数点后保留两位。满足招标文件要求且投2、标报价（即捐资助学助教金（或等价值的实物））最高价为评标基准价，其投标报价得10分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（投标报价/评标基准价）×价格权值（10%）×100，四舍五入小数点后保留两位。

我公司认为该要求学校在招标时要求投标人或中标人进行强制捐款，涉嫌违反国家相关规定，破坏营商环境。要求学校取消强制捐款行为，遵守相关规定，保障投标人、中标人的合法权益。

答：学校为公益性非营利的事业单位，本项目依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》设置捐赠内容，鼓励中标人与学校一同参与教育公益事业，开展爱心助学等教育公益事业。交易文件内就中标人每年向学校捐赠捐资助学助教金（或等价值的实物）金额不做限价要求，潜在投标人根据自身实际情况自行考虑是否捐赠，因此捐赠完全自愿不存在强制要求提供捐赠。

本项目通过公开招投标活动本着公开、公平、公正和诚实信用的原则择优选择中标人，本就是在营造公开、公平、公正的良好的营商环境。并且公开招投标行为公开透明、公平公正、依法平等对待各类所有制和 (略) 场主体，符 (略) 场经济规律。市场主体是否参与投标需遵从潜在投标人主观意愿，潜在投标人可自行选择投标或不投标，投标并不存在强制行为，投标也不存在强制投标人提供赞助、资助或者捐献财物。

如中标人承诺捐赠，所有资金全部上缴财政，全过程接受财政部门监管，确保全部资金（或实物）投入到教育公益事业中，发挥资金的最大效益。故按原招标文件执行。

(略) 第十中学

安徽新 (略)

2023年8月10日