关于合同格式条款专业机构抽查审查项目的澄清公告
关于合同格式条款专业机构抽查审查项目的澄清公告
关于合同格式条款专业机构抽查审查项目的澄清公告
一、采购人: (略) 场监督管理局
二、项目名称:合同格式条款专业机构抽查审查项目
三、项目编号:FYC*-123
四、澄清事项:
序号 | 评标标准 | 权重 | 主观分/客观分属性 | 投标文件中评标标准相应的商务技术资料目录* |
1 | 供应商近两年(以开标日往回推两年) (略) 级政府部门类似本项目服务经验的,每提供1个得0.5分,最多得1分。须提供合同相关部分复印件,其中需能体现出合同双方、签署时间、项目内容,否则不予承认。 | 1 | 客观分 | |
2 | 拟派项目负责人近两年(以开标日往回推两年)具有类似本项目服务经验的,每提供1个服务合同得2.5分,最高得5分。 (①须提供合同相关部分复印件或委托方证明材料,其中需能体现出合同双方、拟派本项目负责人信息、签署时间、项目内容,否则不予承认;②需提供本单位出具的社保缴费证明,否则不得分。) | 5 | 客观分 | |
3 | 供应商对项目背景的了解程度,了解全面的得5分;基本了解的得3分;部分了解的得1分;不了解或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
4 | 供应商对项目需求的了解程度,了解全面的得5分;基本了解的得3分;部分了解的得1分;不了解或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
5 | 供应商对项目意义的理解程度,理解透彻的得5分;基本理解的得3分;部分理解的得1分;不理解或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
6 | 分析解决此类项目存在的匹配度和优势条件,分析解决科学的得5分;基本科学的得3分;部分科学的得1分;不科学或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
7 | 供应商根据采购需求分析服务内容和服务目标,分析全面、科学的得5分;分析基本全面、科学的得3分;分析部分全面、科学的得1分;分析或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
8 | 供应商根据采购需求工作内容对项目整体的服务方案,从详细、合理的角度出发,各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
9 | 分析本项目中不同工作内容的注意事项,分析全面且合理的得5分;基本全面合理的得3分;部分全面合理的得1分;不合理或未提供的得0分。 | 5 | 主观分 | |
10 | 供应商分析本项目的重点及难点,并提出详尽的解决方案,各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
11 | 供应商根据采购需求及项目完成时间要求对项目进度进行合理的计划安排。各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
12 | 供应商按采购人要求有明确的质量保证目标,质量保证措施和体系,合理先进并具有详细的实施内容等。各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
13 | 供应商根据采购人要求有稳定的团队服务和全所保障,具备合理先进的稳定性控制措施。各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
14 | 供应商针对成果验收的配合提出实施方案,从详细、合理、科学的角度出发,各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
15 | (1)拟投入本项目团队成员中(含项目负责人)近两年(以开标日往回推两年)具有类似本项目的服务经验的,每提供1人得2分,本项最高得5分。(须提供合同相关部分复印件或委托方证明材料,其中需能体现出合同双方、服务人员信息、签署时间、项目内容,否则不予承认) (2)拟投入本项目服务人员(含项目负责人)律师执业年限高于8年的(不含8年),每提供1人得1分,本项最高得5分。附相关有效证明材料。 (3)拟投入本项目服务人员(含项目负责人)具有一级律师职称的得3分;二级律师职称的得2分;三级律师职称的得1分,本项最高得5分。附相关有效证明材料。 以上涉及人员需提供本单位出具的社保缴费证明,否则不得分。 | 15 | 客观分 | |
16 | 应急响应能力及本项目应急响应预案,各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
17 | 除本项目必须要求的服务内容外,供应商是否有针对本项目的增值服务。具有增值服务且价值高的得4分,较高的得2分,一般的得1分,否则不得分。 | 4 | 主观分 | |
18 | 有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*10]的计算公式计算。 评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 对于未预留份额专门面向中小企业的政府采购服务项目,以及预留份额政府采购服务项目中的非预留部分标项,对小型和微型企业的投标报价给予10%的扣除,用扣除后的价格参与评审。接受大中型企业与小微企业组成联合体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业分包的政府采购服务项目,对于联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上的,对联合体或者大中型企业的报价给予4%的扣除,用扣除后的价格参加评审。 | 10 | / |
系统上评分按上述描述澄清。
五、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称: (略) 场监督管理局
地 址: (略) 莫干山路77号金汇大厦
传 真:/
项目联系人(询问):陈笑伦
项目联系方式(询问):0571-*
质疑联系人:江处
质疑联系方式:0571-*
2.采购代理机构信息
名 称:浙江 (略)
地 址: (略) 天目山路181号天际大厦803
传 真:/
项目联系人(询问):苗月平
项目联系方式(询问):0571-*
质疑联系人:童晓玲
质疑联系方式:0571-*
关于合同格式条款专业机构抽查审查项目的澄清公告
一、采购人: (略) 场监督管理局
二、项目名称:合同格式条款专业机构抽查审查项目
三、项目编号:FYC*-123
四、澄清事项:
序号 | 评标标准 | 权重 | 主观分/客观分属性 | 投标文件中评标标准相应的商务技术资料目录* |
1 | 供应商近两年(以开标日往回推两年) (略) 级政府部门类似本项目服务经验的,每提供1个得0.5分,最多得1分。须提供合同相关部分复印件,其中需能体现出合同双方、签署时间、项目内容,否则不予承认。 | 1 | 客观分 | |
2 | 拟派项目负责人近两年(以开标日往回推两年)具有类似本项目服务经验的,每提供1个服务合同得2.5分,最高得5分。 (①须提供合同相关部分复印件或委托方证明材料,其中需能体现出合同双方、拟派本项目负责人信息、签署时间、项目内容,否则不予承认;②需提供本单位出具的社保缴费证明,否则不得分。) | 5 | 客观分 | |
3 | 供应商对项目背景的了解程度,了解全面的得5分;基本了解的得3分;部分了解的得1分;不了解或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
4 | 供应商对项目需求的了解程度,了解全面的得5分;基本了解的得3分;部分了解的得1分;不了解或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
5 | 供应商对项目意义的理解程度,理解透彻的得5分;基本理解的得3分;部分理解的得1分;不理解或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
6 | 分析解决此类项目存在的匹配度和优势条件,分析解决科学的得5分;基本科学的得3分;部分科学的得1分;不科学或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
7 | 供应商根据采购需求分析服务内容和服务目标,分析全面、科学的得5分;分析基本全面、科学的得3分;分析部分全面、科学的得1分;分析或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
8 | 供应商根据采购需求工作内容对项目整体的服务方案,从详细、合理的角度出发,各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
9 | 分析本项目中不同工作内容的注意事项,分析全面且合理的得5分;基本全面合理的得3分;部分全面合理的得1分;不合理或未提供的得0分。 | 5 | 主观分 | |
10 | 供应商分析本项目的重点及难点,并提出详尽的解决方案,各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
11 | 供应商根据采购需求及项目完成时间要求对项目进度进行合理的计划安排。各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
12 | 供应商按采购人要求有明确的质量保证目标,质量保证措施和体系,合理先进并具有详细的实施内容等。各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
13 | 供应商根据采购人要求有稳定的团队服务和全所保障,具备合理先进的稳定性控制措施。各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
14 | 供应商针对成果验收的配合提出实施方案,从详细、合理、科学的角度出发,各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
15 | (1)拟投入本项目团队成员中(含项目负责人)近两年(以开标日往回推两年)具有类似本项目的服务经验的,每提供1人得2分,本项最高得5分。(须提供合同相关部分复印件或委托方证明材料,其中需能体现出合同双方、服务人员信息、签署时间、项目内容,否则不予承认) (2)拟投入本项目服务人员(含项目负责人)律师执业年限高于8年的(不含8年),每提供1人得1分,本项最高得5分。附相关有效证明材料。 (3)拟投入本项目服务人员(含项目负责人)具有一级律师职称的得3分;二级律师职称的得2分;三级律师职称的得1分,本项最高得5分。附相关有效证明材料。 以上涉及人员需提供本单位出具的社保缴费证明,否则不得分。 | 15 | 客观分 | |
16 | 应急响应能力及本项目应急响应预案,各方面完全符合的得5分,基本符合的得3分,部分符合的得1分,不符合或无内容的得0分。 | 5 | 主观分 | |
17 | 除本项目必须要求的服务内容外,供应商是否有针对本项目的增值服务。具有增值服务且价值高的得4分,较高的得2分,一般的得1分,否则不得分。 | 4 | 主观分 | |
18 | 有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*10]的计算公式计算。 评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 对于未预留份额专门面向中小企业的政府采购服务项目,以及预留份额政府采购服务项目中的非预留部分标项,对小型和微型企业的投标报价给予10%的扣除,用扣除后的价格参与评审。接受大中型企业与小微企业组成联合体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业分包的政府采购服务项目,对于联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上的,对联合体或者大中型企业的报价给予4%的扣除,用扣除后的价格参加评审。 | 10 | / |
系统上评分按上述描述澄清。
五、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称: (略) 场监督管理局
地 址: (略) 莫干山路77号金汇大厦
传 真:/
项目联系人(询问):陈笑伦
项目联系方式(询问):0571-*
质疑联系人:江处
质疑联系方式:0571-*
2.采购代理机构信息
名 称:浙江 (略)
地 址: (略) 天目山路181号天际大厦803
传 真:/
项目联系人(询问):苗月平
项目联系方式(询问):0571-*
质疑联系人:童晓玲
质疑联系方式:0571-*
最近搜索
无
热门搜索
无