挑花厂数字文创产业园工程质量检测（第二次）

答疑

质疑一： 纵观 (略) 建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是各个区县规划和自然资源局下属地环站、地灾防治中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之9 (略) 地矿局下 (略) (略) 其名下几家企业高价中标（如**日 (略) 武隆区羊角街道清水村危岩带治理工程、（业主单位：武隆区地质环境监测站）限价1906.5万， (略) (略) 南江建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：奉节县 (略) 滑坡治理工程（业主单位：奉节县地质灾害防治中心）项目限价967.7万、 (略) (略) 南江建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：云阳县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：云阳县地质灾害防治中心）项目限价1570万、 (略) (略) (略) 中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：万州区罗田镇场镇滑坡治理工程（业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心）项目限价543. (略) (略) (略) 中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：万州区垮岩石危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目现价914.4万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：万州区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目限价1393.8万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：涪陵区横通危岩治理工程、业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站、 项目限价1343.4万 、 (略) (略) (略) 二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区上古迹台危岩治理工程、 业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：426.7万、 (略) (略) (略) 二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：大渡口区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：重庆 (略) 、项目限价：2902万，重庆川东南工 (略) 2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 江北区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位： (略) 江北区公路事务中心，项目限价：1087万； (略) (略) 870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：1281万；重庆 (略) 1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：巫山县福田镇大坪滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心；项目限价：1837万； (略) 二 (略) 1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：巫山县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心、项目限价：1261万； (略) (略) (略) 二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：涪陵区后坝滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价：623万； (略) (略) 491万中标；技术方案问题废7家）　

项目名称： (略) 子滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价、412万； (略) (略) 295万中标；技术方案问题废4家）　

项目名称：北碚区天生街道大新药业小区段滑坡群治理工程（业主单位： (略) 北碚地质环境监测站；项目限价：416万； (略) (略) 406万万中标；下浮3%）

答：该问题与本次竞争性比选无关，不做回复。

质疑二： 我司于** (略) 公共资源交易中心交易网发布信息，发现巴南区2023年人居环境整治项目的投标，**日本项目发布了中标候选人公示。中标候选人公示期间，我司发现第一中标候选人 (略) 业绩存疑，对该公司提供的业绩“ (略) 政道路及管网工程（二标段）”做了网上查询、实地考察及周边走访核实调查。如下：

1、该公司所提供的业绩工期与实际不符。据查，该项目所 (略) 凉山州，根 (略) 场监管公共服务平台信息显示，该项目分类：市政基础设施工程；工程用途：市政工程；建设规模： (略) 政综合工程，包含：污水管道长4602米，市政道路长3.06公里、及周边部分道路照明、绿化等建设工程；项目合同金额为：2756.65万元；竣工金额为：2906.65万元；实际开工时间：**日；实际竣工时间：**日。工期严重不符合实际项目情况。

2、工程规模与工程造价不符。根 (略) 提供的业绩污水管道长4602米，工程造价不可能达到招标文件所要求的1400万。

3、该路实际长度与网上截图规模严重不符。经实地考察，发现该项目施工类 (略) 政道路为主，且实际长度只有500米左右（后附实地驾驶车辆里程表），远不足3.06公里，与 (略) 所提供业绩的工程规模不符。

4、根据工程造价分析，该项目排水管网造价比例很低，该 (略) 政道路为主，非排水管网项目。不满足招标文件工程类别为排水工程的要求。

5、该公司并未承建过该项目，纯属虚构。经与该项目业主凉山州国有 (略) 联系，“ (略) 政道路及管网工程（二标段）”并不存在，作 (略) 场监管公共服务平台能查询的项目，却在其他公开网上查询不到任何招投标信息，所以怀疑该项目为虚假录入平台业绩。

四、请求及主张

我司申请招标人及相关主管部门组织核实 (略) 投标业绩资料的真实性，给予书面答复，以保证所有投标人的合法权利，为招投标行业营造一个公开、公平、公正的行业环境，肃清行业乱象。

答：该问题与本次竞争性比选无关，不做回复。

质疑三：检测范围包括但不限于建筑材料检测（包含室内外装饰的建筑原材料检测(含可燃性、阻燃性等燃烧性能检测)）、地基基础工程检测、主体结构工程检测、建筑幕墙工程检测、钢结构工程检测、建筑节能检测、建筑门窗检测、室内环境质量检测、建筑制品检测、水质检测等 (略) 相关规范。水质检测的资质提供什么证明材料呢？

答：竞争性比选文件未要求提供水质检测资质。比选申请人应具备的资质条件按照竞争性比选文件第一篇比选申请人须知21条比选申请人资格要求中2、资质条件要求的提供。

重庆 (略)

重庆天骄 (略)

2023年8月10日

挑花厂数字文创产业园工程质量检测（第二次）

答疑

质疑一： 纵观 (略) 建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是各个区县规划和自然资源局下属地环站、地灾防治中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之9 (略) 地矿局下 (略) (略) 其名下几家企业高价中标（如**日 (略) 武隆区羊角街道清水村危岩带治理工程、（业主单位：武隆区地质环境监测站）限价1906.5万， (略) (略) 南江建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：奉节县 (略) 滑坡治理工程（业主单位：奉节县地质灾害防治中心）项目限价967.7万、 (略) (略) 南江建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：云阳县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：云阳县地质灾害防治中心）项目限价1570万、 (略) (略) (略) 中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：万州区罗田镇场镇滑坡治理工程（业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心）项目限价543. (略) (略) (略) 中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：万州区垮岩石危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目现价914.4万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：万州区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目限价1393.8万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：涪陵区横通危岩治理工程、业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站、 项目限价1343.4万 、 (略) (略) (略) 二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区上古迹台危岩治理工程、 业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：426.7万、 (略) (略) (略) 二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：大渡口区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：重庆 (略) 、项目限价：2902万，重庆川东南工 (略) 2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 江北区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位： (略) 江北区公路事务中心，项目限价：1087万； (略) (略) 870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：1281万；重庆 (略) 1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：巫山县福田镇大坪滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心；项目限价：1837万； (略) 二 (略) 1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：巫山县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心、项目限价：1261万； (略) (略) (略) 二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：涪陵区后坝滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价：623万； (略) (略) 491万中标；技术方案问题废7家）　

项目名称： (略) 子滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价、412万； (略) (略) 295万中标；技术方案问题废4家）　

项目名称：北碚区天生街道大新药业小区段滑坡群治理工程（业主单位： (略) 北碚地质环境监测站；项目限价：416万； (略) (略) 406万万中标；下浮3%）

答：该问题与本次竞争性比选无关，不做回复。

质疑二： 我司于** (略) 公共资源交易中心交易网发布信息，发现巴南区2023年人居环境整治项目的投标，**日本项目发布了中标候选人公示。中标候选人公示期间，我司发现第一中标候选人 (略) 业绩存疑，对该公司提供的业绩“ (略) 政道路及管网工程（二标段）”做了网上查询、实地考察及周边走访核实调查。如下：

1、该公司所提供的业绩工期与实际不符。据查，该项目所 (略) 凉山州，根 (略) 场监管公共服务平台信息显示，该项目分类：市政基础设施工程；工程用途：市政工程；建设规模： (略) 政综合工程，包含：污水管道长4602米，市政道路长3.06公里、及周边部分道路照明、绿化等建设工程；项目合同金额为：2756.65万元；竣工金额为：2906.65万元；实际开工时间：**日；实际竣工时间：**日。工期严重不符合实际项目情况。

2、工程规模与工程造价不符。根 (略) 提供的业绩污水管道长4602米，工程造价不可能达到招标文件所要求的1400万。

3、该路实际长度与网上截图规模严重不符。经实地考察，发现该项目施工类 (略) 政道路为主，且实际长度只有500米左右（后附实地驾驶车辆里程表），远不足3.06公里，与 (略) 所提供业绩的工程规模不符。

4、根据工程造价分析，该项目排水管网造价比例很低，该 (略) 政道路为主，非排水管网项目。不满足招标文件工程类别为排水工程的要求。

5、该公司并未承建过该项目，纯属虚构。经与该项目业主凉山州国有 (略) 联系，“ (略) 政道路及管网工程（二标段）”并不存在，作 (略) 场监管公共服务平台能查询的项目，却在其他公开网上查询不到任何招投标信息，所以怀疑该项目为虚假录入平台业绩。

四、请求及主张

我司申请招标人及相关主管部门组织核实 (略) 投标业绩资料的真实性，给予书面答复，以保证所有投标人的合法权利，为招投标行业营造一个公开、公平、公正的行业环境，肃清行业乱象。

答：该问题与本次竞争性比选无关，不做回复。

质疑三：检测范围包括但不限于建筑材料检测（包含室内外装饰的建筑原材料检测(含可燃性、阻燃性等燃烧性能检测)）、地基基础工程检测、主体结构工程检测、建筑幕墙工程检测、钢结构工程检测、建筑节能检测、建筑门窗检测、室内环境质量检测、建筑制品检测、水质检测等 (略) 相关规范。水质检测的资质提供什么证明材料呢？

答：竞争性比选文件未要求提供水质检测资质。比选申请人应具备的资质条件按照竞争性比选文件第一篇比选申请人须知21条比选申请人资格要求中2、资质条件要求的提供。

重庆 (略)

重庆天骄 (略)

2023年8月10日