万州区万安大桥变形体治理工程答疑及补遗通知（一）

各潜在投标人：

现就“万州区万安大桥变形体治理工程”的答疑及补遗通知发布如下：

一、答疑部分

质疑一：地灾*级资质颁发部 (略) 市级主管部门发证了，为什么还要自然资源部（原国土资源部）颁发的证书？

回复：本次招标要求投标人具备的资质条件已修改，详见补遗2。

质疑二：1、若新点投标文件制作软件中投标文件格式与PDF招标文件中投标文件格式不一致时，请明确以哪个为准？

2、地灾*级资质颁发部 (略) 市级主管部门发证了，为什么还要自然资源部（原国土资源部）颁发的证书？

回复：1、经核实，招标文件中第八章的投标文件格式与新点制作软件中格式一致。若有不一致的情况，以加盖电子印章的招标文件（即 PDF 版）或新点制作软件中的格式为准均可，其新点制作软件中的格式是为投标人编制投标文件方便使用。

2、本次招标要求投标人具备的资质条件已修改，详见补遗2。

质疑三：1、是否存在业主早已内定中标单位？排出其他潜在投标人的行为？本项目为一般性危岩治理工程工程项目，招标文件却罕见的要设置两个业主评标专家，这不是明目张胆的操控改项目吗？

2、 (略) 长期由地勘系统原下属的几家（南江、川东南、607、205、107、136、208、基础公司等）操控评标专家内部按顺序轮流高价中标。上次某项目专家连废七、八家投标单位由上述某单位高价中标的事情还要重演吗？这么明目张胆的操作就不怕纪委、监察等相关部门查处吗？

3、如果该项目任由以往那样操控，那么其他潜在投标 (略) 纪委、监察等部门上诉并要求严查改项目从一开始的内定中标单位、窜标、操标行为？相关证据正在收集。

回复：本项目不存在内定单位，评标委员会成员不含业主成员，按照相关规定评标委员会总人数为5人。其余问题与本项目无关，请提问人依法维权。

质疑四：纵观这2年重庆地灾领域百分之95都是高价中标都是由重庆地质集团下属企业勾结业主指定委派的1-2名专家在开标时对比指定中标人报价低的通过技术标内无关紧要的东西进行废标、从而达到高价中标的目的。

主管部门派两名业主专家，与3月1号执行的（2023）3号文件严重不符，明显集中挂网变相明标，更有甚者叫嚣来几家废几家。你们这样操作就不怕相关部门查处吗？。

回复：本项目评标委员会成员不含业主成员，按照相关规定评标委员会总人数为5人。

质疑五：潜在投标人请注意，重庆公共资源交易中心所有地质灾害项目都是被以下单位高价中标、业主单位只要是属于地质环境监测站的都不能去、他们相互之间暗箱操控高价中标。专门设置技术方案、评标的在技术方案里面挑刺、鸡蛋里挑骨头、说白了评标专家都是他们一起的人、即使有单位是低价也中标不了，最后落到高价的中标、大家可以去重庆公共资源交易中心查看以往的项目看看是不是这样，欢迎大家一起收据相关证据进行联合举报。由“ (略) 地质矿产 (略) ”控股的如下：1、重庆川东南工 (略) 2、重庆一三六 (略) 3、 (略) 二零八地 (略) 4、重庆 (略) 5、重庆南江工程 (略) 6、重庆六零七 (略) 7、重庆一零七工 (略) 8、 (略) 二 (略) 9、 (略) (略)

回复：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

质疑六：纵观 (略) 建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是各个区县规划和自然资源局下属地环站、地灾防治中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之9 (略) 地矿局下 (略) (略) 其名下几家企业高价中标（如**日 (略) 武隆区羊角街道清水村危岩带治理工程、（业主单位：武隆区地质环境监测站）限价1906.5万， (略) (略) 南江建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：奉节县 (略) 滑坡治理工程（业主单位：奉节县地质灾害防治中心）项目限价967.7万、 (略) (略) 南江建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：云阳县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：云阳县地质灾害防治中心）项目限价1570万、 (略) (略) (略) 中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：万州区罗田镇场镇滑坡治理工程（业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心）项目限价543. (略) (略) (略) 中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：万州区垮岩石危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目现价914.4万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：万州区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目限价1393.8万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：涪陵区横通危岩治理工程、业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站、 项目限价1343.4万 、 (略) (略) (略) 二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区上古迹台危岩治理工程、 业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：426.7万、 (略) (略) (略) 二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：大渡口区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：重庆 (略) 、项目限价：2902万，重庆川东南工 (略) 2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 江北区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位： (略) 江北区公路事务中心，项目限价：1087万； (略) (略) 870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：1281万；重庆 (略) 1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：巫山县福田镇大坪滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心；项目限价：1837万； (略) 二 (略) 1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：巫山县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心、项目限价：1261万； (略) (略) (略) 二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：涪陵区后坝滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价：623万； (略) (略) 491万中标；技术方案问题废7家）　

项目名称： (略) 子滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价、412万； (略) (略) 295万中标；技术方案问题废4家）　

项目名称：北碚区天生街道大新药业小区段滑坡群治理工程（业主单位： (略) 北碚地质环境监测站；项目限价：416万； (略) (略) 406万万中标；下浮3%）

回复：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

二、补遗部分

1、现将本项目施工图设计文字部分予以发布，具体详见附件，请各投标人自行下载。

2、原招标文件招标公告3. 投标人资格要求“3.1.1 本次招标要求投标人具备的资质条件：具有自然资源部（原国土资源部）颁发的地质灾害治理工程施工*级资质，且具有独立法人资格。”修改为：“具备自然资源主管部门（含原国土资源部门） (略) 级自然资源主管部门颁发的有效的地质灾害治理工程施工*级资质，且具有独立法人资格。”；原招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“1.资质条件、营业执照及安全生产条件（1） 具有自然资源部（原国土资源部）颁发的地质灾害治理工程施工*级资质。”修改为：“1.资质条件、营业执照及安全生产条件（1）具备自然资源主管部门（含原国土资源部门） (略) 级自然资源主管部门颁发的有效的地质灾害治理工程施工*级资质。”

本答疑补遗为招标文件的组成部分，如与招标文件不一致的地方均以本答疑补遗为准。请各潜在投标人网上自行下载本项目答疑补遗文件，招标人不再另行通知。无论投标人是否下载、查阅,均视为已知晓招标人所澄清的相关内容。

招标人： (略) 万州区地质灾害整治中心

代理机构：重庆博寅达 (略)

**日

万州区万安大桥变形体治理工程答疑及补遗通知（一）

各潜在投标人：

现就“万州区万安大桥变形体治理工程”的答疑及补遗通知发布如下：

一、答疑部分

质疑一：地灾*级资质颁发部 (略) 市级主管部门发证了，为什么还要自然资源部（原国土资源部）颁发的证书？

回复：本次招标要求投标人具备的资质条件已修改，详见补遗2。

质疑二：1、若新点投标文件制作软件中投标文件格式与PDF招标文件中投标文件格式不一致时，请明确以哪个为准？

2、地灾*级资质颁发部 (略) 市级主管部门发证了，为什么还要自然资源部（原国土资源部）颁发的证书？

回复：1、经核实，招标文件中第八章的投标文件格式与新点制作软件中格式一致。若有不一致的情况，以加盖电子印章的招标文件（即 PDF 版）或新点制作软件中的格式为准均可，其新点制作软件中的格式是为投标人编制投标文件方便使用。

2、本次招标要求投标人具备的资质条件已修改，详见补遗2。

质疑三：1、是否存在业主早已内定中标单位？排出其他潜在投标人的行为？本项目为一般性危岩治理工程工程项目，招标文件却罕见的要设置两个业主评标专家，这不是明目张胆的操控改项目吗？

2、 (略) 长期由地勘系统原下属的几家（南江、川东南、607、205、107、136、208、基础公司等）操控评标专家内部按顺序轮流高价中标。上次某项目专家连废七、八家投标单位由上述某单位高价中标的事情还要重演吗？这么明目张胆的操作就不怕纪委、监察等相关部门查处吗？

3、如果该项目任由以往那样操控，那么其他潜在投标 (略) 纪委、监察等部门上诉并要求严查改项目从一开始的内定中标单位、窜标、操标行为？相关证据正在收集。

回复：本项目不存在内定单位，评标委员会成员不含业主成员，按照相关规定评标委员会总人数为5人。其余问题与本项目无关，请提问人依法维权。

质疑四：纵观这2年重庆地灾领域百分之95都是高价中标都是由重庆地质集团下属企业勾结业主指定委派的1-2名专家在开标时对比指定中标人报价低的通过技术标内无关紧要的东西进行废标、从而达到高价中标的目的。

主管部门派两名业主专家，与3月1号执行的（2023）3号文件严重不符，明显集中挂网变相明标，更有甚者叫嚣来几家废几家。你们这样操作就不怕相关部门查处吗？。

回复：本项目评标委员会成员不含业主成员，按照相关规定评标委员会总人数为5人。

质疑五：潜在投标人请注意，重庆公共资源交易中心所有地质灾害项目都是被以下单位高价中标、业主单位只要是属于地质环境监测站的都不能去、他们相互之间暗箱操控高价中标。专门设置技术方案、评标的在技术方案里面挑刺、鸡蛋里挑骨头、说白了评标专家都是他们一起的人、即使有单位是低价也中标不了，最后落到高价的中标、大家可以去重庆公共资源交易中心查看以往的项目看看是不是这样，欢迎大家一起收据相关证据进行联合举报。由“ (略) 地质矿产 (略) ”控股的如下：1、重庆川东南工 (略) 2、重庆一三六 (略) 3、 (略) 二零八地 (略) 4、重庆 (略) 5、重庆南江工程 (略) 6、重庆六零七 (略) 7、重庆一零七工 (略) 8、 (略) 二 (略) 9、 (略) (略)

回复：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

质疑六：纵观 (略) 建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是各个区县规划和自然资源局下属地环站、地灾防治中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之9 (略) 地矿局下 (略) (略) 其名下几家企业高价中标（如**日 (略) 武隆区羊角街道清水村危岩带治理工程、（业主单位：武隆区地质环境监测站）限价1906.5万， (略) (略) 南江建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：奉节县 (略) 滑坡治理工程（业主单位：奉节县地质灾害防治中心）项目限价967.7万、 (略) (略) 南江建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：云阳县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：云阳县地质灾害防治中心）项目限价1570万、 (略) (略) (略) 中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：万州区罗田镇场镇滑坡治理工程（业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心）项目限价543. (略) (略) (略) 中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：万州区垮岩石危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目现价914.4万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：万州区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位： (略) 万州区地质灾害整治中心、项目限价1393.8万、 (略) (略) 重庆南江建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：涪陵区横通危岩治理工程、业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站、 项目限价1343.4万 、 (略) (略) (略) 二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区上古迹台危岩治理工程、 业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：426.7万、 (略) (略) (略) 二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：大渡口区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：重庆 (略) 、项目限价：2902万，重庆川东南工 (略) 2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 江北区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位： (略) 江北区公路事务中心，项目限价：1087万； (略) (略) 870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称： (略) 武隆区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位： (略) 武隆区地质环境监测站、项目限价：1281万；重庆 (略) 1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：巫山县福田镇大坪滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心；项目限价：1837万； (略) 二 (略) 1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：巫山县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：巫山县地质灾害整治中心、项目限价：1261万； (略) (略) (略) 二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：涪陵区后坝滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价：623万； (略) (略) 491万中标；技术方案问题废7家）　

项目名称： (略) 子滑坡治理工程；（业主单位： (略) 涪陵区地质环境监测站；项目限价、412万； (略) (略) 295万中标；技术方案问题废4家）　

项目名称：北碚区天生街道大新药业小区段滑坡群治理工程（业主单位： (略) 北碚地质环境监测站；项目限价：416万； (略) (略) 406万万中标；下浮3%）

回复：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

二、补遗部分

1、现将本项目施工图设计文字部分予以发布，具体详见附件，请各投标人自行下载。

2、原招标文件招标公告3. 投标人资格要求“3.1.1 本次招标要求投标人具备的资质条件：具有自然资源部（原国土资源部）颁发的地质灾害治理工程施工*级资质，且具有独立法人资格。”修改为：“具备自然资源主管部门（含原国土资源部门） (略) 级自然资源主管部门颁发的有效的地质灾害治理工程施工*级资质，且具有独立法人资格。”；原招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“1.资质条件、营业执照及安全生产条件（1） 具有自然资源部（原国土资源部）颁发的地质灾害治理工程施工*级资质。”修改为：“1.资质条件、营业执照及安全生产条件（1）具备自然资源主管部门（含原国土资源部门） (略) 级自然资源主管部门颁发的有效的地质灾害治理工程施工*级资质。”

本答疑补遗为招标文件的组成部分，如与招标文件不一致的地方均以本答疑补遗为准。请各潜在投标人网上自行下载本项目答疑补遗文件，招标人不再另行通知。无论投标人是否下载、查阅,均视为已知晓招标人所澄清的相关内容。

招标人： (略) 万州区地质灾害整治中心

代理机构：重庆博寅达 (略)

**日