财购〔 * 号

投 诉 人： (略) 鑫 (略)

地    址： (略) 市新时代商业街内街46号

代 理 人：危江发

联系方式： 点击查看>>

被投诉人： (略) 盛唐 (略)

地    址： (略) 市 (略) 区瑞祥路88号C1座

联系方式： 点击查看>>

本机关于 * 日收到 (略) 鑫 (略) （以下简称投诉人）邮寄的投诉书，投诉人对 (略) 盛唐 (略) （以下简称被投诉人）组织的“ (略) 2015年提升计划教学科研用计算机软件、医疗设备采购项目（项目编号：WH22CG2015HW0588）”第1包采购活动提起投诉。根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购 (略) 理办法》等法律法规的规定，经审查，本机关予以受理。

投诉人投诉事项：本项目采用技术标和信用标评审，两项合计前三名进入第二阶段商务标评审，被投诉人答复投诉人第一阶段评审未进入前三名，未能参加后续评审，投诉人认为在第一阶段评审得分完全可以进入前三名，对被投诉人答复不满。

针对投诉人的投诉事项，本机关要求被投诉人作出有关情况的书面说明，组织省级政府 (略) 了审查，检查了有关采购文件。

投诉人称：该公司与第一中标供应商 (略) 报价仅相差2万元，且均无业绩加分，商务标仅低于第一中标供应商0.3分； (略) 分完全响应技术参数要求，在技术标评分中，理应为满分或高分，与第一中标供应商得分理应不会有较大差距，并在本地化服务中，第一 (略) ，无法提供本地化服务， (略) 2分；招标文件中提出的第8项-网络教育平台、第11项-生物样本库资源管理系统， (略) 文件要求，综合评分测算，该公司应高于第一中标供应商得分，且 (略) 全场报价最高，居然成为第二中标供应商，该公司表示不解。

被投诉人称：经调档查看，本项目投诉人第一阶段评审未进入前三名，未能参加后续评审；第一中标供应商 (略) 所投产品并非投诉 (略) (略) (略) 和 (略) (略) 的产品， (略) 文件要求。

本机关查明，经专家对投标文件重新审查，本项目技术标得分 (略) 为第一名， (略) (略) 为第二名， (略) 为第三名，得分合理，符合招标文件的规定。对于提供本地化服务问题， (略) 已对第一中标供应商 (略) 作出了扣分。招标文件中提出的第8项-网络教育平台、第11项-生物样本库资源管理系统，专家认为，此两项产品并 (略) (略) 、 (略) (略) 所独有， (略) 文件要求。

按照本项目商务标评审内容及标准，经专家审核商务标发现， (略) 对商务标计算错误，评标报告中 (略) (略) 投标报价得分37.7分，应为44分。

(略) 述，本机关 (略) 理决定： (略) 鑫 (略) 投诉事项缺乏事实依据，根据《政府采购 (略) 理办法》第十七条第二项的规定，驳回投诉。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十四条第一款、 (略) 《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库〔2012〕69号)第三项的规定，分值汇总计算错误，属于可以组织重新评审的情形，本机关要求 (略) 盛唐 (略) 对本项目第1包组织重新评审，并书面报告本机关。

投诉人 (略) 理决定书不服，可在 (略) 理决定书之日起六十日内向 (略) 省人民 (略) (略) 政复议，也可以在 (略) 理决定书之日起六个月内向 (略) 市庐 (略) (略) 政诉讼。

(略) 省财政厅

* 日

财购〔 * 号

投 诉 人： (略) 鑫 (略)

地    址： (略) 市新时代商业街内街46号

代 理 人：危江发

联系方式： 点击查看>>

被投诉人： (略) 盛唐 (略)

地    址： (略) 市 (略) 区瑞祥路88号C1座

联系方式： 点击查看>>

本机关于 * 日收到 (略) 鑫 (略) （以下简称投诉人）邮寄的投诉书，投诉人对 (略) 盛唐 (略) （以下简称被投诉人）组织的“ (略) 2015年提升计划教学科研用计算机软件、医疗设备采购项目（项目编号：WH22CG2015HW0588）”第1包采购活动提起投诉。根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购 (略) 理办法》等法律法规的规定，经审查，本机关予以受理。

投诉人投诉事项：本项目采用技术标和信用标评审，两项合计前三名进入第二阶段商务标评审，被投诉人答复投诉人第一阶段评审未进入前三名，未能参加后续评审，投诉人认为在第一阶段评审得分完全可以进入前三名，对被投诉人答复不满。

针对投诉人的投诉事项，本机关要求被投诉人作出有关情况的书面说明，组织省级政府 (略) 了审查，检查了有关采购文件。

投诉人称：该公司与第一中标供应商 (略) 报价仅相差2万元，且均无业绩加分，商务标仅低于第一中标供应商0.3分； (略) 分完全响应技术参数要求，在技术标评分中，理应为满分或高分，与第一中标供应商得分理应不会有较大差距，并在本地化服务中，第一 (略) ，无法提供本地化服务， (略) 2分；招标文件中提出的第8项-网络教育平台、第11项-生物样本库资源管理系统， (略) 文件要求，综合评分测算，该公司应高于第一中标供应商得分，且 (略) 全场报价最高，居然成为第二中标供应商，该公司表示不解。

被投诉人称：经调档查看，本项目投诉人第一阶段评审未进入前三名，未能参加后续评审；第一中标供应商 (略) 所投产品并非投诉 (略) (略) (略) 和 (略) (略) 的产品， (略) 文件要求。

本机关查明，经专家对投标文件重新审查，本项目技术标得分 (略) 为第一名， (略) (略) 为第二名， (略) 为第三名，得分合理，符合招标文件的规定。对于提供本地化服务问题， (略) 已对第一中标供应商 (略) 作出了扣分。招标文件中提出的第8项-网络教育平台、第11项-生物样本库资源管理系统，专家认为，此两项产品并 (略) (略) 、 (略) (略) 所独有， (略) 文件要求。

按照本项目商务标评审内容及标准，经专家审核商务标发现， (略) 对商务标计算错误，评标报告中 (略) (略) 投标报价得分37.7分，应为44分。

(略) 述，本机关 (略) 理决定： (略) 鑫 (略) 投诉事项缺乏事实依据，根据《政府采购 (略) 理办法》第十七条第二项的规定，驳回投诉。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十四条第一款、 (略) 《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库〔2012〕69号)第三项的规定，分值汇总计算错误，属于可以组织重新评审的情形，本机关要求 (略) 盛唐 (略) 对本项目第1包组织重新评审，并书面报告本机关。

投诉人 (略) 理决定书不服，可在 (略) 理决定书之日起六十日内向 (略) 省人民 (略) (略) 政复议，也可以在 (略) 理决定书之日起六个月内向 (略) 市庐 (略) (略) 政诉讼。

(略) 省财政厅

* 日