沪昆国家高速公路安顺至盘州（黔滇界）段扩容工程桥梁施工监控及高风险边坡监测APBPJC-03

第2号补遗书

致各投标人：

根据《沪昆国家高速公路安顺至盘州（黔滇界）段扩容工程桥梁施工监控及高风险边坡监测APBPJC-03招标文件》（以下称“招标文件”）第二章投标人须知第2.3.1款规定，招标人就本项目招标文件发布第2号补遗书。投标人应一并阅读补遗书与招标文件，如本补遗书与招标文件发生矛盾，以本补遗书内容为准。本补遗书对招标文件的澄清与修改事项如下：

一、针对投标人提出的问题现解答如下：

质疑一：招标文件 第二章投标人须知 附录3 资格审查条件（信誉最低要求），信誉要求为“在“公路水运工程试验检测管理信息系统”中最近年度的信用评价等级（公路工程专业）为C级以上”。与更正公告矛盾，是否需对应修改？

回复：以更正公告为准，投标人的信用等级按照更正公告规定的引用原则确定为C级及以上即满足招标文件要求。

质疑二：招标文件 第三章 评标办法 评标办法前附表 2.2.4（4）条其他因素信用评价“投标人最近年度的信用评价等级（公路工程专业）被评为AA级的，得3分；投标人最近年度的信用评价等级（公路工程专业）被评为A级的,得1.5分，投标人最近年度的信用评价等级（公路工程专业）被评为B级的，得0分；投标人最近年度的信用评价等级（公路工程专业）被评为C级的，得-1.5分”。与更正公告矛盾，是否需对应修改？

回复：以更正公告为准，投标人的信用等级得分，按照更正公告规定的引用原则确定的等级进行评分。

质疑三：招标文件 第六章 投标文件格式 “投标人信用评价结果汇总表”格式中只有交通运输部“公路水运工程试验检测管理信息系统”信用等级填写位置， (略) 交通运输厅最新发布的“高速公路设计企业信用评价结果”、交通部最新发布的“公路设计企业信用评价结果” 、投标人注册地交通运输厅（局、委）最新发布的设计企业信用评价等级结果、无上述机构的信用评价等级时的填写位置。是否需对应修改？

回复：以更正公告为准，投标人可自行根据自身的实际信用评价调整表格内容。

招标人：贵州安盘 (略)

招标代理：北京华通 (略)

2023年08月25日

沪昆国家高速公路安顺至盘州（黔滇界）段扩容工程桥梁施工监控及高风险边坡监测APBPJC-03

第2号补遗书

致各投标人：

根据《沪昆国家高速公路安顺至盘州（黔滇界）段扩容工程桥梁施工监控及高风险边坡监测APBPJC-03招标文件》（以下称“招标文件”）第二章投标人须知第2.3.1款规定，招标人就本项目招标文件发布第2号补遗书。投标人应一并阅读补遗书与招标文件，如本补遗书与招标文件发生矛盾，以本补遗书内容为准。本补遗书对招标文件的澄清与修改事项如下：

一、针对投标人提出的问题现解答如下：

质疑一：招标文件 第二章投标人须知 附录3 资格审查条件（信誉最低要求），信誉要求为“在“公路水运工程试验检测管理信息系统”中最近年度的信用评价等级（公路工程专业）为C级以上”。与更正公告矛盾，是否需对应修改？

回复：以更正公告为准，投标人的信用等级按照更正公告规定的引用原则确定为C级及以上即满足招标文件要求。

质疑二：招标文件 第三章 评标办法 评标办法前附表 2.2.4（4）条其他因素信用评价“投标人最近年度的信用评价等级（公路工程专业）被评为AA级的，得3分；投标人最近年度的信用评价等级（公路工程专业）被评为A级的,得1.5分，投标人最近年度的信用评价等级（公路工程专业）被评为B级的，得0分；投标人最近年度的信用评价等级（公路工程专业）被评为C级的，得-1.5分”。与更正公告矛盾，是否需对应修改？

回复：以更正公告为准，投标人的信用等级得分，按照更正公告规定的引用原则确定的等级进行评分。

质疑三：招标文件 第六章 投标文件格式 “投标人信用评价结果汇总表”格式中只有交通运输部“公路水运工程试验检测管理信息系统”信用等级填写位置， (略) 交通运输厅最新发布的“高速公路设计企业信用评价结果”、交通部最新发布的“公路设计企业信用评价结果” 、投标人注册地交通运输厅（局、委）最新发布的设计企业信用评价等级结果、无上述机构的信用评价等级时的填写位置。是否需对应修改？

回复：以更正公告为准，投标人可自行根据自身的实际信用评价调整表格内容。

招标人：贵州安盘 (略)

招标代理：北京华通 (略)

2023年08月25日