技术部分

技术条款响应程度 (50.0分)

以“技术标准与要求”附表一的“采购设备清单”相应设备“参数”条款进行评审： 1、带有“▲”符号的条款全部满足得40分，如有不响应或负偏离的情况，每不响应或负偏离一项扣0.7分，最低得0分。 2、非带有“▲”符号的条款： (1)完全满足采购文件要求的，得10分； (2)10项>不响应或负偏离的数量≥0项的，得9分； (3)20项>不响应或负偏离的数量≥10项的，得8分； (4)30项>不响应或负偏离的数量≥20项的，得7分； (5)40项>不响应或负偏离的数量≥30项的，得6分； (6)50项>不响应或负偏离的数量≥40项的，得5分； (7)60项>不响应或负偏离的数量≥50项的，得4分； (8)不响应或负偏离的数量≥60项的，不得分。 注：本项目满分为50分。投标人应在《技术响应、偏离说明表》中如实填写响应/偏离情况。如上述技术条款中有要求提供相应证明材料的，必须在投标文件中提供相应的证明材料复印件（证明材料复印件须经投标人盖章确认）。不提供证明材料或证明材料不足或证明材料没有按要求相应盖章或证明材料模糊不清或证明材料未能有效证明满足相应参数要求的，该条款将视为负偏离。

技术部分

技术条款响应程度 (50.0分)

以“技术标准与要求”附表一的“采购设备清单”相应设备“参数”条款进行评审： 1、带有“▲”符号的条款全部满足得40分，如有不响应或负偏离的情况，每不响应或负偏离一项扣0.7分，最低得0分。 2、非带有“▲”符号的条款： (1)完全满足采购文件要求的，得10分； (2)10项>不响应或负偏离的数量≥0项的，得9分； (3)20项>不响应或负偏离的数量≥10项的，得8分； (4)30项>不响应或负偏离的数量≥20项的，得7分； (5)40项>不响应或负偏离的数量≥30项的，得6分； (6)50项>不响应或负偏离的数量≥40项的，得5分； (7)60项>不响应或负偏离的数量≥50项的，得4分； (8)不响应或负偏离的数量≥60项的，不得分。 注：本项目满分为50分。投标人应在《技术响应、偏离说明表》中如实填写响应/偏离情况。如上述技术条款中有要求提供相应证明材料的，须在投标文件中提供相应的证明材料复印件；如未能提供的，则提供承诺函（格式自拟）：承诺中标后，产品验收前提供上述技术条款中有要求提供的相应证明材料（证明材料复印件或承诺函须经投标人盖章）。不提供承诺函或证明材料，该条款将视为负偏离。

商务部分

产品责任险 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;4.0;）

所投设备已经购买的产品责任险合计保额金额大于1亿（含），得4分；合计保额金额8000（含）-10000（不含）万，得3分；合计保额金额6000（含）-8000（不含）万，得2分；合计保额金额4000（含）-6000（不含）万，得1分。 注：提供保险合同关键页面或保险发票复印件。没有投保的，或不满足不得分。

商务部分

产品责任险(4.0分)

所投设备有购买产品责任险的提供保险合同关键页面或保险发票复印件；如未购买的，供应商提供承诺函（格式自拟）：承诺中标后，产品验收前对所投设备购买产品责任险的，得4分。

注：未提供不得分。保险合同关键页面或保险发票复印件或承诺函须加盖供应商公章。

安装、调试、验收方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;）

对针对本项目的安装、调试、验收方案进行评审： 优：安装、调试、验收方案完整、详细，合理性及可行性高，得6分。 良：安装、调试、验收方案完整，有一定的合理性及可行性，得4分。 差：安装、调试、验收方案不完整，不合理，难以体现其可行性，得2分。 注：没有提供方案的，不得分。

售后服务方案 (4.0分)

（1）对售后服务方案（包括备品备件保障措施、保修范围、售后服务技术力量、质保期外的维修服务收费标准等）进行评审： 优：方案各项内容完整、详细，保障措施科学合理、可行性强，得2分。 良：方案各项内容完整，保障措施基本合理、有一定的可行性，得1分。 可：方案内容有欠缺或表述的内容不完全，保障措施不合理，可行性低的，得0.5分。 注：本子项满分2分。不提供售后服务方案不得分。

（2）对售后服务点的服务便利性及响应时间进行评审： 优：响应时间在1小时（含）以内，服务便利性高，得2分。 良：响应时间在1小时（不含）至2小时（含），服务有一定的便利性，得1分。 可：响应时间超过2小时，服务不便利，得0.5分。 注：本子项满分2分。提供售后服务点基本情况及响应时间说明，响应时间以服务点地址到达采购人地址的百度（或高德或搜狗）导航时间为准。投标人有多个服务点的，以最短时间的服务点进行计分。提供服务点的营业执照或房产证或租赁合同，若是与服务点是合作方式的须另外同时提供合作协议复印件，所示地址应清晰，不提供不得分。提供网上百度地图（或高德地图或搜狗地图等）查询上述线路结果的打印件。不提供则不得分。

安装、调试、验收方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;）

对各供应商提供安装、调试、验收方案进行评审，要求方案内容详实具体，安装调试科学高效，实施保障措施可靠，验收流程介绍全面：

①以上内容不存在漏洞或瑕疵，完全满足且优于采购需求，得6分；

②以上内容不存在漏洞或瑕疵，能满足采购需求，得4分；

③以上内容存在1-2处漏洞或瑕疵，不能完全满足采购需求，得2分；

④未提供方案或不满足项目需求要求或内容存在3处以上漏洞或瑕疵，得0分。

注：漏洞或瑕疵是指：①存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造（指供应商方案中出现不属于本项目、与项目不相关或没有依据本项目进行编制的内容）、②方案中内容前后不一致（指供应商方案中的相同内容或相关内容前后说辞不一致，自相矛盾，引起评审无法进行正确判定内容）、③出现科学原理、内容性错误（指供应商方案中引用的国家、行业等技术标准错误或已经失效废止；或与招标文件中已经明确写出的内容存在错误，如出现采购人名称、地点、项目名称等存在错误的情形）。

售后服务方案 (4.0分)

（1）对供应商提供的售后服务方案（包括备品备件保障措施、保修范围、售后服务技术力量、质保期外的维修服务收费标准等）进行评审，要求售后服务方案内容详实具体，售后服务内容明确，能全面列明售后服务人员组织安排及跟进处理流程，服务保障措施考虑周全完整，维修保养计划及标准说明详细具体：

①以上内容不存在漏洞或瑕疵，完全满足且优于采购需求，得2分；

②以上内容不存在漏洞或瑕疵，能满足采购需求，得1.5分；

③以上内容存在1-2处漏洞或瑕疵，不能完全满足采购需求，得1分；

④未提供方案或不满足项目需求要求或内容存在3处以上漏洞或瑕疵，得0分。

注：漏洞或瑕疵是指：①存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造（指供应商方案中出现不属于本项目、与项目不相关或没有依据本项目进行编制的内容）、②方案中内容前后不一致（指供应商方案中的相同内容或相关内容前后说辞不一致，自相矛盾，引起评审无法进行正确判定内容）、③出现科学原理、内容性错误（指供应商方案中引用的国家、行业等技术标准错误或已经失效废止；或与招标文件中已经明确写出的内容存在错误，如出现采购人名称、地点、项目名称等存在错误的情形）。

（2）对售后服务点的服务便利性及响应时间进行评审： 优：响应时间在1小时（含）以内，服务便利性高，得2分。 良：响应时间在1小时（不含）至2小时（含），服务有一定的便利性，得1分。 可：响应时间超过2小时，服务不便利，得0.5分。 注：本子项满分2分。提供售后服务点基本情况及响应时间说明，响应时间以服务点地址到达采购人地址的百度（或高德或搜狗）导航时间为准。投标人有多个服务点的，以最短时间的服务点进行计分。提供服务点的营业执照或房产证或租赁合同，若是与服务点是合作方式的须另外同时提供合作协议复印件，所示地址应清晰，不提供不得分。提供网上百度地图（或高德地图或搜狗地图等）查询上述线路结果的打印件。不提供则不得分。

参数性质

编号

内容明细

内容说明

6

其他要求

投标人应针对本项目制定以下方案：

1、安装、调试、验收方案，要求方案内容详实具体，安装调试科学高效，实施保障措施可靠，验收流程介绍全面；

2、售后服务方案（包括备品备件保障措施、保修范围、售后服务技术力量、质保期外的维修服务收费标准等），要求售后服务方案内容详实具体，售后服务内容明确，能全面列明售后服务人员组织安排及跟进处理流程，服务保障措施考虑周全完整，维修保养计划及标准说明详细具体。

技术部分

技术条款响应程度 (50.0分)

以“技术标准与要求”附表一的“采购设备清单”相应设备“参数”条款进行评审： 1、带有“▲”符号的条款全部满足得40分，如有不响应或负偏离的情况，每不响应或负偏离一项扣0.7分，最低得0分。 2、非带有“▲”符号的条款： (1)完全满足采购文件要求的，得10分； (2)10项>不响应或负偏离的数量≥0项的，得9分； (3)20项>不响应或负偏离的数量≥10项的，得8分； (4)30项>不响应或负偏离的数量≥20项的，得7分； (5)40项>不响应或负偏离的数量≥30项的，得6分； (6)50项>不响应或负偏离的数量≥40项的，得5分； (7)60项>不响应或负偏离的数量≥50项的，得4分； (8)不响应或负偏离的数量≥60项的，不得分。 注：本项目满分为50分。投标人应在《技术响应、偏离说明表》中如实填写响应/偏离情况。如上述技术条款中有要求提供相应证明材料的，必须在投标文件中提供相应的证明材料复印件（证明材料复印件须经投标人盖章确认）。不提供证明材料或证明材料不足或证明材料没有按要求相应盖章或证明材料模糊不清或证明材料未能有效证明满足相应参数要求的，该条款将视为负偏离。

技术部分

技术条款响应程度 (50.0分)

以“技术标准与要求”附表一的“采购设备清单”相应设备“参数”条款进行评审： 1、带有“▲”符号的条款全部满足得40分，如有不响应或负偏离的情况，每不响应或负偏离一项扣0.7分，最低得0分。 2、非带有“▲”符号的条款： (1)完全满足采购文件要求的，得10分； (2)10项>不响应或负偏离的数量≥0项的，得9分； (3)20项>不响应或负偏离的数量≥10项的，得8分； (4)30项>不响应或负偏离的数量≥20项的，得7分； (5)40项>不响应或负偏离的数量≥30项的，得6分； (6)50项>不响应或负偏离的数量≥40项的，得5分； (7)60项>不响应或负偏离的数量≥50项的，得4分； (8)不响应或负偏离的数量≥60项的，不得分。 注：本项目满分为50分。投标人应在《技术响应、偏离说明表》中如实填写响应/偏离情况。如上述技术条款中有要求提供相应证明材料的，须在投标文件中提供相应的证明材料复印件；如未能提供的，则提供承诺函（格式自拟）：承诺中标后，产品验收前提供上述技术条款中有要求提供的相应证明材料（证明材料复印件或承诺函须经投标人盖章）。不提供承诺函或证明材料，该条款将视为负偏离。

商务部分

产品责任险 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;4.0;）

所投设备已经购买的产品责任险合计保额金额大于1亿（含），得4分；合计保额金额8000（含）-10000（不含）万，得3分；合计保额金额6000（含）-8000（不含）万，得2分；合计保额金额4000（含）-6000（不含）万，得1分。 注：提供保险合同关键页面或保险发票复印件。没有投保的，或不满足不得分。

商务部分

产品责任险(4.0分)

所投设备有购买产品责任险的提供保险合同关键页面或保险发票复印件；如未购买的，供应商提供承诺函（格式自拟）：承诺中标后，产品验收前对所投设备购买产品责任险的，得4分。

注：未提供不得分。保险合同关键页面或保险发票复印件或承诺函须加盖供应商公章。

安装、调试、验收方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;）

对针对本项目的安装、调试、验收方案进行评审： 优：安装、调试、验收方案完整、详细，合理性及可行性高，得6分。 良：安装、调试、验收方案完整，有一定的合理性及可行性，得4分。 差：安装、调试、验收方案不完整，不合理，难以体现其可行性，得2分。 注：没有提供方案的，不得分。

售后服务方案 (4.0分)

（1）对售后服务方案（包括备品备件保障措施、保修范围、售后服务技术力量、质保期外的维修服务收费标准等）进行评审： 优：方案各项内容完整、详细，保障措施科学合理、可行性强，得2分。 良：方案各项内容完整，保障措施基本合理、有一定的可行性，得1分。 可：方案内容有欠缺或表述的内容不完全，保障措施不合理，可行性低的，得0.5分。 注：本子项满分2分。不提供售后服务方案不得分。

（2）对售后服务点的服务便利性及响应时间进行评审： 优：响应时间在1小时（含）以内，服务便利性高，得2分。 良：响应时间在1小时（不含）至2小时（含），服务有一定的便利性，得1分。 可：响应时间超过2小时，服务不便利，得0.5分。 注：本子项满分2分。提供售后服务点基本情况及响应时间说明，响应时间以服务点地址到达采购人地址的百度（或高德或搜狗）导航时间为准。投标人有多个服务点的，以最短时间的服务点进行计分。提供服务点的营业执照或房产证或租赁合同，若是与服务点是合作方式的须另外同时提供合作协议复印件，所示地址应清晰，不提供不得分。提供网上百度地图（或高德地图或搜狗地图等）查询上述线路结果的打印件。不提供则不得分。

安装、调试、验收方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;）

对各供应商提供安装、调试、验收方案进行评审，要求方案内容详实具体，安装调试科学高效，实施保障措施可靠，验收流程介绍全面：

①以上内容不存在漏洞或瑕疵，完全满足且优于采购需求，得6分；

②以上内容不存在漏洞或瑕疵，能满足采购需求，得4分；

③以上内容存在1-2处漏洞或瑕疵，不能完全满足采购需求，得2分；

④未提供方案或不满足项目需求要求或内容存在3处以上漏洞或瑕疵，得0分。

注：漏洞或瑕疵是指：①存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造（指供应商方案中出现不属于本项目、与项目不相关或没有依据本项目进行编制的内容）、②方案中内容前后不一致（指供应商方案中的相同内容或相关内容前后说辞不一致，自相矛盾，引起评审无法进行正确判定内容）、③出现科学原理、内容性错误（指供应商方案中引用的国家、行业等技术标准错误或已经失效废止；或与招标文件中已经明确写出的内容存在错误，如出现采购人名称、地点、项目名称等存在错误的情形）。

售后服务方案 (4.0分)

（1）对供应商提供的售后服务方案（包括备品备件保障措施、保修范围、售后服务技术力量、质保期外的维修服务收费标准等）进行评审，要求售后服务方案内容详实具体，售后服务内容明确，能全面列明售后服务人员组织安排及跟进处理流程，服务保障措施考虑周全完整，维修保养计划及标准说明详细具体：

①以上内容不存在漏洞或瑕疵，完全满足且优于采购需求，得2分；

②以上内容不存在漏洞或瑕疵，能满足采购需求，得1.5分；

③以上内容存在1-2处漏洞或瑕疵，不能完全满足采购需求，得1分；

④未提供方案或不满足项目需求要求或内容存在3处以上漏洞或瑕疵，得0分。

注：漏洞或瑕疵是指：①存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造（指供应商方案中出现不属于本项目、与项目不相关或没有依据本项目进行编制的内容）、②方案中内容前后不一致（指供应商方案中的相同内容或相关内容前后说辞不一致，自相矛盾，引起评审无法进行正确判定内容）、③出现科学原理、内容性错误（指供应商方案中引用的国家、行业等技术标准错误或已经失效废止；或与招标文件中已经明确写出的内容存在错误，如出现采购人名称、地点、项目名称等存在错误的情形）。

（2）对售后服务点的服务便利性及响应时间进行评审： 优：响应时间在1小时（含）以内，服务便利性高，得2分。 良：响应时间在1小时（不含）至2小时（含），服务有一定的便利性，得1分。 可：响应时间超过2小时，服务不便利，得0.5分。 注：本子项满分2分。提供售后服务点基本情况及响应时间说明，响应时间以服务点地址到达采购人地址的百度（或高德或搜狗）导航时间为准。投标人有多个服务点的，以最短时间的服务点进行计分。提供服务点的营业执照或房产证或租赁合同，若是与服务点是合作方式的须另外同时提供合作协议复印件，所示地址应清晰，不提供不得分。提供网上百度地图（或高德地图或搜狗地图等）查询上述线路结果的打印件。不提供则不得分。

参数性质

编号

内容明细

内容说明

6

其他要求

投标人应针对本项目制定以下方案：

1、安装、调试、验收方案，要求方案内容详实具体，安装调试科学高效，实施保障措施可靠，验收流程介绍全面；

2、售后服务方案（包括备品备件保障措施、保修范围、售后服务技术力量、质保期外的维修服务收费标准等），要求售后服务方案内容详实具体，售后服务内容明确，能全面列明售后服务人员组织安排及跟进处理流程，服务保障措施考虑周全完整，维修保养计划及标准说明详细具体。