2015年风场继电保护故障分析整定管理及仿真系统工程招标变更
2015年风场继电保护故障分析整定管理及仿真系统工程招标变更
招标文件修改通知
原招标文件内“6.1详细评审主要因素及分值”现更改为以下
6.1.1 商务资信评分
此项满分20分,具体评分标准如下:
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
1 |
企业履约能力 |
投标人在资格、人员、财务等方面具备实际履约能力。很好5分;好4分;一般3分。 |
5 |
2 |
企业荣誉(近5年已得到荣誉累计,以颁发时间为准) |
每具有一个国家级荣誉得3分,每 (略) 级荣誉得2分,本项最高得5分(提供荣誉证书原件,加盖公章的复印件附在投标文件内)。 |
5 |
3 |
企业业绩 |
近3年内( * 日- * 日,以合同签订时间为准)已完工或正在施工的同类型工程业绩数量10个以上(含10个)得5分;5个(含5个)至10个得3分,5个以下得2分。没有提供的直接取消投标资格(提供合同协议书原件或业主出具书面证明材料的原件,加盖公章的复印件附在投标文件内)。 |
5 |
4 |
企业近三年财务状况 |
2012年、2013年、2014年三年财务状况为盈利的得5分,两年3分,一年2分。连续三年亏损不得分。 |
5 |
6.1.2技术方案及实施措施评分
此项满分70分,具体评分标准如下:
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
1 |
系统设计及实施方案 |
方案内容详实、完整、叙述清楚、无明显错漏,符合本工程的特点。很好50分;好40分;一般30分。 |
50 |
2 |
质量保证体系 |
质量保证体系健全(包括机构、人员、制度),措施 (略) 。很好10分;好8分;一般6分 |
10 |
3 |
实施人员 |
主要实施人员有较高技术水平,企业有充足的实施经验。很好10分;好8分;一般6分。 |
10 |
6.1.3价格评分(10%权重)
价格评分评审标准
序号 |
评标因素 |
评分标准 |
1 |
投标报价审核 |
是否按招标 (略) 报价 |
2 |
评标价格计算 |
(1) (略) 文件规 (略) 报价; (2)投标报价有算术错误的, (略) 按以下原则对 (略) 修正。 a.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准; b.总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。 经修正后的投标报价为评标价。 (3)投标人出现报价错误时,评标价格将以不利于投标 (略) 确定。 |
3 |
价格评分计算 |
(1)报价分(80分) (1.1)评标基准价(K)计算办法: 各投标人有效评标价的平均值K为评标基准价。 (1.2)价格分计算办法: (1.2.1)评标价A每高于评标基准价1%在基准分基础上扣0.8分,最低得56分; (1.2.2)评标价每低于基准价1%在基准分基础上加0.5分,最高为80分, (2)报价合理性(20分) (略) 文件要求,无漏项,计算无误;单价构成合理,人工、材料水平合理;主要工程项目单价的合理性。 |
(略) 中 (略) (略)
* 日
招标文件修改通知
原招标文件内“6.1详细评审主要因素及分值”现更改为以下
6.1.1 商务资信评分
此项满分20分,具体评分标准如下:
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
1 |
企业履约能力 |
投标人在资格、人员、财务等方面具备实际履约能力。很好5分;好4分;一般3分。 |
5 |
2 |
企业荣誉(近5年已得到荣誉累计,以颁发时间为准) |
每具有一个国家级荣誉得3分,每 (略) 级荣誉得2分,本项最高得5分(提供荣誉证书原件,加盖公章的复印件附在投标文件内)。 |
5 |
3 |
企业业绩 |
近3年内( * 日- * 日,以合同签订时间为准)已完工或正在施工的同类型工程业绩数量10个以上(含10个)得5分;5个(含5个)至10个得3分,5个以下得2分。没有提供的直接取消投标资格(提供合同协议书原件或业主出具书面证明材料的原件,加盖公章的复印件附在投标文件内)。 |
5 |
4 |
企业近三年财务状况 |
2012年、2013年、2014年三年财务状况为盈利的得5分,两年3分,一年2分。连续三年亏损不得分。 |
5 |
6.1.2技术方案及实施措施评分
此项满分70分,具体评分标准如下:
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
1 |
系统设计及实施方案 |
方案内容详实、完整、叙述清楚、无明显错漏,符合本工程的特点。很好50分;好40分;一般30分。 |
50 |
2 |
质量保证体系 |
质量保证体系健全(包括机构、人员、制度),措施 (略) 。很好10分;好8分;一般6分 |
10 |
3 |
实施人员 |
主要实施人员有较高技术水平,企业有充足的实施经验。很好10分;好8分;一般6分。 |
10 |
6.1.3价格评分(10%权重)
价格评分评审标准
序号 |
评标因素 |
评分标准 |
1 |
投标报价审核 |
是否按招标 (略) 报价 |
2 |
评标价格计算 |
(1) (略) 文件规 (略) 报价; (2)投标报价有算术错误的, (略) 按以下原则对 (略) 修正。 a.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准; b.总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。 经修正后的投标报价为评标价。 (3)投标人出现报价错误时,评标价格将以不利于投标 (略) 确定。 |
3 |
价格评分计算 |
(1)报价分(80分) (1.1)评标基准价(K)计算办法: 各投标人有效评标价的平均值K为评标基准价。 (1.2)价格分计算办法: (1.2.1)评标价A每高于评标基准价1%在基准分基础上扣0.8分,最低得56分; (1.2.2)评标价每低于基准价1%在基准分基础上加0.5分,最高为80分, (2)报价合理性(20分) (略) 文件要求,无漏项,计算无误;单价构成合理,人工、材料水平合理;主要工程项目单价的合理性。 |
(略) 中 (略) (略)
* 日
最近搜索
无
热门搜索
无