(略) 分： (略) 分

 

　

问1、招标文件P7，对于本项目对于投标人的资质要求“……4.1须具有国家发改委核发的市政公用工 (略) 资质……”，是指市政公用工程某一专业甲级即可还是市政公用 (略) 具有市政公用工程（市政交通）咨询甲级，是否满足本项目 (略) 资质的要求。

问2、招标公告第二条投标人资格要求中对独立法人投标人及联合体投标人参与方均要求“具有国家发改委核发的市政公用工 (略) 资质”。质疑:市政公用工 (略) 资质包含市政交通、给排水、燃气热力、风景园林、环境卫生五项专业甲级。 招标公告中对2、4标投标人的设计资质要求最低为具有道路专业甲级资质即可，却对1、2、3、4 (略) 资质均要求满足市政公用工 (略) 资质， (略) 资质不对等。而且国内具备五项专业甲级的设计单位数量有限,如何保证每个标段符合要求的投标人数对于道路设计项目而言,通常具备市政交通及给排水2项专业甲级资质即可,本次招标资质要求是否偏高建议修改为2、4标投标人满足市政交通及给排水2项市政公用工 (略) 资质。

问题1 ～问题 2答：联合体参与方要求：须具有国家发改委核发 (略) 资质（专业包括市政公用工程<市政交通、给排水>;服务范围包括 (略) 性研究报告）。

　

问3、招标文件中对联合体参与方的要求仅为具有国家发改委核发的市政公用工 (略) 资质， (略) 1、3标包含综合管廊设计，工程较为复杂， (略) 文件第六页2.1、2.2、2.4三项资质要求其中之一。

问4、本项目投标的联合体参与方仅要求市 (略) 甲级资质，存在参 (略) 资质就可以参与工程设计工作的漏洞，可能出现不具备设计能力或设计资格的 (略) 资格进入本项目，而实质性的合法的参与工程设计，不符合国家工程设计应具有的相关设计资质要求，也对其他潜在合格投标人不公平。建议：如联合体参与 (略) 甲级资质参与联合体，则必须明确参与方仅能参与可研报告阶段的编制，不得参与后续工程设计;若联合体参与方要参与工程设计阶段，则联合体参与方必须具备与独立法人投标人同等的设计资质要求。

问5、招标公告第二条要求：“3、联合体主办方必须符合投标人资格要求（一）中的第1、2、4、5、6条。4、联合体参与方要求：4.1须具有国家发改委核发的市政公用工 (略) 资质。” 质疑：根据《 (略) 投标法》第三十一条规定： “两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。 (略) 项目的相应能力; (略) 文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。”因此，如果联合体主办方不满足“市政公用工 (略) 资质”要求，则依据该条规定只能以主办方较低资质为准。故第4.1条设置不合理。建议改为联合体双方任意一方具备市政公用工 (略) 资质即可。

问题3 ～问题 5答：本项目联合体参与方只承 (略) 性研究阶段的工作内容。

　

问6、如为联合体，投标文件的密封时加盖投标人公章及授权委托人的印鉴（或签字）是否指的是由联合体主办方办理

问7、第“ 4.1.2 标记:商务文件正、副本（第一包）密 (略) 应有投标人法定代表人或投标人法定代表人授权委托人的印鉴（或签字）及投标人的公章，光盘和电子文件（第五包）密 (略) 应有投标人法定代表人或投标人法定代表人授权委托人的印鉴（或签字）及投标人的公章， (略) 编号、招标项目名称及标段、投标人名称。” 质疑：如为联合体投标应如何签署、盖章

问题6 ～问题 7答：如为联合体投标，投标文件的密封由联合体主办方加盖投标人公章及授权委托人的印鉴（或签字）。

　

问8、业绩证明材料中关于中标通知书 (略) (略) 门备案，很多地 (略) 发出中标通知书， (略) (略) 门也并没有要求备案，请招标人结合实际情况考虑取消关于备案的要求，提供中标通知书即可。

问9、招标文件P7要求的“以往工程业绩证明材料以中标通知书（ (略) (略) 门备案）、 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同为准……”，我省（市） (略) (略) 门对中标 (略) 备案制度，我省内中标通知书多由 (略) 出具或备案， (略) (略) 、建 (略) 等机构备案，是否可视为满足要求。

问10、【业绩证明材料附中标通知书（ (略) (略) 门备案）、 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同的复印件，以上资料须同时提供;时间以合同签订时间为准。】1.有些是委托的项目是没有中标通知书的，2.批复文件一般在业主那里原件不一定拿的到，能否改成业绩证明材料附中标通知书（ (略) (略) 门备案） (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）及合同的复印件，以上资料须同时提供;时间以合同签订时间为准。

问题8 ～问题 10答： (略) (略) ，若中标通知 (略) (略) 门备案的，投标人须提 (略) (略) 门的相关证明。

 

　

问11、招标公告“6、招标范围”中“（1）道路工程：各标段范围内全线道路工程（含道路、给排水、电力、管线综合、绿化、交通工程、道路亮化、沿线设施及其他工程等）设计”。质疑：其中“电力”设计内容不明确，是否仅指与电力电缆相关的附属工程，如排管等的设计，而不包含电力设计

问12、 P4页6.1条， (略) 范围 (略) 分，按照 (略) 市常规做法，10KV (略) 分设计一般由 (略) 门负责设计， (略) (略) 分由本次投标设计单位负责设计的范围是否只为 (略) 分， (略) 门的设计分界点需明确。

问13、第二标段存在疑问2、招标文件设计内容中电力工程是否指道路照明用电

问题11 ～问题 13答：按 (略) 。

　

　

问14、二标段、四标段是否不设计综合管廊，只考虑管线综合设计即可

答：按 (略) 。

　

问15、第三章技术说明及要求中 4.1.2 中明确设计范围为“综合管廊工程：含管廊主体及消防、通风、供电、照明、排水、标识等系统设计（ (略) 范围）”，本次投标设计是否不考虑综合管廊的监控与报警系统的专项设计，并且是否不考虑综合 (略) 设计。请予以明确。

答：本次管廊设计内容不包含监控与报警系统设计，也不包 (略) 。各投标人可根据投标方案完整性的需要，对部分涉及最基本的监控报 (略) 适当描述。

　

问16、 (略) 范围，请明确。

答：按 (略) 。

　

问17、 (略) 范围第（1）条，道路工程包含“给排水”，请明确是否包含“给水”专业。

问18、根据 (略) 市的道路及综合管廊工程设计惯例， (略) 分由管线权属单位设计，并不纳入道路设计及投资范围，且道路设计单位完成的给水设计均无法得到相关管线权属及管理单位的认可， (略) 惯例， (略) 不包括给水专项管线设计。

问题17 ～问题 18答：本次投标设计不包含给水管线设计，但管线综合及管廊断面布置应包含给水管管位等基本技术要求。

　

问19、“一个投标人只能报一个技术方案，不允许递交多个备选方案。”是否可理解为“一个投标人只报一个推荐方案，但 (略) 多方案比较论述”。

问20、 3.2.4 中一个投标人只能报一个技术方案，不允许递交多个备选方案，请问道路横断面等相关设计中比较方案是否算备选方案

问21、 P21黑体字“注：一个投标人只能报一个技术方案，不允许递交多个备选方案。” (略) 方案比选，并最终设置推荐方案

问题19 ～问题 21答：按 (略) 。

　

问22、对于招标联合体，对于项目组成员是否可以两家单位同时提供

问23、招标文件P89，拟投入本合同段人员配备与机构设置表中，人员数量是否是越多越好，或规定每个关键岗位配备几名相关人员为宜是否需要 (略) 有人员身份证、职称证

问24、 P28页“专业人员4人”，因该项目参与专业众多，此处是否有专业配置要求

问题22 ～问题 24答：按 (略) 。

　

问25、（p88）招标公告内须提供“本表中关键岗位人员的类似项目经验(如有)”，请明确 (略) 有关键岗位人员参与过的项目业绩，若不提供是否影响商务标评分表中项目组织机构的评分。

问26、（p88）招标公告内须提供 “中标通知书（ (略) (略) 门备案）、 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同的复印件”，若所上述资料均无法体现除项目设计负责人以外的关键岗位人员，是否须补充提供业主证明文件复印件。

问27、关键岗位人员业绩证明材料问题关键岗位人员除项目负责人外，其他人员是否只填业绩，或提供业绩证明材料为业主证明材料。

问题25 ～问题 27答：按 (略) 。

　

问28、 P88类似项目经验是否只需项目设计负责人的，合同复印件是否需全本复印还是可以关键页复印。

答：复印合同关键页。

　

问29、（p102）如何判定拟投入本项目人员的类似项目经验丰富。

答： (略) 集体审议决定。

　

问30、 P22页 3.5.1 中“第三标段的报价需包含作为中和管廊总 (略) 做工作的费用”，根据P5页对于综合管廊总体设计单位还须完成a、b、c、d四项协调任务，该四项协调任务的费用应按何种标准报价。

答：投标人在投 (略) 考虑，不另计取。

　

问31、由于1、3标中包含管廊工程，但在招标文件及配套合同版本中并未明确管廊工程扩大初步设计要求、实质性深度、内容要求原则，由于国内并无管廊扩大初步设计相关要求，招标 (略) 分计工作量的认定、设计费率上限值 (略) 明确，不利于后期设计过程实际操作， (略) 过程将有较大争议。请予以明确。

答：管廊扩大初步设计内容要求如下：相对初步设计深度标准，扩大初步设计应增加以下内容：管廊沟槽深基坑专项设计（含止水降水等）、重要节点工艺设计、管廊标准段配筋设计、管 (略) 理设计、回填 (略) 理设计、装修装饰及防水措施设计、配件及附属系统配置设计等内容，以及在 (略) 的初步设计概算编制。

　

问32、由于管廊工程仅设计到扩大初步设计阶段，并不是全过程设计服务，因此设计费支付不应按照全过程含施工图及施工服务方式支付，目前设计费支付周期极长，与招标规定的设计阶段不匹配。请予以明确。

答：按 (略) 。

　

问33、招标文件P7，“5.2综合管廊工程项目业绩：近八年（投标截止时间前96个月以来）承担过 (略) 市地下综合管廊工程（长度不少于 1km ）或城市隧道工程（长度不少于 1km ）或地铁主体工程项目业绩。以往工程业绩证明材 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同为准，以上资料须同时提供;时间以合同签订时间为准。” (略) 市隧道工程项目中，一个项目合同中含两条隧道，长度合计超过 1km ，是符合本条规定的业绩吗我单位联合其他单位联合体中标（非主办方）的地铁项目长度大于 1 km 是否符合本业绩要求

答：不符合要求。

1如为联合其它单位联合体中标的类似业绩，需为联合体主办方的业绩。

2类似业绩中“长度不少于 1km ”的长度不能累加。

　

问34、关于第一、三标技术评分表中对燃气管道入 (略) 性及措施论证一项，根 (略) 市的综合管廊设计均对燃气管道采取不进廊内的设计，仅仅是 (略) 市对燃气 (略) 要求， (略) 单位不公平对待，是否取消关于此项的评分标准

答：按 (略) 。

　

问35、招标文件P105“第一、三标段商务评分表”要求拟投入的道路和管廊负责人有类似业绩。 问：如何界定类似业绩图纸签字或业主证明是否可以认定

答：按招标文件及本次相关问题 (略) 。

　

问36 、根据招标文件设计商务评分表，其中第一、 (略) 分占70分，投标报价占30分;第二、 (略) 分占50分，投标报价占50分。 (略) ，各标段区别对待不合理，建议二、四标段的分配比例与一、三标段统一。

答：招标文件P103“第二、四标段设计商务评分表” (略) 分分值修改为70分、 (略) 分修改为30分，修改后的“第二、四标段设计商务评分表”详见附件1。

 

　

问37、由于管廊专家的专业范围，与道路工程差异较大，建议在1、3标明确管廊专家数量、专业，由于 (略) 省内扣除潜在投标单位后，缺少相关的管廊专家，建议管廊专家在全国范围内抽取。

答：按 (略) 。

　

问38、招标文件P28“第一、三标段关键岗位人员基本资格要求表”，要求有交通工程和燃气工程专业人员配置。 问：1、交通专业是如何界定的如职称证的专业是道路、道桥或其他类似专业是否可以2、燃气专业是如何界定的如职称证的专业是暖通专业是否可以

答：交通专业包括道 (略) 梁或市政或公路等相关专业;燃气专业包括暖通或 (略) 或热力等相关专业。

　

问39、 P44页12.3中（2）项,工可批复后支付可研费用至40%，剩余的60%应如何支付

答：按 (略) 。

 

　

问40、招标文件中，请明确各标段工程总投资是否包括征地拆迁费用

答：不包括。

 

　

问41、关于业绩提供，是否接受联合体单位中任一家单位的相关业绩提供

答：本项目联合体参与方只承担可研阶段的工作内容，业绩应由联合体主办方提供。

　

问42、投标人总体情况一览表（适用于联合体形式投标），相关内容是否仅填写联合体主办方的即可

答：投标人总体情况一览表（适用于联合体形式投标）中填写联合体各方的相关内容。

 

　

问43、 P29的10.1条版权中，对中标人 (略) 提及，但未提及未中标人文件的版权。若最终使用了未中标人的创意或技术，是否应支付相应补偿。

答：未中标人的投标文件版权 (略) 有。

 

　

问44、 P81复印件框中要求贴营业执照（或事业单位法人证书）影印件，注1中要求企业法定代表人证明书复印件（如有）或企业负责人证明书复印件（如有），以何为准。

答：可不提供。

　

问45、 (略) 包含四个标段，商务文件和技术文件是分标段分别编制、分别装订，还是合成一个本子编制、装订，请予以明确。

答：分标段分别编制、装订、密封。

　

问46、 P102附表4投标优惠率是指下浮率还是折扣率，计算评分是否以设计优惠率为评分依据，可研优惠率为符合性依据。

答：指下浮率， (略) 控制价。本项目只对设计报 (略) 评分，工可报告编制的报价只作符合性检查。

　

问47、 P89管理人员是否也需详细列表。

答：管理人员需详细列表。

　

问48、招标公告第七条： (略) 文件的修改或澄清将于投标截止时间15天前发布。 质疑：根据《 (略) 市政府投资项目勘察设计招投标管理实施细则（试行）》 (略) 人要求投标人提交投标文件的时限为：带方案设计的重大建设项目一般不少于45日，带方案设计的其他项目一般不少于30日，不带方 (略) 商务标评选的项目一般不少于20日。本项目属于带方案设计的重大建设项目， (略) 到开标时间满足45天的要求，但对质疑回复截止时间设置在投标截止15天前这个不确定时间段，如果答疑时间设在开标前第15天，则留给招标文件编制的时间仅为15天，比“不带方 (略) 商务标评选的项目一般不少于20日”的规定还少。考虑本项目投标复杂程度，建议开标时间适当延期，或明确答疑回复时间，留足充裕的投标文件编制时间。

问49、 P26“7.2招标人收到评标报告和推荐候选人名单后，在指定的媒介上对推荐的中 (略) 公示，公示期三个工作日。评标和定标应当在开标后三十日内完成”。质疑：评标时间是否太长

问题48 ～问题 49答：按 (略) 。

 

　

 

　

问50、需明确的问题： 2、投标文件封面格式正本左上角有“2投标文件格式2.1商务标封面”字样，出版时是否保留;

答：不保留。

 

　

问51、需明确的问题： 3、投标文件封面格式正本中“投标人：”栏是否只需盖公章，不需填写单位名称;

答：填写单位名称并加盖单位公章。

 

　

问52、需明确的问题： 4、投标文件中“3.2投标文件的内容、格式及签署”提出需提交光盘和U盘各1份，是否有品牌、颜色、容量大小等要求;

答：不作要求。

 

　

(略) 分：技术问题

 

问1、 (略) 提供的详细规划仅有土地利用规划，请提供最新道路竖向控制规划。

答：提供道路竖向控制规划，见附件2。

 

　

问2、能否提供区域排水规划及各市政管线专项规划

问3、在 (略) 公共资 (略) 中下载的图纸及文件中缺少相关管线的规划，是否需要补充

问4、第四标段存在疑问 2、设计要点中要求按照已批规划总图做好道口预留设计，基础资料中无两厢已批规划总图，能否补充。

问5、第四标段存在疑问 4、能否提供雨、污、给水、中水、管线综合和电力等相关控制性规划资料。

问6、根据 点击查看>> (略) 市公 (略) 发布的资料情况，有以下问题需协调： 还需提供以下资料：1、控制性详规范围未包括黄江大道（东六线-黄兴大道）段;2、控制性详规未提供文本;3、道路（道路体系、道路交叉口规划高程、规划横断面）、交通、给排水、中水、电力、管线综合、绿化、公交系统、自行车系统、不行系统等规划图纸;4、片区内轨道交通相关规划资料;5、根据设计要点要求，是否能补充“ (略) 市总体规划（2014年修订）”、“ (略) 规划提升”、“ (略) 市绿色道路设计导则（执行）”6、本次设计道路沿线相交已建道路或已出施工图资料;7、向荣北路、高塘坪路、黄江大道均与滨河路相交，需提供相邻河道水利参数;

问题2～问题6答：所提资料见附件2。

　

问7、能否相交道路现状排水等个市政管线的资料

答：不提供。

 

　

问8、能否提供区域防洪规划文本资料

答：不提供。

 

　

 

　

 

　

 

　

问9、第四标段存在疑问1、向荣路《规划依据图》中轨道 (略) 线，与控规的《土地规划利用图》中的轨道线位不一致，方案设计时以哪一个图示为准

答：以控规的《土地利用规划图》为准。

 

　

问10、 (略) 提供的基础资料中，二标段螺塘湾西路《规划依据图》线型与提供的控制性详细规划《黄兴东片控制性详细规划土地利用规划图》（2015.8）不一致， 差别较大，本次投标以哪个为准

问11、第二标段存在疑问1、螺塘湾西路《规划依据图》中线位以及地形图位置，与控规的《土地规划利用图》线位不一致，方案设计时是否按照《规划依据图》 (略) 设计若按控规中《土地规划利用图》线位设计，需招标方重新提供对应的地形图。

问12、基础资料中，螺塘湾西路的规划依据图与控制性详细规划中的螺塘湾西路道路线形不一致以哪个为准。

问题10 ～问题 12答：以《土地利用规划图》为准。

 

　

问13、第四标段存在疑问3、本次方案设计中，中水（ (略) 理后使用）设计是否需要体现。

答：不作要求。

 

　

问14、由于1、3标中的管廊工程与道路工程实质性属于两种不同实体，其表达形式、方式不同，招标文件并未明确管廊工程与道路工程的技术文件是分篇分上、 (略) 编制，还是完全合成一个文本，这给投标人带来困惑和不确定。同时两个工程打捆在一起，其投标文件及图纸量极大，常规装订也很难一本装成，尤其是如果道路与管廊投标技术文件糅杂在一起编制，也不利于各专业评标专家的评审，导致道路工程和管廊工程的评审都不方便。建议道路与管廊投标技术文件分册分开，各自成为相对独立体系，以上下册分开。

问15、“ 3.2.3 .3”第5条，目录是否编入页码范围。

问16、技术标副本是否不编制目录。技术标书正本是否需要编制扉页，若需要，请明确格式。

问17、 3.2.3 .3中技术标书（仅方案设计文件正本）要求编辑连续性页码和目录，建议正副本保持一致，取消页码，保留不带页码的目录。

问18、关于页码和目录按照P20， 3.2.3 .3（5），技术标书是否仅正本有页码和目录，副本均不设页码和目录

问19、 P20存在矛盾 按照 3.2.3 .2（2）②，不得编页码; 但3.2.3.3（6）“页码号采用仿宋_GB2312五号阿拉伯数字，统一编在该页正中下方”。

问20、“ 3.2.3 .3”第6条“图表内文字采用五号仿宋_GB2312字体”，必要的设计图纸内标注文字采用何种字体、字高。

问21、招标文件中 3.2.3 .3技术标书格式要求“(6)技术标书内容统一采用四号仿宋_GB2312字体,标准字符间距，1. (略) 距;图表内文字采用五号仿宋_GB2312字体;页码号采用仿宋_GB2312五号阿拉伯数字，统一编在该页正中下方。全套技术标书 (略) 间插字，不设页眉页脚。”是否仅针对技术标书文本，采用CAD绘制的附图是否有字体样式及大小要求

问22、招标文件P20对技术标书的文本编制做出了相关规定，但全文统一文字大小不利于文本的编制和评审，是否可以对大标题及目录条目等采用加粗或者增大字 (略) (略) 理。如“ (略) 分方案设计”采用加粗的三号仿宋_GB2312，请明确。

问23、第20页， 3.2.3 .3点中：“(6)技术标书内容统一采用四号仿宋_GB2312字体,标准字符间距，1. (略) 距;图表内文字采用五号仿宋_GB2312字体;页码号采用仿宋_GB2312五号阿拉伯数字，统一编在该页正中下方。全套技术标书 (略) 间插字，不设页眉页脚”是否仅指设计说明（WORD文件），CAD文件中无四号仿宋_GB2312字体, 1. (略) 距的说法。

问24、 P20页 3.2.3 .3中，表格编辑软件采用EXCEL，由于表格打印成纸质文件后无法体现出是否是采用EXCEL软件编辑的，且该条要求并无实际评标作用，是否删除该条要求。

问25、 P74、75页，提供的“技术文件正、副本封面”为A4版面格式，但由于技术文件的制作为A3版面，存在版面布置的差异，为防止技术文件（尤其是副本）制作时的版面位置差异而导致评标时的误判，建议提供统一的A3版面的正、副本封面格式。

问26、 P73的封面格式，正/副本标志框是否采用红色，技术标副本是否要加副本标志。

问27、根据招标文件提供的技术标书副本封面，需注明日期，但未规定具体日期，各投标人填写的日期不一致，此项有做标记的嫌疑，建议取消。

问28、技术标副本封面各项内容的字体、字号、段落等未做统一要求，投标人递交的标书可能不一致，建议作统一规定。

问29 、招标文件P20要求“不准设置底纹等装饰性内容”，在CAD制图中为了更好的区分各种工程组 (略) 道、 (略) 的填充区分，是 (略) 为，请明确

问30、招标文件仅对投标文件字型、字体做出明确要求，是否可以采用彩色打印设计 (略) 分

问题14 ～问题 30答：

1技术标书（副本）的编制、制作、格式、 (略) 文件P19第“ 3.2.3 .2” 执行。 取消技术标书（副本）封面格式要求。

2第一标段、三标段方案设计文件（副本）道路工程（5份）和综合管廊工程（5份）分开装订，一起密封（道路工程和综合管廊工程（副本）封面格式取消）。方案设计文件（正本）道路工程和管廊工程分开装订，一起密封，封面格式不作要求。

3方案设计文本中图纸可用彩色打印。

4 CAD绘制的图纸中文字格式不作要求。

　

问31、方案设计效果图大小为A0幅面，版面过大，搬运不便，建议调整为A1幅面。

答：按 (略) 。

 

　

问32、“ 3.2.4 ”方案设计效果图展板，效果图上必要的标注文字字体、字高是否有要求。

答：不作要求。

　

问33 、P20页 3.2.4 中，至要求效果图大小为A0幅面，对展板的尺寸要求及制作标准是否有统一要求

答：不作要求。

　

问34、方案设计效果图展板是否可采用kt板

答：不作要求。

　

问35、标书封面未对项目 (略) 明确， (略) 封面编制时是否可以直接填写各标段评审项目的名称。如本次投标第一标段，则封面的项目名称为“高塘坪路（湘府东路-黄江大道、敢胜路-滨 (略) 路）”，请明确。

答：商务标书封面项目名称为：长 (略) 东片区（长东片区）道路及综合管廊设计（含可研）项目 标段。

 

　

问36、 P19页“ 3.2.3 .2方案设计文件副本”中，要求“方案设计副本内容和编排顺序必须与方案设计文件正本完全相同”，但方案设计文件正本中包括“质量管理保证体系”，因各投标人的“质量管理保证体系”具有各自鲜明的特色，容易暗示投标人的名称，可否将“质量管理保证体系”放至商务文件中

答：“质量管理保证体系”指质量管理保证的相关措施、制度等。

 

　

问37、关于投资估算按照P19， 3.2.3 .1（1）⑤投资估算。 每个标段按照设计方案编制要求，编制指定道路的方案，例如第一标段只编制“高塘坪路（湘府东路—黄江大道、敢胜路—滨 (略) 路）”。请明确此估算为此次指定道路的工程估算，还是整个标段的工程估算。

答：指道路工程的估算。

 

　

问38、 (略) 的标段较多，评标工作量较大，为防止投标人一味追求文本厚度，而弱化了投标文件的实质内容和方案的特点、亮点，给评标工作带来困难， (略) 的管理，对技术文件的页数、图纸量和效 (略) 限制，提高投标文件的实质内容质量，并提高评标的效率。

问39、为 (略) 会，建议限定技术标文本和图纸的页数。

问题38 ～问题 39答：按 (略) 。

　

问40、一标段高塘坪路（敢胜路~滨 (略) 路）段，控制规划中规划有下穿隧道下穿滨 (略) 路及都天庙路（本段路幅宽度为 65m ），请问本次投标是否包含隧道的设计，隧道是否为近期实施。若隧道为远期实施，本次道路设计是否考虑按规划红线(65m)进行实施， (略) 预留。

答：不考虑隧道设计， (略) 预留。

 

　

41需明确的问题：1、招标文件第三章技术说明及要求/4、设计要点/（二）标段划分与（三）设计方案编制要求描述有差异，需明确;例如标段划分中描述到“(1)第一标段:上湾中路（金桂路-螺塘湾东路）、高塘坪路（湘府东路-黄江大道、敢胜路-滨 (略) 路）、金桂路(湘府东路-香樟路、劳动东路-滨 (略) 路)、上湾西路综合管廊（滨 (略) 路-金桂路）、上湾中路综合管廊（高塘坪路-东四线）、高塘坪路综合管廊（湘府东路-黄江大道）、金桂路综合管廊（湘府东路-香樟路、劳动东路-滨 (略) 路）”，项目总投资额约为7.55亿元。 而设计方案编制要求中描述为“本项目第一标段只编制“高塘坪路（湘府东路-黄江大道、敢胜路-滨 (略) 路）”道路及管廊工程项目设计方案，设计方案评审时以“高塘坪路（湘府东路-黄江大道、敢胜路-滨 (略) 路）”道路及管廊工程项目设计方案评审，其他项目设计方案不作评审。” 两段描述中工程设计范围、造价等将出入较大，请明确其他项目是什么，其他项目说明书及相关图纸、效果图是否纳入本次投标标书。

答：其他项目设计方案本次投标不需提供，由中标单位确定后再编制。

　

 

　

 

附件1

第二、四标段设计商务评分表

 评分项目

 评分分值

 
商务

  (略) 分70分

 类似项目业绩

 具有1个类似项目业绩的，得基本分15分，每增加1个类似项目业绩加5分，加满为止。

 30

　

 
ISO9001 质量体系认证

 
　

通过认证加5分，否则不得分。

 5

　

 
项目组织机构

 拟投入本项目人员配备充足、合理，类似项目经验丰富的

 26 ～35

 
拟投入本项目人员配备一般，类似项目经验一般的

 16 ～25

 
投标报价30分

 1 、本项目投标报价采用优惠率形式，并设投标优惠率控制范围，超出范围的报价无效，投标 (略) 理。

 

1.1 本项目工可报告编制费在计价格[ * 号文计取基础上，投标优惠率控制范围为[ %(含)- %（含）]。

 

1.2 本项目设计费在计价格[2002]10号《工程勘察设计收费标准》计取基础上，投标优惠率控制范围为[ %(含)- %(含)]。

 

2 、报价评分

 

2.1 投标优惠率点数=评标基准价的，报价得分=30分，

 

2.2 投标优惠率点数高于评标基准价的，每高1个百分点减1分，

 

即：30-1X

 

2.3 投标优惠率点数低于评标基准价的，每低1个百分点减1分，

 

即：30-1X

 

2.4 X 为投标报价升、降率百分点数的绝对值，

 

即：│投标费率点数-基准价│

 

2.5 (略) 有投标人合理报价的优惠率点数的算术平均值。

 

进入报价评审的合格投标单位少于5家（含）时，评 (略) 有有效报价的算术平均;进入报价评审的合格投标单位超过5家时，评标基准价为去掉一个最高投标报价和一个最低投 (略) 有有效报价的算术平均。

 

3 、投标报价得分保留2位小数，第3位四舍五入。投标报价得分最低分为0分。

 30

　

 

注：1、本项目只对 (略) 评分。

 

2 、工可报告编制的报价只作符合性检查，不符合工可报告编制投标优惠率控制范围的即为不合格投标人。

 

3 、本项目类似项目业绩为：近三年（投标截止时间前36个月以来）承担过道路长度大于或等于 2 (略) 市次干道（含）以上等级的市政工程设计业绩。业绩证明材料以中标通知书（ (略) (略) 门备案）、 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同为准，以上资料须同时提供;时间以合同签订时间为准。

 

4 、投标人应提供类似项目经验证明材料原件(与资格后审资料一并提交)，并在投标文件中附相应资料的复印件，未在投标文件中提供复印件或未按要求提供原件查验的， (略) 评审不符合加分条件的，均不予加分。

 

5 、 (略) 集体评议。

 

6 、资格后审、初步评审不合格 (略) 分评审。

 

　

 

　

 

　

 

　

 

　

 

　

(略) 市 (略)

二〇一五年十二月四日

 

　

 

 



 

 

(略) 分： (略) 分

 

　

问1、招标文件P7，对于本项目对于投标人的资质要求“……4.1须具有国家发改委核发的市政公用工 (略) 资质……”，是指市政公用工程某一专业甲级即可还是市政公用 (略) 具有市政公用工程（市政交通）咨询甲级，是否满足本项目 (略) 资质的要求。

问2、招标公告第二条投标人资格要求中对独立法人投标人及联合体投标人参与方均要求“具有国家发改委核发的市政公用工 (略) 资质”。质疑:市政公用工 (略) 资质包含市政交通、给排水、燃气热力、风景园林、环境卫生五项专业甲级。 招标公告中对2、4标投标人的设计资质要求最低为具有道路专业甲级资质即可，却对1、2、3、4 (略) 资质均要求满足市政公用工 (略) 资质， (略) 资质不对等。而且国内具备五项专业甲级的设计单位数量有限,如何保证每个标段符合要求的投标人数对于道路设计项目而言,通常具备市政交通及给排水2项专业甲级资质即可,本次招标资质要求是否偏高建议修改为2、4标投标人满足市政交通及给排水2项市政公用工 (略) 资质。

问题1 ～问题 2答：联合体参与方要求：须具有国家发改委核发 (略) 资质（专业包括市政公用工程<市政交通、给排水>;服务范围包括 (略) 性研究报告）。

　

问3、招标文件中对联合体参与方的要求仅为具有国家发改委核发的市政公用工 (略) 资质， (略) 1、3标包含综合管廊设计，工程较为复杂， (略) 文件第六页2.1、2.2、2.4三项资质要求其中之一。

问4、本项目投标的联合体参与方仅要求市 (略) 甲级资质，存在参 (略) 资质就可以参与工程设计工作的漏洞，可能出现不具备设计能力或设计资格的 (略) 资格进入本项目，而实质性的合法的参与工程设计，不符合国家工程设计应具有的相关设计资质要求，也对其他潜在合格投标人不公平。建议：如联合体参与 (略) 甲级资质参与联合体，则必须明确参与方仅能参与可研报告阶段的编制，不得参与后续工程设计;若联合体参与方要参与工程设计阶段，则联合体参与方必须具备与独立法人投标人同等的设计资质要求。

问5、招标公告第二条要求：“3、联合体主办方必须符合投标人资格要求（一）中的第1、2、4、5、6条。4、联合体参与方要求：4.1须具有国家发改委核发的市政公用工 (略) 资质。” 质疑：根据《 (略) 投标法》第三十一条规定： “两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。 (略) 项目的相应能力; (略) 文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。”因此，如果联合体主办方不满足“市政公用工 (略) 资质”要求，则依据该条规定只能以主办方较低资质为准。故第4.1条设置不合理。建议改为联合体双方任意一方具备市政公用工 (略) 资质即可。

问题3 ～问题 5答：本项目联合体参与方只承 (略) 性研究阶段的工作内容。

　

问6、如为联合体，投标文件的密封时加盖投标人公章及授权委托人的印鉴（或签字）是否指的是由联合体主办方办理

问7、第“ 4.1.2 标记:商务文件正、副本（第一包）密 (略) 应有投标人法定代表人或投标人法定代表人授权委托人的印鉴（或签字）及投标人的公章，光盘和电子文件（第五包）密 (略) 应有投标人法定代表人或投标人法定代表人授权委托人的印鉴（或签字）及投标人的公章， (略) 编号、招标项目名称及标段、投标人名称。” 质疑：如为联合体投标应如何签署、盖章

问题6 ～问题 7答：如为联合体投标，投标文件的密封由联合体主办方加盖投标人公章及授权委托人的印鉴（或签字）。

　

问8、业绩证明材料中关于中标通知书 (略) (略) 门备案，很多地 (略) 发出中标通知书， (略) (略) 门也并没有要求备案，请招标人结合实际情况考虑取消关于备案的要求，提供中标通知书即可。

问9、招标文件P7要求的“以往工程业绩证明材料以中标通知书（ (略) (略) 门备案）、 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同为准……”，我省（市） (略) (略) 门对中标 (略) 备案制度，我省内中标通知书多由 (略) 出具或备案， (略) (略) 、建 (略) 等机构备案，是否可视为满足要求。

问10、【业绩证明材料附中标通知书（ (略) (略) 门备案）、 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同的复印件，以上资料须同时提供;时间以合同签订时间为准。】1.有些是委托的项目是没有中标通知书的，2.批复文件一般在业主那里原件不一定拿的到，能否改成业绩证明材料附中标通知书（ (略) (略) 门备案） (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）及合同的复印件，以上资料须同时提供;时间以合同签订时间为准。

问题8 ～问题 10答： (略) (略) ，若中标通知 (略) (略) 门备案的，投标人须提 (略) (略) 门的相关证明。

 

　

问11、招标公告“6、招标范围”中“（1）道路工程：各标段范围内全线道路工程（含道路、给排水、电力、管线综合、绿化、交通工程、道路亮化、沿线设施及其他工程等）设计”。质疑：其中“电力”设计内容不明确，是否仅指与电力电缆相关的附属工程，如排管等的设计，而不包含电力设计

问12、 P4页6.1条， (略) 范围 (略) 分，按照 (略) 市常规做法，10KV (略) 分设计一般由 (略) 门负责设计， (略) (略) 分由本次投标设计单位负责设计的范围是否只为 (略) 分， (略) 门的设计分界点需明确。

问13、第二标段存在疑问2、招标文件设计内容中电力工程是否指道路照明用电

问题11 ～问题 13答：按 (略) 。

　

　

问14、二标段、四标段是否不设计综合管廊，只考虑管线综合设计即可

答：按 (略) 。

　

问15、第三章技术说明及要求中 4.1.2 中明确设计范围为“综合管廊工程：含管廊主体及消防、通风、供电、照明、排水、标识等系统设计（ (略) 范围）”，本次投标设计是否不考虑综合管廊的监控与报警系统的专项设计，并且是否不考虑综合 (略) 设计。请予以明确。

答：本次管廊设计内容不包含监控与报警系统设计，也不包 (略) 。各投标人可根据投标方案完整性的需要，对部分涉及最基本的监控报 (略) 适当描述。

　

问16、 (略) 范围，请明确。

答：按 (略) 。

　

问17、 (略) 范围第（1）条，道路工程包含“给排水”，请明确是否包含“给水”专业。

问18、根据 (略) 市的道路及综合管廊工程设计惯例， (略) 分由管线权属单位设计，并不纳入道路设计及投资范围，且道路设计单位完成的给水设计均无法得到相关管线权属及管理单位的认可， (略) 惯例， (略) 不包括给水专项管线设计。

问题17 ～问题 18答：本次投标设计不包含给水管线设计，但管线综合及管廊断面布置应包含给水管管位等基本技术要求。

　

问19、“一个投标人只能报一个技术方案，不允许递交多个备选方案。”是否可理解为“一个投标人只报一个推荐方案，但 (略) 多方案比较论述”。

问20、 3.2.4 中一个投标人只能报一个技术方案，不允许递交多个备选方案，请问道路横断面等相关设计中比较方案是否算备选方案

问21、 P21黑体字“注：一个投标人只能报一个技术方案，不允许递交多个备选方案。” (略) 方案比选，并最终设置推荐方案

问题19 ～问题 21答：按 (略) 。

　

问22、对于招标联合体，对于项目组成员是否可以两家单位同时提供

问23、招标文件P89，拟投入本合同段人员配备与机构设置表中，人员数量是否是越多越好，或规定每个关键岗位配备几名相关人员为宜是否需要 (略) 有人员身份证、职称证

问24、 P28页“专业人员4人”，因该项目参与专业众多，此处是否有专业配置要求

问题22 ～问题 24答：按 (略) 。

　

问25、（p88）招标公告内须提供“本表中关键岗位人员的类似项目经验(如有)”，请明确 (略) 有关键岗位人员参与过的项目业绩，若不提供是否影响商务标评分表中项目组织机构的评分。

问26、（p88）招标公告内须提供 “中标通知书（ (略) (略) 门备案）、 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同的复印件”，若所上述资料均无法体现除项目设计负责人以外的关键岗位人员，是否须补充提供业主证明文件复印件。

问27、关键岗位人员业绩证明材料问题关键岗位人员除项目负责人外，其他人员是否只填业绩，或提供业绩证明材料为业主证明材料。

问题25 ～问题 27答：按 (略) 。

　

问28、 P88类似项目经验是否只需项目设计负责人的，合同复印件是否需全本复印还是可以关键页复印。

答：复印合同关键页。

　

问29、（p102）如何判定拟投入本项目人员的类似项目经验丰富。

答： (略) 集体审议决定。

　

问30、 P22页 3.5.1 中“第三标段的报价需包含作为中和管廊总 (略) 做工作的费用”，根据P5页对于综合管廊总体设计单位还须完成a、b、c、d四项协调任务，该四项协调任务的费用应按何种标准报价。

答：投标人在投 (略) 考虑，不另计取。

　

问31、由于1、3标中包含管廊工程，但在招标文件及配套合同版本中并未明确管廊工程扩大初步设计要求、实质性深度、内容要求原则，由于国内并无管廊扩大初步设计相关要求，招标 (略) 分计工作量的认定、设计费率上限值 (略) 明确，不利于后期设计过程实际操作， (略) 过程将有较大争议。请予以明确。

答：管廊扩大初步设计内容要求如下：相对初步设计深度标准，扩大初步设计应增加以下内容：管廊沟槽深基坑专项设计（含止水降水等）、重要节点工艺设计、管廊标准段配筋设计、管 (略) 理设计、回填 (略) 理设计、装修装饰及防水措施设计、配件及附属系统配置设计等内容，以及在 (略) 的初步设计概算编制。

　

问32、由于管廊工程仅设计到扩大初步设计阶段，并不是全过程设计服务，因此设计费支付不应按照全过程含施工图及施工服务方式支付，目前设计费支付周期极长，与招标规定的设计阶段不匹配。请予以明确。

答：按 (略) 。

　

问33、招标文件P7，“5.2综合管廊工程项目业绩：近八年（投标截止时间前96个月以来）承担过 (略) 市地下综合管廊工程（长度不少于 1km ）或城市隧道工程（长度不少于 1km ）或地铁主体工程项目业绩。以往工程业绩证明材 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同为准，以上资料须同时提供;时间以合同签订时间为准。” (略) 市隧道工程项目中，一个项目合同中含两条隧道，长度合计超过 1km ，是符合本条规定的业绩吗我单位联合其他单位联合体中标（非主办方）的地铁项目长度大于 1 km 是否符合本业绩要求

答：不符合要求。

1如为联合其它单位联合体中标的类似业绩，需为联合体主办方的业绩。

2类似业绩中“长度不少于 1km ”的长度不能累加。

　

问34、关于第一、三标技术评分表中对燃气管道入 (略) 性及措施论证一项，根 (略) 市的综合管廊设计均对燃气管道采取不进廊内的设计，仅仅是 (略) 市对燃气 (略) 要求， (略) 单位不公平对待，是否取消关于此项的评分标准

答：按 (略) 。

　

问35、招标文件P105“第一、三标段商务评分表”要求拟投入的道路和管廊负责人有类似业绩。 问：如何界定类似业绩图纸签字或业主证明是否可以认定

答：按招标文件及本次相关问题 (略) 。

　

问36 、根据招标文件设计商务评分表，其中第一、 (略) 分占70分，投标报价占30分;第二、 (略) 分占50分，投标报价占50分。 (略) ，各标段区别对待不合理，建议二、四标段的分配比例与一、三标段统一。

答：招标文件P103“第二、四标段设计商务评分表” (略) 分分值修改为70分、 (略) 分修改为30分，修改后的“第二、四标段设计商务评分表”详见附件1。

 

　

问37、由于管廊专家的专业范围，与道路工程差异较大，建议在1、3标明确管廊专家数量、专业，由于 (略) 省内扣除潜在投标单位后，缺少相关的管廊专家，建议管廊专家在全国范围内抽取。

答：按 (略) 。

　

问38、招标文件P28“第一、三标段关键岗位人员基本资格要求表”，要求有交通工程和燃气工程专业人员配置。 问：1、交通专业是如何界定的如职称证的专业是道路、道桥或其他类似专业是否可以2、燃气专业是如何界定的如职称证的专业是暖通专业是否可以

答：交通专业包括道 (略) 梁或市政或公路等相关专业;燃气专业包括暖通或 (略) 或热力等相关专业。

　

问39、 P44页12.3中（2）项,工可批复后支付可研费用至40%，剩余的60%应如何支付

答：按 (略) 。

 

　

问40、招标文件中，请明确各标段工程总投资是否包括征地拆迁费用

答：不包括。

 

　

问41、关于业绩提供，是否接受联合体单位中任一家单位的相关业绩提供

答：本项目联合体参与方只承担可研阶段的工作内容，业绩应由联合体主办方提供。

　

问42、投标人总体情况一览表（适用于联合体形式投标），相关内容是否仅填写联合体主办方的即可

答：投标人总体情况一览表（适用于联合体形式投标）中填写联合体各方的相关内容。

 

　

问43、 P29的10.1条版权中，对中标人 (略) 提及，但未提及未中标人文件的版权。若最终使用了未中标人的创意或技术，是否应支付相应补偿。

答：未中标人的投标文件版权 (略) 有。

 

　

问44、 P81复印件框中要求贴营业执照（或事业单位法人证书）影印件，注1中要求企业法定代表人证明书复印件（如有）或企业负责人证明书复印件（如有），以何为准。

答：可不提供。

　

问45、 (略) 包含四个标段，商务文件和技术文件是分标段分别编制、分别装订，还是合成一个本子编制、装订，请予以明确。

答：分标段分别编制、装订、密封。

　

问46、 P102附表4投标优惠率是指下浮率还是折扣率，计算评分是否以设计优惠率为评分依据，可研优惠率为符合性依据。

答：指下浮率， (略) 控制价。本项目只对设计报 (略) 评分，工可报告编制的报价只作符合性检查。

　

问47、 P89管理人员是否也需详细列表。

答：管理人员需详细列表。

　

问48、招标公告第七条： (略) 文件的修改或澄清将于投标截止时间15天前发布。 质疑：根据《 (略) 市政府投资项目勘察设计招投标管理实施细则（试行）》 (略) 人要求投标人提交投标文件的时限为：带方案设计的重大建设项目一般不少于45日，带方案设计的其他项目一般不少于30日，不带方 (略) 商务标评选的项目一般不少于20日。本项目属于带方案设计的重大建设项目， (略) 到开标时间满足45天的要求，但对质疑回复截止时间设置在投标截止15天前这个不确定时间段，如果答疑时间设在开标前第15天，则留给招标文件编制的时间仅为15天，比“不带方 (略) 商务标评选的项目一般不少于20日”的规定还少。考虑本项目投标复杂程度，建议开标时间适当延期，或明确答疑回复时间，留足充裕的投标文件编制时间。

问49、 P26“7.2招标人收到评标报告和推荐候选人名单后，在指定的媒介上对推荐的中 (略) 公示，公示期三个工作日。评标和定标应当在开标后三十日内完成”。质疑：评标时间是否太长

问题48 ～问题 49答：按 (略) 。

 

　

 

　

问50、需明确的问题： 2、投标文件封面格式正本左上角有“2投标文件格式2.1商务标封面”字样，出版时是否保留;

答：不保留。

 

　

问51、需明确的问题： 3、投标文件封面格式正本中“投标人：”栏是否只需盖公章，不需填写单位名称;

答：填写单位名称并加盖单位公章。

 

　

问52、需明确的问题： 4、投标文件中“3.2投标文件的内容、格式及签署”提出需提交光盘和U盘各1份，是否有品牌、颜色、容量大小等要求;

答：不作要求。

 

　

(略) 分：技术问题

 

问1、 (略) 提供的详细规划仅有土地利用规划，请提供最新道路竖向控制规划。

答：提供道路竖向控制规划，见附件2。

 

　

问2、能否提供区域排水规划及各市政管线专项规划

问3、在 (略) 公共资 (略) 中下载的图纸及文件中缺少相关管线的规划，是否需要补充

问4、第四标段存在疑问 2、设计要点中要求按照已批规划总图做好道口预留设计，基础资料中无两厢已批规划总图，能否补充。

问5、第四标段存在疑问 4、能否提供雨、污、给水、中水、管线综合和电力等相关控制性规划资料。

问6、根据 点击查看>> (略) 市公 (略) 发布的资料情况，有以下问题需协调： 还需提供以下资料：1、控制性详规范围未包括黄江大道（东六线-黄兴大道）段;2、控制性详规未提供文本;3、道路（道路体系、道路交叉口规划高程、规划横断面）、交通、给排水、中水、电力、管线综合、绿化、公交系统、自行车系统、不行系统等规划图纸;4、片区内轨道交通相关规划资料;5、根据设计要点要求，是否能补充“ (略) 市总体规划（2014年修订）”、“ (略) 规划提升”、“ (略) 市绿色道路设计导则（执行）”6、本次设计道路沿线相交已建道路或已出施工图资料;7、向荣北路、高塘坪路、黄江大道均与滨河路相交，需提供相邻河道水利参数;

问题2～问题6答：所提资料见附件2。

　

问7、能否相交道路现状排水等个市政管线的资料

答：不提供。

 

　

问8、能否提供区域防洪规划文本资料

答：不提供。

 

　

 

　

 

　

 

　

问9、第四标段存在疑问1、向荣路《规划依据图》中轨道 (略) 线，与控规的《土地规划利用图》中的轨道线位不一致，方案设计时以哪一个图示为准

答：以控规的《土地利用规划图》为准。

 

　

问10、 (略) 提供的基础资料中，二标段螺塘湾西路《规划依据图》线型与提供的控制性详细规划《黄兴东片控制性详细规划土地利用规划图》（2015.8）不一致， 差别较大，本次投标以哪个为准

问11、第二标段存在疑问1、螺塘湾西路《规划依据图》中线位以及地形图位置，与控规的《土地规划利用图》线位不一致，方案设计时是否按照《规划依据图》 (略) 设计若按控规中《土地规划利用图》线位设计，需招标方重新提供对应的地形图。

问12、基础资料中，螺塘湾西路的规划依据图与控制性详细规划中的螺塘湾西路道路线形不一致以哪个为准。

问题10 ～问题 12答：以《土地利用规划图》为准。

 

　

问13、第四标段存在疑问3、本次方案设计中，中水（ (略) 理后使用）设计是否需要体现。

答：不作要求。

 

　

问14、由于1、3标中的管廊工程与道路工程实质性属于两种不同实体，其表达形式、方式不同，招标文件并未明确管廊工程与道路工程的技术文件是分篇分上、 (略) 编制，还是完全合成一个文本，这给投标人带来困惑和不确定。同时两个工程打捆在一起，其投标文件及图纸量极大，常规装订也很难一本装成，尤其是如果道路与管廊投标技术文件糅杂在一起编制，也不利于各专业评标专家的评审，导致道路工程和管廊工程的评审都不方便。建议道路与管廊投标技术文件分册分开，各自成为相对独立体系，以上下册分开。

问15、“ 3.2.3 .3”第5条，目录是否编入页码范围。

问16、技术标副本是否不编制目录。技术标书正本是否需要编制扉页，若需要，请明确格式。

问17、 3.2.3 .3中技术标书（仅方案设计文件正本）要求编辑连续性页码和目录，建议正副本保持一致，取消页码，保留不带页码的目录。

问18、关于页码和目录按照P20， 3.2.3 .3（5），技术标书是否仅正本有页码和目录，副本均不设页码和目录

问19、 P20存在矛盾 按照 3.2.3 .2（2）②，不得编页码; 但3.2.3.3（6）“页码号采用仿宋_GB2312五号阿拉伯数字，统一编在该页正中下方”。

问20、“ 3.2.3 .3”第6条“图表内文字采用五号仿宋_GB2312字体”，必要的设计图纸内标注文字采用何种字体、字高。

问21、招标文件中 3.2.3 .3技术标书格式要求“(6)技术标书内容统一采用四号仿宋_GB2312字体,标准字符间距，1. (略) 距;图表内文字采用五号仿宋_GB2312字体;页码号采用仿宋_GB2312五号阿拉伯数字，统一编在该页正中下方。全套技术标书 (略) 间插字，不设页眉页脚。”是否仅针对技术标书文本，采用CAD绘制的附图是否有字体样式及大小要求

问22、招标文件P20对技术标书的文本编制做出了相关规定，但全文统一文字大小不利于文本的编制和评审，是否可以对大标题及目录条目等采用加粗或者增大字 (略) (略) 理。如“ (略) 分方案设计”采用加粗的三号仿宋_GB2312，请明确。

问23、第20页， 3.2.3 .3点中：“(6)技术标书内容统一采用四号仿宋_GB2312字体,标准字符间距，1. (略) 距;图表内文字采用五号仿宋_GB2312字体;页码号采用仿宋_GB2312五号阿拉伯数字，统一编在该页正中下方。全套技术标书 (略) 间插字，不设页眉页脚”是否仅指设计说明（WORD文件），CAD文件中无四号仿宋_GB2312字体, 1. (略) 距的说法。

问24、 P20页 3.2.3 .3中，表格编辑软件采用EXCEL，由于表格打印成纸质文件后无法体现出是否是采用EXCEL软件编辑的，且该条要求并无实际评标作用，是否删除该条要求。

问25、 P74、75页，提供的“技术文件正、副本封面”为A4版面格式，但由于技术文件的制作为A3版面，存在版面布置的差异，为防止技术文件（尤其是副本）制作时的版面位置差异而导致评标时的误判，建议提供统一的A3版面的正、副本封面格式。

问26、 P73的封面格式，正/副本标志框是否采用红色，技术标副本是否要加副本标志。

问27、根据招标文件提供的技术标书副本封面，需注明日期，但未规定具体日期，各投标人填写的日期不一致，此项有做标记的嫌疑，建议取消。

问28、技术标副本封面各项内容的字体、字号、段落等未做统一要求，投标人递交的标书可能不一致，建议作统一规定。

问29 、招标文件P20要求“不准设置底纹等装饰性内容”，在CAD制图中为了更好的区分各种工程组 (略) 道、 (略) 的填充区分，是 (略) 为，请明确

问30、招标文件仅对投标文件字型、字体做出明确要求，是否可以采用彩色打印设计 (略) 分

问题14 ～问题 30答：

1技术标书（副本）的编制、制作、格式、 (略) 文件P19第“ 3.2.3 .2” 执行。 取消技术标书（副本）封面格式要求。

2第一标段、三标段方案设计文件（副本）道路工程（5份）和综合管廊工程（5份）分开装订，一起密封（道路工程和综合管廊工程（副本）封面格式取消）。方案设计文件（正本）道路工程和管廊工程分开装订，一起密封，封面格式不作要求。

3方案设计文本中图纸可用彩色打印。

4 CAD绘制的图纸中文字格式不作要求。

　

问31、方案设计效果图大小为A0幅面，版面过大，搬运不便，建议调整为A1幅面。

答：按 (略) 。

 

　

问32、“ 3.2.4 ”方案设计效果图展板，效果图上必要的标注文字字体、字高是否有要求。

答：不作要求。

　

问33 、P20页 3.2.4 中，至要求效果图大小为A0幅面，对展板的尺寸要求及制作标准是否有统一要求

答：不作要求。

　

问34、方案设计效果图展板是否可采用kt板

答：不作要求。

　

问35、标书封面未对项目 (略) 明确， (略) 封面编制时是否可以直接填写各标段评审项目的名称。如本次投标第一标段，则封面的项目名称为“高塘坪路（湘府东路-黄江大道、敢胜路-滨 (略) 路）”，请明确。

答：商务标书封面项目名称为：长 (略) 东片区（长东片区）道路及综合管廊设计（含可研）项目 标段。

 

　

问36、 P19页“ 3.2.3 .2方案设计文件副本”中，要求“方案设计副本内容和编排顺序必须与方案设计文件正本完全相同”，但方案设计文件正本中包括“质量管理保证体系”，因各投标人的“质量管理保证体系”具有各自鲜明的特色，容易暗示投标人的名称，可否将“质量管理保证体系”放至商务文件中

答：“质量管理保证体系”指质量管理保证的相关措施、制度等。

 

　

问37、关于投资估算按照P19， 3.2.3 .1（1）⑤投资估算。 每个标段按照设计方案编制要求，编制指定道路的方案，例如第一标段只编制“高塘坪路（湘府东路—黄江大道、敢胜路—滨 (略) 路）”。请明确此估算为此次指定道路的工程估算，还是整个标段的工程估算。

答：指道路工程的估算。

 

　

问38、 (略) 的标段较多，评标工作量较大，为防止投标人一味追求文本厚度，而弱化了投标文件的实质内容和方案的特点、亮点，给评标工作带来困难， (略) 的管理，对技术文件的页数、图纸量和效 (略) 限制，提高投标文件的实质内容质量，并提高评标的效率。

问39、为 (略) 会，建议限定技术标文本和图纸的页数。

问题38 ～问题 39答：按 (略) 。

　

问40、一标段高塘坪路（敢胜路~滨 (略) 路）段，控制规划中规划有下穿隧道下穿滨 (略) 路及都天庙路（本段路幅宽度为 65m ），请问本次投标是否包含隧道的设计，隧道是否为近期实施。若隧道为远期实施，本次道路设计是否考虑按规划红线(65m)进行实施， (略) 预留。

答：不考虑隧道设计， (略) 预留。

 

　

41需明确的问题：1、招标文件第三章技术说明及要求/4、设计要点/（二）标段划分与（三）设计方案编制要求描述有差异，需明确;例如标段划分中描述到“(1)第一标段:上湾中路（金桂路-螺塘湾东路）、高塘坪路（湘府东路-黄江大道、敢胜路-滨 (略) 路）、金桂路(湘府东路-香樟路、劳动东路-滨 (略) 路)、上湾西路综合管廊（滨 (略) 路-金桂路）、上湾中路综合管廊（高塘坪路-东四线）、高塘坪路综合管廊（湘府东路-黄江大道）、金桂路综合管廊（湘府东路-香樟路、劳动东路-滨 (略) 路）”，项目总投资额约为7.55亿元。 而设计方案编制要求中描述为“本项目第一标段只编制“高塘坪路（湘府东路-黄江大道、敢胜路-滨 (略) 路）”道路及管廊工程项目设计方案，设计方案评审时以“高塘坪路（湘府东路-黄江大道、敢胜路-滨 (略) 路）”道路及管廊工程项目设计方案评审，其他项目设计方案不作评审。” 两段描述中工程设计范围、造价等将出入较大，请明确其他项目是什么，其他项目说明书及相关图纸、效果图是否纳入本次投标标书。

答：其他项目设计方案本次投标不需提供，由中标单位确定后再编制。

　

 

　

 

附件1

第二、四标段设计商务评分表

 评分项目

 评分分值

 
商务

  (略) 分70分

 类似项目业绩

 具有1个类似项目业绩的，得基本分15分，每增加1个类似项目业绩加5分，加满为止。

 30

　

 
ISO9001 质量体系认证

 
　

通过认证加5分，否则不得分。

 5

　

 
项目组织机构

 拟投入本项目人员配备充足、合理，类似项目经验丰富的

 26 ～35

 
拟投入本项目人员配备一般，类似项目经验一般的

 16 ～25

 
投标报价30分

 1 、本项目投标报价采用优惠率形式，并设投标优惠率控制范围，超出范围的报价无效，投标 (略) 理。

 

1.1 本项目工可报告编制费在计价格[ * 号文计取基础上，投标优惠率控制范围为[ %(含)- %（含）]。

 

1.2 本项目设计费在计价格[2002]10号《工程勘察设计收费标准》计取基础上，投标优惠率控制范围为[ %(含)- %(含)]。

 

2 、报价评分

 

2.1 投标优惠率点数=评标基准价的，报价得分=30分，

 

2.2 投标优惠率点数高于评标基准价的，每高1个百分点减1分，

 

即：30-1X

 

2.3 投标优惠率点数低于评标基准价的，每低1个百分点减1分，

 

即：30-1X

 

2.4 X 为投标报价升、降率百分点数的绝对值，

 

即：│投标费率点数-基准价│

 

2.5 (略) 有投标人合理报价的优惠率点数的算术平均值。

 

进入报价评审的合格投标单位少于5家（含）时，评 (略) 有有效报价的算术平均;进入报价评审的合格投标单位超过5家时，评标基准价为去掉一个最高投标报价和一个最低投 (略) 有有效报价的算术平均。

 

3 、投标报价得分保留2位小数，第3位四舍五入。投标报价得分最低分为0分。

 30

　

 

注：1、本项目只对 (略) 评分。

 

2 、工可报告编制的报价只作符合性检查，不符合工可报告编制投标优惠率控制范围的即为不合格投标人。

 

3 、本项目类似项目业绩为：近三年（投标截止时间前36个月以来）承担过道路长度大于或等于 2 (略) 市次干道（含）以上等级的市政工程设计业绩。业绩证明材料以中标通知书（ (略) (略) 门备案）、 (略) (略) 门批准的初步设计批复（或初步设计审批技术性文件）和合同为准，以上资料须同时提供;时间以合同签订时间为准。

 

4 、投标人应提供类似项目经验证明材料原件(与资格后审资料一并提交)，并在投标文件中附相应资料的复印件，未在投标文件中提供复印件或未按要求提供原件查验的， (略) 评审不符合加分条件的，均不予加分。

 

5 、 (略) 集体评议。

 

6 、资格后审、初步评审不合格 (略) 分评审。

 

　

 

　

 

　

 

　

 

　

 

　

(略) 市 (略)

二〇一五年十二月四日

 

　

 

 

57