序号

章节

更正前内容

1

招标文件

第三章 评标办法综合评估法（设计方案招标）

√设计方案评分标准（适用方案设计完成后初步设计完成前以初步设计投标）

（满分 100.00 分）

【市政工程，园林景观等专项根据具体情况编制】【备注:

每个小点设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一 个具体分值，不设评分区间。】

项目理解（分值：2.0~10.0

分）

对项目的总体理解，包括但不限于项目背景、工程概况分析，设计重点、难点分析和合理化建议。

成果要求：深度达到国家相关文件要求的方案设计深度。（注: 每一分项设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

评分因素：

（1）是否对项目总体有理解，对项目背景、项目建设条件域有良好的认识。

（2）是否对原方案设计重点、难点进行分析，提出合理的优化建议。

优（10 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述非常清晰、科学合理；整体评价优秀。

良（8 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述较清晰、合理；整体评价良好。

中（6 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、 规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述基本清晰；整体评价中等。

一般（4 分）： 根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述一般；整体评价一般。

差（2 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述差，整体评价差。

原方案设计深化

（分值：5.0~40.0

分）

项目包括道路提升改造工程、石禾塘 (略) 场建设工程、 (略) 政基础设施节能减碳智慧化改造工程。对原方案设计深化作出全专业方案优化设计。

成果要求：深度须达到国家相关文件要求的初步设计深度。（注: 每一分项设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

评分因素：

（1）道路提升改造工程：横断面设计、路面结构设计、材料选择及施工要求是否合理。

（2）石禾塘 (略) 场建设工程：平面布局及功能分区是否合理，是否符合本项目特点；建筑单体消防、抗震设防、无障碍设计等建筑布置设计是否合理。

（3） (略) 政基础设施节能减碳智慧化改造工程：综合管理平台搭建设计是否合理；路灯、充电桩布局、管理、选材要求是否合理。

（4）初步设计说明、图纸、概算的质量、内容和深度符合的有关规定和要求。

优(40 分):在初步设计中技术完全能达到先进性、合理性、实用性、可实施性；初步设计完全能达到原总平设计、方案设计的效果和目标；对设计方案的深化完全考虑到项目未来使用需求科学合理；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度完全符合有关规定和要求；

良（30 分）：在初步设计中技术的先进性、合理性、实用性、可实施性较高；初步设计达到原总平设计、方案设计的效果和目标程度较高；对设计方案的深化考虑到项目未来使用需求科学合理程度较高；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度基本符合有关规定和要求；

中（20 分）：在初步设计中技术的先进性、合理性、实用性、可实施性一般；初步设计达到原总平设计、方案设计的效果和目标程度一般；对设计方案的深化考虑到项目未来使用需求科学合理程度一般；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度基本符合有关规定和要求；

一般（10 分）：在初步设计中技术的先进性、合理性、实用性、可实施性较差；初步设计达到原总平设计、方案设计的效果和目标程度较差；对设计方案的深化考虑到项目未来使用需求科学合理程度较差；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度基本符合有关规定和要求；

差（5 分）：在初步设计中技术不具备先进性、合理性、实用性、可实施性；初步设计不能达到原总平设计、方案设计的效果和目标；对设计方案的深化未考虑到项目未来使用需求科学合理；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度不符合有关规定和要求。

概预算成果

（分值：5.0~30.0

分）

概预算方案。

评分因素：

初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度符合的有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

优(30 分):初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度完全符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

良(20 分):初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

中（15 分）：初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度基本符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

一般（10 分）：初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度一般符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

差（5 分）：初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度不符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

施工图设计说明 （分值：3.0~20.0

分）

图纸表达设计意图是否完整，相关专业图纸之间是否冲突，设计说明是否完整和详尽，专业技术指标是否合理，整体内容是否符合相关要求。

优（20 分）：在施工图设计中技术能达到先进性、合理性、实用性、可实施性；施工图设计能达到原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度符合有关规定和要求。各专业图纸齐全不冲突、设计说明完整，设计图面简洁、美观、表达清晰，整体评价优。

良（15 分）：在施工图设计中技术基本能达到先进性、合理性、实用性、可实施性；施工图设计基本能达到原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度基本符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度基本符合有关规定和要求。图纸内容有缺漏（各专业图纸有缺漏或各专业图纸之间部分冲突、或设计深度有部分未完全满足招标项目设计相关要求），图面表达基本清楚、设计完整性基本满足，整体性评价良。

中（12 分）：在施工图设计中技术基本能达到先进性、合理性、实用性、可实施性；施工图设计基本能达到原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度基本符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度基本符合有关规定和要求。图纸内容有少量缺漏（各专业图纸有少量缺漏、或各专业图纸之间有冲突或设计深度有少部分达不到施工图设计相关规范要求），设计表达一般，设计完整性基本满足、整体性评价一般。

一般（8 分）： 在施工图设计中技术不满足先进性、合理性、实用性、可实施性；施工图设计不满足原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度不符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度不符合有关规定和要求。图纸内容有缺漏（各专业图纸有部分缺漏或各专业图纸之间有部分冲突、或设计深度有部分达不到施工图设计相关规范要，图面杂乱无章、表达不够清楚，整体评价一般。

差（3 分）：在施工图设计中技术差；施工图设计达不到原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度不符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度不符合有关规定和要求。图纸内容缺漏严重（各专业图纸有较多缺漏或各专业图纸之间有较多冲突、或设计深度达不到施工图设计相关规范，图面杂乱无章、表达不清楚，整体评价差。

序号

章节

更正后内容

1

招标文件

第三章 评标办法综合评估法

√设计方案评分标准（适用方案设计完成后初步设计完成前以初步设计投标）

（满分 100.00 分）

【市政工程，园林景观等专项根据具体情况编制】【备注:

每个小点设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一 个具体分值，不设评分区间。】

深化总平方案设计

（分值：4.0~20.0 分）

成果要求：深度达到国家相关文件要求的方案设计深度。（注 : 每一分项设优、 良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

评分因素：

（1）是否按要求对总平进行深化设计。

（2）对原总平设计提出合理的优化建议。

（3）对初步设计阶段的工作提出目标要求。

优（20 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、科学合理；整体评价优秀。

良（16 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述较清晰、合理；整体评价良好。

中（12 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述基本清晰；整体评价中等。

一般（8 分）： 根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明， 描述一般；整体评价一般。

差（4 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述差，整体评价差。

深化单体建筑方案设计

（分值：5.0~40.0 分）

对方案提出深化评估分析。

评分因素：深化分析的合理性、进展及实现程度。

优（40）：对方案提出评估分析非常先进合理，进展及实现程度较高，非常经济、科学，可行。

良（30）：对方案提出评估分析比较先进合理，进展及实现程度高，比较经济、科学，可行。

中（20）：对方案提出评估分析先进合理，进展及实现程度高，经济、科学，可行性不强。

一般（10）：对方案提出评估分析的先进合理性一般，进展及实现程度一般，经济、科学，可行性一般。

差（5）：对方案提出评估分析差，进展及实现程度底，达不到经济、科学，可行性差。

初步设计优化意见及概预算成果

（分值：5.0~40.0 分）

项目包括道路提升改造工程、石禾塘 (略) 场建设工程、 (略) 政基础设施节能减碳智慧化改造工程。对原方案设计深化作出全专业方案优化设计。

成果要求：对原方案设计深化作出全专业方案优化设计及概算方案，概算方案采用广西相关定额、 (略) 造价信息编制且达到初步设计深度要求。

评分因素：

（1）道路提升改造工程：横断面设计、路面结构设计、材料选择及施工要求是否合理。

（2）石禾塘 (略) 场建设工程：平面布局及功能分区是否合理，是否符合本项目特点；建筑单体消防、抗震设防、无障碍设计等建筑布置设计是否合理。

（3） (略) 政基础设施节能减碳智慧化改造工程：综合管理平台搭建设计是否合理；路灯、充电桩布局、管理、选材要求是否合理。

（4）对原方案设计深化作出全专业方案优化设计，概算的质量、内容和深度符合的有关规定和要求。

优（40.0 分）：提出方案优化意见涉及专业全面及概算方案完整性高，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）完全考虑到项目未来使用需求科学合理；工程费用、工程建设其他费用、预备费、技术经济指标分析、主要材料消耗指标分析等，概算成果科学合理，总体优秀。

良（32.0 分）：提出方案优化意见涉及专业基本齐全及概算方案较完整，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）考虑到项目未来使用需求较科学合理，工程费用、工程建设其他费用、预备费、技术经济指标分析、主要材料消耗指标分析等，概算成果较科学合理，总体良好。

中（24.0 分）：提出方案优化意见涉及专业基本齐全及概算方案基本完整，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）考虑到项目未来使用需求科学合理的水平中等，工程费用、工程建设其他费用、预备费、技术经济指标分析、主要材料消耗指标分析等，概算成果基本合理，总体中等。

一般（16.0 分）：提出方案优化意见涉及专业不齐全及概算方案完整性较差，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）考虑到项目未来使用需求科学合理的水平较差，工程费用、工程建设其他费用、预备费、技术经济指标分析、主要材料消耗指标分析等，概算成果科学合理性较差，总体较差。

差（8.0 分）：提出方案优化意见涉及专业不齐全及概算方案不完整，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）未考虑到项目未来使用需求科学合理性，总体非常差。

招标人名称： (略) 建设投资

有限公司（盖章）

招标代理机构名称：广西建标建设工程咨

(略) （盖章）

2023年 9 月 1 日

序号

章节

更正前内容

1

招标文件

第三章 评标办法综合评估法（设计方案招标）

√设计方案评分标准（适用方案设计完成后初步设计完成前以初步设计投标）

（满分 100.00 分）

【市政工程，园林景观等专项根据具体情况编制】【备注:

每个小点设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一 个具体分值，不设评分区间。】

项目理解（分值：2.0~10.0

分）

对项目的总体理解，包括但不限于项目背景、工程概况分析，设计重点、难点分析和合理化建议。

成果要求：深度达到国家相关文件要求的方案设计深度。（注: 每一分项设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

评分因素：

（1）是否对项目总体有理解，对项目背景、项目建设条件域有良好的认识。

（2）是否对原方案设计重点、难点进行分析，提出合理的优化建议。

优（10 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述非常清晰、科学合理；整体评价优秀。

良（8 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述较清晰、合理；整体评价良好。

中（6 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、 规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述基本清晰；整体评价中等。

一般（4 分）： 根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述一般；整体评价一般。

差（2 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、设计说明等方面说明，描述差，整体评价差。

原方案设计深化

（分值：5.0~40.0

分）

项目包括道路提升改造工程、石禾塘 (略) 场建设工程、 (略) 政基础设施节能减碳智慧化改造工程。对原方案设计深化作出全专业方案优化设计。

成果要求：深度须达到国家相关文件要求的初步设计深度。（注: 每一分项设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

评分因素：

（1）道路提升改造工程：横断面设计、路面结构设计、材料选择及施工要求是否合理。

（2）石禾塘 (略) 场建设工程：平面布局及功能分区是否合理，是否符合本项目特点；建筑单体消防、抗震设防、无障碍设计等建筑布置设计是否合理。

（3） (略) 政基础设施节能减碳智慧化改造工程：综合管理平台搭建设计是否合理；路灯、充电桩布局、管理、选材要求是否合理。

（4）初步设计说明、图纸、概算的质量、内容和深度符合的有关规定和要求。

优(40 分):在初步设计中技术完全能达到先进性、合理性、实用性、可实施性；初步设计完全能达到原总平设计、方案设计的效果和目标；对设计方案的深化完全考虑到项目未来使用需求科学合理；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度完全符合有关规定和要求；

良（30 分）：在初步设计中技术的先进性、合理性、实用性、可实施性较高；初步设计达到原总平设计、方案设计的效果和目标程度较高；对设计方案的深化考虑到项目未来使用需求科学合理程度较高；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度基本符合有关规定和要求；

中（20 分）：在初步设计中技术的先进性、合理性、实用性、可实施性一般；初步设计达到原总平设计、方案设计的效果和目标程度一般；对设计方案的深化考虑到项目未来使用需求科学合理程度一般；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度基本符合有关规定和要求；

一般（10 分）：在初步设计中技术的先进性、合理性、实用性、可实施性较差；初步设计达到原总平设计、方案设计的效果和目标程度较差；对设计方案的深化考虑到项目未来使用需求科学合理程度较差；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度基本符合有关规定和要求；

差（5 分）：在初步设计中技术不具备先进性、合理性、实用性、可实施性；初步设计不能达到原总平设计、方案设计的效果和目标；对设计方案的深化未考虑到项目未来使用需求科学合理；初步设计图纸和说明的质量、内容、深度不符合有关规定和要求。

概预算成果

（分值：5.0~30.0

分）

概预算方案。

评分因素：

初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度符合的有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

优(30 分):初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度完全符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

良(20 分):初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

中（15 分）：初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度基本符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

一般（10 分）：初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度一般符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

差（5 分）：初步设计概算的说明、概算的质量、内容和深度不符合有关规定和要求，取费正确，对投资的控制达到招标文件的要求。

施工图设计说明 （分值：3.0~20.0

分）

图纸表达设计意图是否完整，相关专业图纸之间是否冲突，设计说明是否完整和详尽，专业技术指标是否合理，整体内容是否符合相关要求。

优（20 分）：在施工图设计中技术能达到先进性、合理性、实用性、可实施性；施工图设计能达到原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度符合有关规定和要求。各专业图纸齐全不冲突、设计说明完整，设计图面简洁、美观、表达清晰，整体评价优。

良（15 分）：在施工图设计中技术基本能达到先进性、合理性、实用性、可实施性；施工图设计基本能达到原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度基本符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度基本符合有关规定和要求。图纸内容有缺漏（各专业图纸有缺漏或各专业图纸之间部分冲突、或设计深度有部分未完全满足招标项目设计相关要求），图面表达基本清楚、设计完整性基本满足，整体性评价良。

中（12 分）：在施工图设计中技术基本能达到先进性、合理性、实用性、可实施性；施工图设计基本能达到原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度基本符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度基本符合有关规定和要求。图纸内容有少量缺漏（各专业图纸有少量缺漏、或各专业图纸之间有冲突或设计深度有少部分达不到施工图设计相关规范要求），设计表达一般，设计完整性基本满足、整体性评价一般。

一般（8 分）： 在施工图设计中技术不满足先进性、合理性、实用性、可实施性；施工图设计不满足原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度不符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度不符合有关规定和要求。图纸内容有缺漏（各专业图纸有部分缺漏或各专业图纸之间有部分冲突、或设计深度有部分达不到施工图设计相关规范要，图面杂乱无章、表达不够清楚，整体评价一般。

差（3 分）：在施工图设计中技术差；施工图设计达不到原方案设计和初步设计的效果和目标；施工图设计说明的质量、内容和深度不符合招标项目的设计相关规范和要求，施工图的质量、内容和深度不符合有关规定和要求。图纸内容缺漏严重（各专业图纸有较多缺漏或各专业图纸之间有较多冲突、或设计深度达不到施工图设计相关规范，图面杂乱无章、表达不清楚，整体评价差。

序号

章节

更正后内容

1

招标文件

第三章 评标办法综合评估法

√设计方案评分标准（适用方案设计完成后初步设计完成前以初步设计投标）

（满分 100.00 分）

【市政工程，园林景观等专项根据具体情况编制】【备注:

每个小点设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一 个具体分值，不设评分区间。】

深化总平方案设计

（分值：4.0~20.0 分）

成果要求：深度达到国家相关文件要求的方案设计深度。（注 : 每一分项设优、 良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

评分因素：

（1）是否按要求对总平进行深化设计。

（2）对原总平设计提出合理的优化建议。

（3）对初步设计阶段的工作提出目标要求。

优（20 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、科学合理；整体评价优秀。

良（16 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述较清晰、合理；整体评价良好。

中（12 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述基本清晰；整体评价中等。

一般（8 分）： 根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明， 描述一般；整体评价一般。

差（4 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述差，整体评价差。

深化单体建筑方案设计

（分值：5.0~40.0 分）

对方案提出深化评估分析。

评分因素：深化分析的合理性、进展及实现程度。

优（40）：对方案提出评估分析非常先进合理，进展及实现程度较高，非常经济、科学，可行。

良（30）：对方案提出评估分析比较先进合理，进展及实现程度高，比较经济、科学，可行。

中（20）：对方案提出评估分析先进合理，进展及实现程度高，经济、科学，可行性不强。

一般（10）：对方案提出评估分析的先进合理性一般，进展及实现程度一般，经济、科学，可行性一般。

差（5）：对方案提出评估分析差，进展及实现程度底，达不到经济、科学，可行性差。

初步设计优化意见及概预算成果

（分值：5.0~40.0 分）

项目包括道路提升改造工程、石禾塘 (略) 场建设工程、 (略) 政基础设施节能减碳智慧化改造工程。对原方案设计深化作出全专业方案优化设计。

成果要求：对原方案设计深化作出全专业方案优化设计及概算方案，概算方案采用广西相关定额、 (略) 造价信息编制且达到初步设计深度要求。

评分因素：

（1）道路提升改造工程：横断面设计、路面结构设计、材料选择及施工要求是否合理。

（2）石禾塘 (略) 场建设工程：平面布局及功能分区是否合理，是否符合本项目特点；建筑单体消防、抗震设防、无障碍设计等建筑布置设计是否合理。

（3） (略) 政基础设施节能减碳智慧化改造工程：综合管理平台搭建设计是否合理；路灯、充电桩布局、管理、选材要求是否合理。

（4）对原方案设计深化作出全专业方案优化设计，概算的质量、内容和深度符合的有关规定和要求。

优（40.0 分）：提出方案优化意见涉及专业全面及概算方案完整性高，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）完全考虑到项目未来使用需求科学合理；工程费用、工程建设其他费用、预备费、技术经济指标分析、主要材料消耗指标分析等，概算成果科学合理，总体优秀。

良（32.0 分）：提出方案优化意见涉及专业基本齐全及概算方案较完整，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）考虑到项目未来使用需求较科学合理，工程费用、工程建设其他费用、预备费、技术经济指标分析、主要材料消耗指标分析等，概算成果较科学合理，总体良好。

中（24.0 分）：提出方案优化意见涉及专业基本齐全及概算方案基本完整，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）考虑到项目未来使用需求科学合理的水平中等，工程费用、工程建设其他费用、预备费、技术经济指标分析、主要材料消耗指标分析等，概算成果基本合理，总体中等。

一般（16.0 分）：提出方案优化意见涉及专业不齐全及概算方案完整性较差，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）考虑到项目未来使用需求科学合理的水平较差，工程费用、工程建设其他费用、预备费、技术经济指标分析、主要材料消耗指标分析等，概算成果科学合理性较差，总体较差。

差（8.0 分）：提出方案优化意见涉及专业不齐全及概算方案不完整，对设计方案的深化（包含土建、道路、室外总体工程等专业）未考虑到项目未来使用需求科学合理性，总体非常差。

招标人名称： (略) 建设投资

有限公司（盖章）

招标代理机构名称：广西建标建设工程咨

(略) （盖章）

2023年 9 月 1 日