质 疑 人： 杭州 (略)

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： 陈丹 电话： *

质疑事项1：英迈健所代理国赛的 (略) 临检中心并不具有独立的室间质控分组。
事实依据：国产设备除迈瑞、帝迈、迈克外均没有独立的室间指控分组， (略) 临床检验中心官网公告查看核实。
质疑答复内容：评标小组经核实后认为该条参数不满足招标文件要求“ (略) 临检中心具有独立的室间质控分组。”综上所述，该单位不满足招标文件中“ (略) 临检中心具有独立的室间质控分组”的要求，本项应扣3分，原商务/技术得分51.5分现应为48.5分。具体详见附件
质疑事项2：投标产品公告中提出：拥有成熟品牌，完善的售后网络，该机型在浙江地区三 (略) 装机≥20台并提供用户名单及联系电话
事实依据：经市场调查，
英迈健代理的国赛血液分析仪在浙江地区无 (略) 进行装机与使用。
浙江锦扬生物所投 (略) (略) 装机台数无法满足采购人要求。
质疑答复内容：评标小组经核实后认为，英迈健（杭州） (略) 投标文件中响应的内容描述及佐证资料判断，该单位此项认定为负偏离，”综上所述，中标人（英迈健（杭州） (略) ）不满足招标文件中“成熟品牌，完善的售后网络，该机型在浙江地区三 (略) 装机≥20台并提供用户名单及联系电话”的要求，本项应扣3分。原商务/技术得分51.5分现应为45.5分。
浙江 (略) 投标文件中响应的内容描述响应明确，不存在疑问，本项质疑不成立。
质疑事项3：(技术商务评分第6、7、8、10项）：采购人在安装调试，维护人员资历，技术能力，安装调试方案合理性全面性及售后服务响应等有很大需求
事实依据：经市场调研
1、英迈健所投标国赛的 (略) 产品，且为该厂家唯一符合本次采购需求产品，在安装调试，维护人员资历，技术能力等存在不足，同时由于该设 (略) 用户，市场用户非常少，针对采购人提出的安装调试方案合理性全面性及售后服务响应等无法满足。
2、浙江锦扬生物所投 (略) 内用户数非常少，售后团队人员紧张，技术能力不足，无法满足采购人需求
3、杭州石诚医疗所投迈瑞产 (略) 场占有率排第一，是非常成熟的品牌和产品，装机数量大，在安装调试，验收方案等方面经验丰富，且拥有强大的厂家及经销商售后团队，人员资历深，技术能力强。
质疑答复内容：第6、7评分项，分值设定并不倾向任何投标人，评标小组遵照招标文件的规定进行评审，并坚持公正、公平、公开的原则，根据各投标人提供的响应文件进行分析，各自观判断进行打分，该项质疑不成立；
第10项评分为客观分，评标小组根据各单位响应文件内容的客观事实进行打分。在评标小组与采购单位对这项评分认真复核后，确认无误，该项质疑不成立；
第8项评分项针对该项目拟派安装调试、维护人员资历、技术能力、经验和人数情况评审，经专家复核响应文件相关内容，英迈健所提供的安装调试、维护人员培训证书所培训设备均不是国赛品牌产品，并且提供的部分培训证书非血液分析仪培训证书，经过专家讨论，专家1该项评分从4分降低为1.5分；专家2该项评分从3分降低为1.5分；专家3该项评分从3分降低为2分；专家4该项评分不调整；专家5该项评分从3分降低为1.5分；平均分下降1.3分，原商务/技术得分51.5分现应为44.2分。
质疑事项4：(技术商务评分第2项）：对性能指标、技术参数属正偏或高配的、有先进程度的正偏离每项加1分
事实依据：杭州石诚医疗所投迈瑞产品参数应标有三项正偏离，且均为有实质意义的正偏离（参数表序列号3、5、10),但得分却为0分
质疑答复内容：招标文件该条评分的条款为“对性能指标、技术参数属正偏或高配的、有先进程度的正偏离每项加1分（最高分为5分），无实质性意义的正偏离不加分。”该项评分为客观分，评标小组经讨论贵单位提供的几项正偏离内容属无实质性意义，不予加分。
质疑事项5：(技术偏离表1项）：检测原理：采用激光散射法对白细胞进行准确的五分类检测，采用乳胶免疫比浊法进行C-反应蛋白（CRP)测定
事实依据：英迈健所投标国赛的产品并非采用乳胶免疫比浊法，而是免疫散射比浊法，存在虚假应标
质疑答复内容：经评标小组复核，乳胶免疫散射比浊法在检测办法的先进性不低于乳胶免疫比浊法，该项质疑不成立。

质 疑 人： 杭州 (略)

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： 陈丹 电话： *

质疑事项1：英迈健所代理国赛的 (略) 临检中心并不具有独立的室间质控分组。
事实依据：国产设备除迈瑞、帝迈、迈克外均没有独立的室间指控分组， (略) 临床检验中心官网公告查看核实。
质疑答复内容：评标小组经核实后认为该条参数不满足招标文件要求“ (略) 临检中心具有独立的室间质控分组。”综上所述，该单位不满足招标文件中“ (略) 临检中心具有独立的室间质控分组”的要求，本项应扣3分，原商务/技术得分51.5分现应为48.5分。具体详见附件
质疑事项2：投标产品公告中提出：拥有成熟品牌，完善的售后网络，该机型在浙江地区三 (略) 装机≥20台并提供用户名单及联系电话
事实依据：经市场调查，
英迈健代理的国赛血液分析仪在浙江地区无 (略) 进行装机与使用。
浙江锦扬生物所投 (略) (略) 装机台数无法满足采购人要求。
质疑答复内容：评标小组经核实后认为，英迈健（杭州） (略) 投标文件中响应的内容描述及佐证资料判断，该单位此项认定为负偏离，”综上所述，中标人（英迈健（杭州） (略) ）不满足招标文件中“成熟品牌，完善的售后网络，该机型在浙江地区三 (略) 装机≥20台并提供用户名单及联系电话”的要求，本项应扣3分。原商务/技术得分51.5分现应为45.5分。
浙江 (略) 投标文件中响应的内容描述响应明确，不存在疑问，本项质疑不成立。
质疑事项3：(技术商务评分第6、7、8、10项）：采购人在安装调试，维护人员资历，技术能力，安装调试方案合理性全面性及售后服务响应等有很大需求
事实依据：经市场调研
1、英迈健所投标国赛的 (略) 产品，且为该厂家唯一符合本次采购需求产品，在安装调试，维护人员资历，技术能力等存在不足，同时由于该设 (略) 用户，市场用户非常少，针对采购人提出的安装调试方案合理性全面性及售后服务响应等无法满足。
2、浙江锦扬生物所投 (略) 内用户数非常少，售后团队人员紧张，技术能力不足，无法满足采购人需求
3、杭州石诚医疗所投迈瑞产 (略) 场占有率排第一，是非常成熟的品牌和产品，装机数量大，在安装调试，验收方案等方面经验丰富，且拥有强大的厂家及经销商售后团队，人员资历深，技术能力强。
质疑答复内容：第6、7评分项，分值设定并不倾向任何投标人，评标小组遵照招标文件的规定进行评审，并坚持公正、公平、公开的原则，根据各投标人提供的响应文件进行分析，各自观判断进行打分，该项质疑不成立；
第10项评分为客观分，评标小组根据各单位响应文件内容的客观事实进行打分。在评标小组与采购单位对这项评分认真复核后，确认无误，该项质疑不成立；
第8项评分项针对该项目拟派安装调试、维护人员资历、技术能力、经验和人数情况评审，经专家复核响应文件相关内容，英迈健所提供的安装调试、维护人员培训证书所培训设备均不是国赛品牌产品，并且提供的部分培训证书非血液分析仪培训证书，经过专家讨论，专家1该项评分从4分降低为1.5分；专家2该项评分从3分降低为1.5分；专家3该项评分从3分降低为2分；专家4该项评分不调整；专家5该项评分从3分降低为1.5分；平均分下降1.3分，原商务/技术得分51.5分现应为44.2分。
质疑事项4：(技术商务评分第2项）：对性能指标、技术参数属正偏或高配的、有先进程度的正偏离每项加1分
事实依据：杭州石诚医疗所投迈瑞产品参数应标有三项正偏离，且均为有实质意义的正偏离（参数表序列号3、5、10),但得分却为0分
质疑答复内容：招标文件该条评分的条款为“对性能指标、技术参数属正偏或高配的、有先进程度的正偏离每项加1分（最高分为5分），无实质性意义的正偏离不加分。”该项评分为客观分，评标小组经讨论贵单位提供的几项正偏离内容属无实质性意义，不予加分。
质疑事项5：(技术偏离表1项）：检测原理：采用激光散射法对白细胞进行准确的五分类检测，采用乳胶免疫比浊法进行C-反应蛋白（CRP)测定
事实依据：英迈健所投标国赛的产品并非采用乳胶免疫比浊法，而是免疫散射比浊法，存在虚假应标
质疑答复内容：经评标小组复核，乳胶免疫散射比浊法在检测办法的先进性不低于乳胶免疫比浊法，该项质疑不成立。