合肥科技农村商业银行环湖东路分理处室内外装饰工程二次答疑公告
发送至邮箱
合肥科技农村商业银行环湖东路分理处室内外装饰工程二次答疑公告
一、原公告主要信息
原项目名称： 合肥科技农村商业银行环湖东路分理处室内外装饰工程
原项目编号： 2023BTFGZ01754
原公告日期： 2023年08月25日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
合肥科技农村商业银行环湖东路分理处室内外装饰工程(二次)招标文件补疑1
2023BTFGZ01754
招标文件变更内容
1.原招标文件投标人须知前附表附录3资格审查条件(业绩最低要求)：“注：1. 投标人应按下列规定提供业绩证明资料：
（1）合同协议书。
（2）中标查询网址及查询截图，或建设行政主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图，或信用评价体系查询截图。无法提供以上截图的，应当提供建设行政主管部门证明材料。
（3）竣工验收证明文件（至少有建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四方参与竣工验收并盖章）。
3.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人近年完成的类似项目情况表”中注明并提供相关证明资料，以上涉及到的证明资料应完整或能充分反映评审因素。”现变更为：“注：1. 投标人应按下列规定提供业绩证明资料：
（1）合同协议书。
（2）竣工验收证明文件（至少有建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四方参与竣工验收并盖章）。
2.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人近年完成的类似项目情况表”中注明并提供相关证明资料，以上涉及到的证明资料应完整或能充分反映评审因素。”
2.原招标文件评标办法“
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 商务文件评分分值构成： 业绩、奖项荣誉：21分； 主要人员：17分； 诚信履约：5分； 其他商务因素：2分。 技术文件评分分值构成： 施工组织设计：5分； 技术能力：/分； 其他技术因素：/分。 报价文件评分分值构成： 投标报价：50分。 |
”，现变更为：“
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 商务文件评分分值构成： 业绩、奖项荣誉：21分； 主要人员：10分； 诚信履约：/分； 其他商务因素：2分。 技术文件评分分值构成： 施工组织设计：5分； 技术能力：/分； 其他技术因素：/分。 报价文件评分分值构成： 投标报价：62分。 |
”。
3.删除原招标文件评标办法详细评审标准“技术负责人业绩”、“技术负责人资质”及“信用得分”评分因素。
4.原招标文件评标办法详细评审标准2.2.2（8）投标报价评分标准评标价分值变更为：“62分”。
5.原招标文件评标办法详细评审标准“
| 2.2.3 | 确定入围第三阶段报价文件评审的投标人 | 商务及技术文件评审得分为总分值70%及以上的投标人超过3家（含3家），确定得分为商务及技术文件总分值70%及以上的前3家投标人进入第三阶段报价文件评审； 备注：①符合上述入围原则得分相同且排序最末的投标人均入围第三阶段报价文件评审。 ②如出现入围第三阶段报价文件评审的投标人数量不足三家的，评标委员会将否决所有投标。 |
”，现变更为：“
| 2.2.3 | 确定入围第三阶段报价文件评审的投标人 | 商务及技术文件评审得分为总分值60%及以上的投标人超过3家（含3家）的，确定得分为商务及技术文件总分值60%及以上的前3家投标人进入第三阶段报价文件评审；商务及技术文件评审得分为总分值60%及以上的投标人为2家的，确定得分为商务及技术文件总分值60%及以上的2家投标人进入第三阶段报价文件评审；商务及技术文件评审得分为总分值60%及以上的投标人为1家的，确定得分为商务及技术文件总分值60%及以上的1家投标人进入第三阶段报价文件评审； 备注： ①符合上述入围原则得分相同且排序最末的投标人均入围第三阶段报价文件评审。 ②若无商务及技术文件评审得分为总分值60%及以上的投标人，评标委员会将否决所有投标。 |
注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称：合肥科技农村 (略)
地址： (略) 长江西路101号
联系人：王经理
联系方式：0551-*
招标代理：安徽公共资源交易 (略)
地 址： (略) 滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼
联系人：张工 联系方式：0551-*、*
2023年 9月4日
三、附件
答疑发布日期：2023年09月04日
一、原公告主要信息
原项目名称： 合肥科技农村商业银行环湖东路分理处室内外装饰工程
原项目编号： 2023BTFGZ01754
原公告日期： 2023年08月25日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
合肥科技农村商业银行环湖东路分理处室内外装饰工程(二次)招标文件补疑1
2023BTFGZ01754
招标文件变更内容
1.原招标文件投标人须知前附表附录3资格审查条件(业绩最低要求)：“注：1. 投标人应按下列规定提供业绩证明资料：
（1）合同协议书。
（2）中标查询网址及查询截图，或建设行政主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图，或信用评价体系查询截图。无法提供以上截图的，应当提供建设行政主管部门证明材料。
（3）竣工验收证明文件（至少有建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四方参与竣工验收并盖章）。
3.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人近年完成的类似项目情况表”中注明并提供相关证明资料，以上涉及到的证明资料应完整或能充分反映评审因素。”现变更为：“注：1. 投标人应按下列规定提供业绩证明资料：
（1）合同协议书。
（2）竣工验收证明文件（至少有建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四方参与竣工验收并盖章）。
2.业绩需在商务文件中“资格审查资料”栏“投标人近年完成的类似项目情况表”中注明并提供相关证明资料，以上涉及到的证明资料应完整或能充分反映评审因素。”
2.原招标文件评标办法“
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 商务文件评分分值构成： 业绩、奖项荣誉：21分； 主要人员：17分； 诚信履约：5分； 其他商务因素：2分。 技术文件评分分值构成： 施工组织设计：5分； 技术能力：/分； 其他技术因素：/分。 报价文件评分分值构成： 投标报价：50分。 |
”，现变更为：“
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 商务文件评分分值构成： 业绩、奖项荣誉：21分； 主要人员：10分； 诚信履约：/分； 其他商务因素：2分。 技术文件评分分值构成： 施工组织设计：5分； 技术能力：/分； 其他技术因素：/分。 报价文件评分分值构成： 投标报价：62分。 |
”。
3.删除原招标文件评标办法详细评审标准“技术负责人业绩”、“技术负责人资质”及“信用得分”评分因素。
4.原招标文件评标办法详细评审标准2.2.2（8）投标报价评分标准评标价分值变更为：“62分”。
5.原招标文件评标办法详细评审标准“
| 2.2.3 | 确定入围第三阶段报价文件评审的投标人 | 商务及技术文件评审得分为总分值70%及以上的投标人超过3家（含3家），确定得分为商务及技术文件总分值70%及以上的前3家投标人进入第三阶段报价文件评审； 备注：①符合上述入围原则得分相同且排序最末的投标人均入围第三阶段报价文件评审。 ②如出现入围第三阶段报价文件评审的投标人数量不足三家的，评标委员会将否决所有投标。 |
”，现变更为：“
| 2.2.3 | 确定入围第三阶段报价文件评审的投标人 | 商务及技术文件评审得分为总分值60%及以上的投标人超过3家（含3家）的，确定得分为商务及技术文件总分值60%及以上的前3家投标人进入第三阶段报价文件评审；商务及技术文件评审得分为总分值60%及以上的投标人为2家的，确定得分为商务及技术文件总分值60%及以上的2家投标人进入第三阶段报价文件评审；商务及技术文件评审得分为总分值60%及以上的投标人为1家的，确定得分为商务及技术文件总分值60%及以上的1家投标人进入第三阶段报价文件评审； 备注： ①符合上述入围原则得分相同且排序最末的投标人均入围第三阶段报价文件评审。 ②若无商务及技术文件评审得分为总分值60%及以上的投标人，评标委员会将否决所有投标。 |
注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称：合肥科技农村 (略)
地址： (略) 长江西路101号
联系人：王经理
联系方式：0551-*
招标代理：安徽公共资源交易 (略)
地 址： (略) 滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼
联系人：张工 联系方式：0551-*、*
2023年 9月4日
三、附件
答疑发布日期：2023年09月04日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
