条款号

评审因素

评审标准

评审类型

1

评标办法

中标候选人排序方法

本项目评标办法为综合评分法，评标委员会推荐中标候选人方法按照投标文件满足招标文件全部实质性要求， 且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人。

/

2.1

清标

是否存在围标、串标的情形

有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：

（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；

（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；

（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；

（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；

（五）不同投标人的投标文件相互混装；

（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出

重要指标

2.2.1

符合性审查

2.2.1.1

投标文件的内容不符合招标文件要求；

重要指标

2.2.1.2

投标有效期不足90天的；

重要指标

2.2.1.3

投标报价明显低于成本价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料；

重要指标

2.2.1.4

投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；

重要指标

2.2.1.5

投标文件含有招标人不能接受的附加条件的；

重要指标

2.2.1.6

法律、法规和招标文件规定的其他无效情形；

重要指标

2.3.1

分值构成

商务部分：7分

技术部分：63分

投标报价：30分

其他评分因素：0分

总分：100分

2.3.2

评标基准价计算方法

投标有效报价的最低价作为评标基准价

/

2.3.3

投标报价的偏差率计算公式

投标报价得分=(评标基准价÷投标报价)×100%×报价总分

/

条款号

评分标准

分值

2.3.4（1）

商务评分标准

2.3.4（1）.1

/

提供供应商或生产厂家近 3 年（2020年8月至今）具有同类业绩（以中标通知书或合同为依据），每提供一份业绩得1分，最多得6分，未提供者不得分。

6

2.3.4（1）.2

/

①投标产品被认定为节能产品的加1分；

注：指列入国家确定的认证机构出具的有效期内的节能产品。

1

2.3.4（2）

技术评分标准

2.3.4（2）.1

/

提供本次投标产品主材：“太阳能+电辅热”、“空气源热泵”、 “空气源热泵热风机”三种产品图片（正面、侧面等）根据提供产品图片进行打分：（以下评分项每项满分为 4 分，共 3项，满分 12 分）

①太阳能+电辅热主体产品（采暖系统集热器、集热管、储热水箱、散热器、控制器）五部分产品图片，图片清晰、所示产品外型美观、布局合理，符合本次技术要求，得 4 分；主体产品图片不齐全、图片模糊、所示产品布局不合理、未提供图片或所提供图片的产品与所投产品不符均不得分。

②空气源热泵产品图片齐全、清晰，所示产品外型美观、布局合理，符合本次技术要求，得 4 分；主体产品图片不齐全、图片模糊、所示产品布局不合理、未提供图片或所提供图片的产品与所投产品不符均不得分。

③空气源热泵热风机产品图片齐全、清晰，所示产品外型美观、布局合理，符合本次技术要求，得 4 分；主体产品图片不齐全、图片模糊、所示产品布局不合理、未提供图片或所提供图片的产品与所投产品不符均不得分。

12

2.3.4（2）.2

/

主要产品技术： 投标产品规格和参数完全满足招标文件技术参数要求者得 10 分，每一项不满足采购文件要求扣 1 分。（以上参数提供证明材料，指检测/检验/试验/测试报告或所投产品制造商的技术证明材料或制造商公开发行的彩页、招标文件要求提供的技术支撑材料等（不限于以上））

10

2.3.4（2）.3

/

项目实施计划： 包括供货计划、设备安装时间进度、保证 措施、运输过程中货品保护、安装调试服务、安装调试周期等内容。方案详细、具体，突出重点、针对性强、合理可行的得 10 分；实施方案基本全面、结合本项目的针对性一般， 各项工作分解较为详细，基本上合理可行的得 6 分；供货、 运输、安装、调试及验收方案不全面、结合本项目的针对性差，各项工作分解较粗，可行性差的得 3 分，不提供者此项不得分。

10

2.3.4（2）.4

/

培训方案： 包括培训时间、培训内容、培训人员，培训内容具体、详细，有计划性、有针对性得7分，培训内容基本可行得 4分，培训内容一般的 1 分，内容差不得分

7

2.3.4（2）.5

/

安全生产及文明施工保障措施：内容具体、详细，措施科学合理得 7分；保障措施内容基本可行得 4分；保障措施内容一般得 1分，差不得分。

7

2.3.4（2）.6

/

设备安装队*的配备，项目管理人员的经历等综合实力，保证体系是否完善，工程质量保障措施是否有力。配备队*，管理强，体系完善、目标明确、措施有力可行得7分；配备 队*，管理一般，体系较完善、目标较明确、措施较有力可行得4分；配备队*，管理差，体系不完善、目标不明确、措施不力的得 1 分；没有不得分。

7

2.3.4（2）.7

/

售后服务： 包括售后服务承诺、服务标准、服务流程、服务内容、响应时间、保障措施等内容进行综合打分，售后服务内容具体、详细，有计划性，有针对性得10分；售后服务基本可行得 6分； 售后服务一般得 3分；质量保证和售后服务方案不够详细，可行性较差的得 1 分；不提供者此项不得分。

10

2.3.4（3）

投标报价评分标准 (低价优先法)

投标有效报价的最低价作为评标基准价,投标报价得分=(评标基准价÷投标报价)×100%×报价总分

30

条款号

评审因素

评审标准

评审类型

1

评标办法

中标候选人排序方法

本项目评标办法为综合评分法，评标委员会推荐中标候选人方法按照投标文件满足招标文件全部实质性要求， 且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人。

/

2.1

清标

是否存在围标、串标的情形

有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：

（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；

（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；

（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；

（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；

（五）不同投标人的投标文件相互混装；

（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出

重要指标

2.2.1

符合性审查

2.2.1.1

投标文件的内容不符合招标文件要求；

重要指标

2.2.1.2

投标有效期不足90天的；

重要指标

2.2.1.3

投标报价明显低于成本价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料；

重要指标

2.2.1.4

投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；

重要指标

2.2.1.5

投标文件含有招标人不能接受的附加条件的；

重要指标

2.2.1.6

法律、法规和招标文件规定的其他无效情形；

重要指标

2.3.1

分值构成

商务部分：7分

技术部分：63分

投标报价：30分

其他评分因素：0分

总分：100分

2.3.2

评标基准价计算方法

投标有效报价的最低价作为评标基准价

/

2.3.3

投标报价的偏差率计算公式

投标报价得分=(评标基准价÷投标报价)×100%×报价总分

/

条款号

评分标准

分值

2.3.4（1）

商务评分标准

2.3.4（1）.1

/

提供供应商或生产厂家近 3 年（2020年8月至今）具有同类业绩（以中标通知书或合同为依据），每提供一份业绩得1分，最多得6分，未提供者不得分。

6

2.3.4（1）.2

/

①投标产品被认定为节能产品的加1分；

注：指列入国家确定的认证机构出具的有效期内的节能产品。

1

2.3.4（2）

技术评分标准

2.3.4（2）.1

/

提供本次投标产品主材：“太阳能+电辅热”、“空气源热泵”、 “空气源热泵热风机”三种产品图片（正面、侧面等）根据提供产品图片进行打分：（以下评分项每项满分为 4 分，共 3项，满分 12 分）

①太阳能+电辅热主体产品（采暖系统集热器、集热管、储热水箱、散热器、控制器）五部分产品图片，图片清晰、所示产品外型美观、布局合理，符合本次技术要求，得 4 分；主体产品图片不齐全、图片模糊、所示产品布局不合理、未提供图片或所提供图片的产品与所投产品不符均不得分。

②空气源热泵产品图片齐全、清晰，所示产品外型美观、布局合理，符合本次技术要求，得 4 分；主体产品图片不齐全、图片模糊、所示产品布局不合理、未提供图片或所提供图片的产品与所投产品不符均不得分。

③空气源热泵热风机产品图片齐全、清晰，所示产品外型美观、布局合理，符合本次技术要求，得 4 分；主体产品图片不齐全、图片模糊、所示产品布局不合理、未提供图片或所提供图片的产品与所投产品不符均不得分。

12

2.3.4（2）.2

/

主要产品技术： 投标产品规格和参数完全满足招标文件技术参数要求者得 10 分，每一项不满足采购文件要求扣 1 分。（以上参数提供证明材料，指检测/检验/试验/测试报告或所投产品制造商的技术证明材料或制造商公开发行的彩页、招标文件要求提供的技术支撑材料等（不限于以上））

10

2.3.4（2）.3

/

项目实施计划： 包括供货计划、设备安装时间进度、保证 措施、运输过程中货品保护、安装调试服务、安装调试周期等内容。方案详细、具体，突出重点、针对性强、合理可行的得 10 分；实施方案基本全面、结合本项目的针对性一般， 各项工作分解较为详细，基本上合理可行的得 6 分；供货、 运输、安装、调试及验收方案不全面、结合本项目的针对性差，各项工作分解较粗，可行性差的得 3 分，不提供者此项不得分。

10

2.3.4（2）.4

/

培训方案： 包括培训时间、培训内容、培训人员，培训内容具体、详细，有计划性、有针对性得7分，培训内容基本可行得 4分，培训内容一般的 1 分，内容差不得分

7

2.3.4（2）.5

/

安全生产及文明施工保障措施：内容具体、详细，措施科学合理得 7分；保障措施内容基本可行得 4分；保障措施内容一般得 1分，差不得分。

7

2.3.4（2）.6

/

设备安装队*的配备，项目管理人员的经历等综合实力，保证体系是否完善，工程质量保障措施是否有力。配备队*，管理强，体系完善、目标明确、措施有力可行得7分；配备 队*，管理一般，体系较完善、目标较明确、措施较有力可行得4分；配备队*，管理差，体系不完善、目标不明确、措施不力的得 1 分；没有不得分。

7

2.3.4（2）.7

/

售后服务： 包括售后服务承诺、服务标准、服务流程、服务内容、响应时间、保障措施等内容进行综合打分，售后服务内容具体、详细，有计划性，有针对性得10分；售后服务基本可行得 6分； 售后服务一般得 3分；质量保证和售后服务方案不够详细，可行性较差的得 1 分；不提供者此项不得分。

10

2.3.4（3）

投标报价评分标准 (低价优先法)

投标有效报价的最低价作为评标基准价,投标报价得分=(评标基准价÷投标报价)×100%×报价总分

30