泗县大田智慧农业示范园项目EPC澄清公告f6e9
发送至邮箱
泗县大田智慧农业示范园项目EPC澄清公告f6e9
泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）澄清答疑公告2
各潜在投标人：
泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）（项目编号EP-SXGC*），现做如下第二次澄清，请收悉：
一、根据评审办法需要量化要求，本项目评标办法技术标评分标准修改为：
技术标评分标准（21分）
| 序号 | 评分项目 | 评审要素 | 分值（分） | 说明 |
| 1.1 | 设计方案（20分） | 项目背景、规划条件解析、功能定位与分析、与周边现状衔接处理（0-5分） 评标委员会根据投标人设计方案中针对本项目各项指标的阐述分析进行综合分析与评审: 设计图纸总体清晰、全面，定位准确，了解服务需求、设计思路与现有条件衔接合理得4.1-5分； 设计图纸总体基本清晰、全面，定位基本准确，基本了解服务需求、设计思路与现有条件衔接基本合理得2.1-4分； 设计图纸总体不清晰或不全面或定位不准确或不了解服务需求或设计思路与现有条件衔接不合理得1-2分； 未提供的，不得分。 总平面布局合理，功能分区（0-5分） 评标委员会根据投标人设计方案中针对本项目各项指标的阐述分析进行综合分析与评审： 规划结构布局及功能分区合理、各项经济指标、单体面积满足需求；规划单体及配套设施等设计布局合理、大方，功能分区明确、清晰得4.1-5分； 规划结构布局及功能分区基本合理、各项经济指标、单体面积基本满足需求；规划单体及配套设施等设计布局基本合理、大方，功能分区基本明确、清晰得2.1-4分； 规划结构布局及功能分区不合理或各项经济指标或单体面积不满足需求或规划单体及配套设施等设计布局不合理、大方，或功能分区不明确、清晰得1-2分； 未提供的，不得分。 交通组织及配套附属设计（0-5分）: 评标委员会根据投标人设计方案中针对本项目各项指标的阐述分析进行综合分析与评审： 交通体系功能主次分明，交通流线分明，充分考虑交通组织流线、生态以及与周边地块环境协调等因素，减少对场地的干扰满足项目需求得4.1-5分； 交通体系功能主次基本分明，交通流线基本分明，基本充分考虑交通组织流线、生态以及与周边地块环境协调等因素，减少对场地的干扰基本满足项目需求得2.1-4分； 交通体系功能主次不分明或交通流线不分明，不能充分考虑交通组织流线、生态以及与周边地块环境协调等因素，减少对场地的干扰不能满足项目需求得1-2分； 未提供的，不得分。 设计深度（0-5分）： 评标委员会根据投标人设计方案中针对本项目各项指标的阐述分析进行综合分析与评审： 设计文件符合设计任务要求、招标文件及其附件要求；设计文件满足符合国家规范和标准、方案设计深度要求得4.1-5分； 设计文件基本符合设计任务要求、招标文件及其附件要求；设计文件基本满足符合国家规范和标准、方案设计深度要求得2.1-4分； 设计文件不符合设计任务要求或招标文件及其附件要求；设计文件不满足符合国家规范和标准或方案设计深度要求得1-2分； 未提供的，不得分。 | 20 | |
| 1.2 | 实施方案（1分） | 勘察设计与施工协调方案（0.2分） 根据投标人的组织结构体系，配备的人员有相关经验并由明确职权划分，以及如何做好与建设单位、施工方、监理等相关单位协调方案进行横向比较，综合打分，但最低不低于0.14分，明显不合理或无相应方案及措施的得0分。 | 0.2 | |
| 施工组织设计（0.4分） 根据投标人提供的工程概况、主要施工方法、拟投入的主要物资计划、拟投入的主要施工机械设备计划、劳动力安排计划、确保工程质量的技术组织措施、确保安全生产的技术组织措施、确保工期的技术组织措施（工期优化措施）、确保文明施工的技术组织措施等方案进行横向比较，综合打分，但最低不低于0.28分，明显不合理或无相应方案及措施的得0分。 | 0.4 | |||
| 危险性较大的分部分项工程专项实施方案（0.2分） 根据投标人提供的危险性较大的分部分项工程清单、危险性较大的分部分项工程专项领导小组设置、工作职责划分、危险性较大的分部分项工程安全、质量保证措施、危险性较大的分部分项工程应急预案等方案进行横向比较，综合打分，但最低不低于0.14分，明显不合理或无相应方案及措施的得0分。 | 0.2 | |||
| 建安成本控制方案（0.2分） 根据重点评审投标人方案中的主要施工成本测算计划、控制小组设置、体系及措施情况、根据设计的节点大样图编制的清单报价等方案进行横向比较，综合打分，但最低不低于0.14分，明显不合理或无相应方案及措施的得0分。 | 0.2 |
评分原则
⑴、投标人的实施方案无重大偏差，应至少得70%的分数，如有重大偏离，经评标委员会人员总数2/3以上通过，评委可将其按0分处理。
⑵、所有评委打分结果的算术平均值为该投标人设计方案和实施方案最终得分。
重大偏差主要是指实施计划明显与本次发包工程情况不符，恶意抄袭他人成果，或按照该实施计划的指导性方针进行施工时预计会出现质量或安全事故的。
二、疑问：投标人须知前附表中1.4.1第五条，技术负责人是否由联合体牵头单位或者成员单位人员担任均可?技术负责人的社保要求是否是2022年7月之后连续缴纳6个月社保?
回复：技术负责人由联合体成员任何一方人员担任都可以，但要满足驻场要求及考核。技术负责人的社保要求是：2022年7月1日之后任意连续缴纳6个月社保，证明材料在招标文件P93要求格式中提供即可。
本澄清答疑公告是2023年8月30日发布的泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）澄清公告及招标文件不可分割的一部分，本澄清答疑公告未列出的事项均以2023年8月30日发布的泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）澄清公告及招标文件为准，如2023年8月30日发布的泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）澄清公告及招标文件与本澄清答疑公告有不一致之处，以本澄清答疑公告为准。
招标人：泗县洋湖原种场
招标代理机构：安徽 (略)
2023年9月4日
0天0小时16分
0天0小时0分
泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）澄清答疑公告2
各潜在投标人：
泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）（项目编号EP-SXGC*），现做如下第二次澄清，请收悉：
一、根据评审办法需要量化要求，本项目评标办法技术标评分标准修改为：
技术标评分标准（21分）
| 序号 | 评分项目 | 评审要素 | 分值（分） | 说明 |
| 1.1 | 设计方案（20分） | 项目背景、规划条件解析、功能定位与分析、与周边现状衔接处理（0-5分） 评标委员会根据投标人设计方案中针对本项目各项指标的阐述分析进行综合分析与评审: 设计图纸总体清晰、全面，定位准确，了解服务需求、设计思路与现有条件衔接合理得4.1-5分； 设计图纸总体基本清晰、全面，定位基本准确，基本了解服务需求、设计思路与现有条件衔接基本合理得2.1-4分； 设计图纸总体不清晰或不全面或定位不准确或不了解服务需求或设计思路与现有条件衔接不合理得1-2分； 未提供的，不得分。 总平面布局合理，功能分区（0-5分） 评标委员会根据投标人设计方案中针对本项目各项指标的阐述分析进行综合分析与评审： 规划结构布局及功能分区合理、各项经济指标、单体面积满足需求；规划单体及配套设施等设计布局合理、大方，功能分区明确、清晰得4.1-5分； 规划结构布局及功能分区基本合理、各项经济指标、单体面积基本满足需求；规划单体及配套设施等设计布局基本合理、大方，功能分区基本明确、清晰得2.1-4分； 规划结构布局及功能分区不合理或各项经济指标或单体面积不满足需求或规划单体及配套设施等设计布局不合理、大方，或功能分区不明确、清晰得1-2分； 未提供的，不得分。 交通组织及配套附属设计（0-5分）: 评标委员会根据投标人设计方案中针对本项目各项指标的阐述分析进行综合分析与评审： 交通体系功能主次分明，交通流线分明，充分考虑交通组织流线、生态以及与周边地块环境协调等因素，减少对场地的干扰满足项目需求得4.1-5分； 交通体系功能主次基本分明，交通流线基本分明，基本充分考虑交通组织流线、生态以及与周边地块环境协调等因素，减少对场地的干扰基本满足项目需求得2.1-4分； 交通体系功能主次不分明或交通流线不分明，不能充分考虑交通组织流线、生态以及与周边地块环境协调等因素，减少对场地的干扰不能满足项目需求得1-2分； 未提供的，不得分。 设计深度（0-5分）： 评标委员会根据投标人设计方案中针对本项目各项指标的阐述分析进行综合分析与评审： 设计文件符合设计任务要求、招标文件及其附件要求；设计文件满足符合国家规范和标准、方案设计深度要求得4.1-5分； 设计文件基本符合设计任务要求、招标文件及其附件要求；设计文件基本满足符合国家规范和标准、方案设计深度要求得2.1-4分； 设计文件不符合设计任务要求或招标文件及其附件要求；设计文件不满足符合国家规范和标准或方案设计深度要求得1-2分； 未提供的，不得分。 | 20 | |
| 1.2 | 实施方案（1分） | 勘察设计与施工协调方案（0.2分） 根据投标人的组织结构体系，配备的人员有相关经验并由明确职权划分，以及如何做好与建设单位、施工方、监理等相关单位协调方案进行横向比较，综合打分，但最低不低于0.14分，明显不合理或无相应方案及措施的得0分。 | 0.2 | |
| 施工组织设计（0.4分） 根据投标人提供的工程概况、主要施工方法、拟投入的主要物资计划、拟投入的主要施工机械设备计划、劳动力安排计划、确保工程质量的技术组织措施、确保安全生产的技术组织措施、确保工期的技术组织措施（工期优化措施）、确保文明施工的技术组织措施等方案进行横向比较，综合打分，但最低不低于0.28分，明显不合理或无相应方案及措施的得0分。 | 0.4 | |||
| 危险性较大的分部分项工程专项实施方案（0.2分） 根据投标人提供的危险性较大的分部分项工程清单、危险性较大的分部分项工程专项领导小组设置、工作职责划分、危险性较大的分部分项工程安全、质量保证措施、危险性较大的分部分项工程应急预案等方案进行横向比较，综合打分，但最低不低于0.14分，明显不合理或无相应方案及措施的得0分。 | 0.2 | |||
| 建安成本控制方案（0.2分） 根据重点评审投标人方案中的主要施工成本测算计划、控制小组设置、体系及措施情况、根据设计的节点大样图编制的清单报价等方案进行横向比较，综合打分，但最低不低于0.14分，明显不合理或无相应方案及措施的得0分。 | 0.2 |
评分原则
⑴、投标人的实施方案无重大偏差，应至少得70%的分数，如有重大偏离，经评标委员会人员总数2/3以上通过，评委可将其按0分处理。
⑵、所有评委打分结果的算术平均值为该投标人设计方案和实施方案最终得分。
重大偏差主要是指实施计划明显与本次发包工程情况不符，恶意抄袭他人成果，或按照该实施计划的指导性方针进行施工时预计会出现质量或安全事故的。
二、疑问：投标人须知前附表中1.4.1第五条，技术负责人是否由联合体牵头单位或者成员单位人员担任均可?技术负责人的社保要求是否是2022年7月之后连续缴纳6个月社保?
回复：技术负责人由联合体成员任何一方人员担任都可以，但要满足驻场要求及考核。技术负责人的社保要求是：2022年7月1日之后任意连续缴纳6个月社保，证明材料在招标文件P93要求格式中提供即可。
本澄清答疑公告是2023年8月30日发布的泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）澄清公告及招标文件不可分割的一部分，本澄清答疑公告未列出的事项均以2023年8月30日发布的泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）澄清公告及招标文件为准，如2023年8月30日发布的泗县大田智慧农业示范园项目（EPC）澄清公告及招标文件与本澄清答疑公告有不一致之处，以本澄清答疑公告为准。
招标人：泗县洋湖原种场
招标代理机构：安徽 (略)
2023年9月4日
0天0小时16分
0天0小时0分
安徽
安徽
安徽
安徽
安徽
安徽
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
