各潜在供应商：

根据潜在供应商提交的质疑函，现对恩施州“两山”创新数字化建设项目-城运中心配套LED显示屏系统采购有关问题答疑如下，本答疑澄清是磋商文件的组成部分，请各潜在供应商遵照执行：

（一）评分标准：“所投产品制造商具备信息化建设及数字化能力评价一级证书的得2分，二级的得1分，提供证明材料复印件加盖制造商公章。”属于倾向性条款，违背《政府采购法》《政府采购实施条例》等要求，推荐的制造商在项目交付质保都能得到保证，应予以修改或删除。

答复：本项目不属于政府采购。磋商文件推荐的品牌仅供参考，并不限于所列举的5个品牌，具备信息化建设及数字化能力评价证书的其他国内一线品牌制造商的产品均可参与本次采购活动并取得本项得分。为避免潜在供应商的理解歧义，经综合考虑将此项评分标准删除。

（二）评分标准：“所投产品制造商具有先进的制造能力，应用智能设备和智能技术，以保证和提高产品质量，并获得国标GB/T39116-2020“智能制造成熟度”评级认证，获评三级及以上的，得3分；获评级二级的，得2分；获评一级的，得1分；不满足得0分。提供证明材料复印件加盖原厂公章。”属于倾向性条款，违背《政府采购法》《政府采购实施条例》等要求，推荐的制造商在项目交付质保都能得到保证，应予以修改或删除。

答复：本项目不属于政府采购。磋商文件推荐的品牌仅供参考，并不限于所列举的5个品牌，具备智能制造成熟度评级认证的其他国内一线品牌制造商的产品均可参与本次采购活动并取得本项得分。为避免潜在供应商的理解歧义，经综合考虑将此项评分标准删除。

（三）技术要求：“系统兼容性好，所投小间距LED显示屏与其配套控制管理软件为同一厂家出品，提供显示屏原厂LED显示屏播控软件，且厂家应具备后期软件更新或定制化升级的能力，软件开发成熟度能力达CMMI5级标准。”推荐制造商中利亚德和洲明满足，联建光电、艾比森、三思均无法满足，违背《政府采购法》《政府采购实施条例》等要求，应予以修改或删除。

答复：本项目不属于政府采购。磋商文件推荐的品牌仅供参考，并不限于所列举的5个品牌，软件开发成熟度能力达CMMI5级标准的其他国内一线品牌制造商的产品均可参与本次采购活动并取得本项得分。为避免潜在供应商的理解歧义，已将软件开发成熟度能力调整为CMMI3级标准。

（四）户外全彩显示屏的技术要求：“原厂压铸铝箱体(提供具有原厂品牌、型号标识产品高清图片并加盖设备原厂公章）。”型材铝箱体是否满足本项目要求请予以澄清。

答复：型材铝箱体可满足本项目要求，已调整。

（五）删除原磋商文件综合评审标准/商务部分评分项“所投产品制造商具备信息化建设及数字化能力评价一级证书的得2分，二级的得1分，提供证明材料复印件加盖制造商公章。”及评分项“所投产品制造商具有先进的制造能力，应用智能设备和智能技术，以保证和提高产品质量，并获得国标GB/T39116-2020“智能制造成熟度”评级认证，获评三级及以上的，得3分；获评级二级的，得2分；获评一级的，得1分；不满足得0分。提供证明材料复印件加盖原厂公章”。

（六）原磋商文件综合评审标准/技术部分/评分项/产品性能修改为：“针对供应商所投产品的先进性、稳定性、可靠性给予综合评价，满分7分。产品性能完全满足或者优于技术要求得5-7分，基本满足技术要求得2-4分，不满足得0-1分”、技术方案书修改为：“根据技术方案书的全面性、完整性，可实施性，以及方案中对项目需求的针对性进行综合评价，满分6分。技术方案完整，可实施性高得5-6分；技术方案较完整，实施性较高得3-4分；技术方案完整性，实施性较差得1-2分；其余不得分。”、售后服务修改为：“根据供应商提供的售后服务方案（方案须包含但不仅限于：故障响应时间、故障排除时间、故障替代解决措施等），结合项目特点、实际情况进行评分，满分6分。内容完整、科学合理、针对性强、切实可行，方案整体优秀得5-6分；方案整体良好得2-4分，方案整体一般得0-1分。”、安装及施工修改为：“针对本项目施工重难点分析，施工方案、安全保证、施工进度保障等措施进行综合阐述，评委综合横向比较，满分6分。优得5-6分，较好者得3-4分，一般得0-2分”。

（七）原磋商文件第三章 技术、服务及商务要求/室内小间距显示屏技术要求/控制管理软件/第4点要求修改为：▲系统兼容性好，所投小间距LED显示屏与其配套控制管理软件为同一厂家出品，提供显示屏原厂LED显示屏播控软件，且厂家应具备后期软件更新或定制化升级的能力，软件开发成熟度能力达CMMI3级标准。

（八）原磋商文件第三章 技术、服务及商务要求/户外全彩色显示屏技术要求/户外LED显示屏/第2点要求修改为：★箱体：原厂压铸铝/型材铝箱体(提供具有原厂品牌、型号标识产品高清图片并加盖设备原厂公章）。

（九）其他内容不变。

恩施州 (略)

恩 (略)

2023年9月6日

各潜在供应商：

根据潜在供应商提交的质疑函，现对恩施州“两山”创新数字化建设项目-城运中心配套LED显示屏系统采购有关问题答疑如下，本答疑澄清是磋商文件的组成部分，请各潜在供应商遵照执行：

（一）评分标准：“所投产品制造商具备信息化建设及数字化能力评价一级证书的得2分，二级的得1分，提供证明材料复印件加盖制造商公章。”属于倾向性条款，违背《政府采购法》《政府采购实施条例》等要求，推荐的制造商在项目交付质保都能得到保证，应予以修改或删除。

答复：本项目不属于政府采购。磋商文件推荐的品牌仅供参考，并不限于所列举的5个品牌，具备信息化建设及数字化能力评价证书的其他国内一线品牌制造商的产品均可参与本次采购活动并取得本项得分。为避免潜在供应商的理解歧义，经综合考虑将此项评分标准删除。

（二）评分标准：“所投产品制造商具有先进的制造能力，应用智能设备和智能技术，以保证和提高产品质量，并获得国标GB/T39116-2020“智能制造成熟度”评级认证，获评三级及以上的，得3分；获评级二级的，得2分；获评一级的，得1分；不满足得0分。提供证明材料复印件加盖原厂公章。”属于倾向性条款，违背《政府采购法》《政府采购实施条例》等要求，推荐的制造商在项目交付质保都能得到保证，应予以修改或删除。

答复：本项目不属于政府采购。磋商文件推荐的品牌仅供参考，并不限于所列举的5个品牌，具备智能制造成熟度评级认证的其他国内一线品牌制造商的产品均可参与本次采购活动并取得本项得分。为避免潜在供应商的理解歧义，经综合考虑将此项评分标准删除。

（三）技术要求：“系统兼容性好，所投小间距LED显示屏与其配套控制管理软件为同一厂家出品，提供显示屏原厂LED显示屏播控软件，且厂家应具备后期软件更新或定制化升级的能力，软件开发成熟度能力达CMMI5级标准。”推荐制造商中利亚德和洲明满足，联建光电、艾比森、三思均无法满足，违背《政府采购法》《政府采购实施条例》等要求，应予以修改或删除。

答复：本项目不属于政府采购。磋商文件推荐的品牌仅供参考，并不限于所列举的5个品牌，软件开发成熟度能力达CMMI5级标准的其他国内一线品牌制造商的产品均可参与本次采购活动并取得本项得分。为避免潜在供应商的理解歧义，已将软件开发成熟度能力调整为CMMI3级标准。

（四）户外全彩显示屏的技术要求：“原厂压铸铝箱体(提供具有原厂品牌、型号标识产品高清图片并加盖设备原厂公章）。”型材铝箱体是否满足本项目要求请予以澄清。

答复：型材铝箱体可满足本项目要求，已调整。

（五）删除原磋商文件综合评审标准/商务部分评分项“所投产品制造商具备信息化建设及数字化能力评价一级证书的得2分，二级的得1分，提供证明材料复印件加盖制造商公章。”及评分项“所投产品制造商具有先进的制造能力，应用智能设备和智能技术，以保证和提高产品质量，并获得国标GB/T39116-2020“智能制造成熟度”评级认证，获评三级及以上的，得3分；获评级二级的，得2分；获评一级的，得1分；不满足得0分。提供证明材料复印件加盖原厂公章”。

（六）原磋商文件综合评审标准/技术部分/评分项/产品性能修改为：“针对供应商所投产品的先进性、稳定性、可靠性给予综合评价，满分7分。产品性能完全满足或者优于技术要求得5-7分，基本满足技术要求得2-4分，不满足得0-1分”、技术方案书修改为：“根据技术方案书的全面性、完整性，可实施性，以及方案中对项目需求的针对性进行综合评价，满分6分。技术方案完整，可实施性高得5-6分；技术方案较完整，实施性较高得3-4分；技术方案完整性，实施性较差得1-2分；其余不得分。”、售后服务修改为：“根据供应商提供的售后服务方案（方案须包含但不仅限于：故障响应时间、故障排除时间、故障替代解决措施等），结合项目特点、实际情况进行评分，满分6分。内容完整、科学合理、针对性强、切实可行，方案整体优秀得5-6分；方案整体良好得2-4分，方案整体一般得0-1分。”、安装及施工修改为：“针对本项目施工重难点分析，施工方案、安全保证、施工进度保障等措施进行综合阐述，评委综合横向比较，满分6分。优得5-6分，较好者得3-4分，一般得0-2分”。

（七）原磋商文件第三章 技术、服务及商务要求/室内小间距显示屏技术要求/控制管理软件/第4点要求修改为：▲系统兼容性好，所投小间距LED显示屏与其配套控制管理软件为同一厂家出品，提供显示屏原厂LED显示屏播控软件，且厂家应具备后期软件更新或定制化升级的能力，软件开发成熟度能力达CMMI3级标准。

（八）原磋商文件第三章 技术、服务及商务要求/户外全彩色显示屏技术要求/户外LED显示屏/第2点要求修改为：★箱体：原厂压铸铝/型材铝箱体(提供具有原厂品牌、型号标识产品高清图片并加盖设备原厂公章）。

（九）其他内容不变。

恩施州 (略)

恩 (略)

2023年9月6日