宿州经开区供电EPC工程招标沱河路、屹墩科技等4家企业、金泰六路、金泰七路、金江五路、金江七路澄清公告
发送至邮箱
宿州经开区供电EPC工程招标沱河路、屹墩科技等4家企业、金泰六路、金泰七路、金江五路、金江七路澄清公告
宿州经开区供电EPC工程招标（沱河路、屹墩科技等4家企业、金泰六路、金泰七路、金江五路、金江七路）
答疑公告
各潜在投标人：
宿州经开区供电EPC工程招标（沱河路、屹墩科技等4家企业、金泰六路、金泰七路、金江五路、金江七路）（项目编号：EP-SZGC*）答疑内容如下：
问1、本项目招标文件中，第一页2.2建设规模描述中，仅体现工程量，未体现拉管路径及架空线路路径。为保证设计方案的准确性，并且能够满足招标文件中建设规模的要求，请贵单位提供电缆及架空线路敷设线路简图。
回复：1、该工程施工路径:(1)化工园区变电站沿沱河路至金泰七路与金江五路交叉口采用拉管敷设方式双回路敷设电缆供电施工，接入金泰七路与金江五路交叉口已建架空线路;
(2)金江七路北侧与金泰六路至金泰七路路段联络线路施工;
(3)金江六路北侧与金泰六路至金泰七路路段地埋供电施工。其中需设计新建二进四出环网柜（带联络）1座。
2、本工程需实施双回路供电外线接入施工的企业为安徽 (略) 、 (略) (略) 。
3、招标文件中 评分办法 5.3.1 设计方案（20分）
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 5.3.1 | 设计方案 （20 分） | 投标人提供的总体设计 (8分) | 能够详尽完整的、切合实际的系统规划和集成方案，可行的系统软硬件部署方案，并能够详尽描述各子系统的技术功能、特点。优得8分，良好得5分，一般得 2 分，不提供不得分。 |
| 设计方案 (8 分) | 设计方案对招标项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位，设计产品能充分体现招标人的建设意图。优得 8 分，良好得 5 分，一般得 2 分，不提供不得分。 | ||
| 设计重难点及保证措施 (4 分) | 结合本项目工程特点，依据重难点分析、对应保证措施，设计深度是 否符合国家相关技术规范规定的方案设计深度，表述清晰、完整、严谨、合理。优得4分，良好得 2分，一般得1分，不提供不得分。 | ||
| 注：取所有评委评分的平均值为最终得分（小数点后保留 2 位小数，第三位四舍五入） | |||
现修改为：
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 5.3.1 | 设计方案 （20 分） | 投标人提供的总体设计 (8分) | 能够详尽完整的、切合实际的系统规划和集成方案，可行的系统软硬件部署方案，并能够详尽描述各子系统的技术功能、特点。 内容详尽完整、方案贴合实际、切实可行有针对性的得8分； 内容比较完整、方案描述合理、描述相对较为详细的得5分； 内容不完整、方案描述相对较为简单的得2分；不提供不得分。 |
| 设计方案 (8 分) | 设计方案对招标项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位，设计产品能充分体现招标人的建设意图。 方案科学合理、内容完整、详细、切实可行有针对性的得8分；方案比较合理严密、描述相对较为详细的，得5分； 方案基本合理，描述比较简单的，得2分；不提供不得分。 | ||
| 设计重难点及保证措施 (4 分) | 结合本项目工程特点，依据重难点分析、对应保证措施，设计深度是否符合国家相关技术规范规定的方案设计深度，表述清晰、完整、严谨、合理。 设计内容表述清晰、完整、严谨、合理得4分； 设计内容表述基本清晰、较为完整、较为详细、较为合理的得 2分； 设计内容表述不清晰、不完整、不严谨、不合理的得1分；不提供不得分。 | ||
| 注：取所有评委评分的平均值为最终得分（小数点后保留 2 位小数，第三位四舍五入） | |||
4、第3章评标办法 3.1评标委员会的组成
评标委员会由招标人依法组建。评标委员会推举产生评标委员会主任，商务评标以注册造价工程师为主。
现修改为：评标委员会由招标人依法组建。评标委员会推举产生评标委员会主任。
本招标答疑文件是招标文件不可分割的一部分，本答疑文件未列出的事项均以招标文件为准。如招标文件与答疑文件对同一内容表述有不一致之处，以答疑内容为准。
宿州经济开发区重点工程建设管理服务中心
(略)
2023 年 09 月 08 日
0天0小时4分
0天0小时0分
宿州经开区供电EPC工程招标（沱河路、屹墩科技等4家企业、金泰六路、金泰七路、金江五路、金江七路）
答疑公告
各潜在投标人：
宿州经开区供电EPC工程招标（沱河路、屹墩科技等4家企业、金泰六路、金泰七路、金江五路、金江七路）（项目编号：EP-SZGC*）答疑内容如下：
问1、本项目招标文件中，第一页2.2建设规模描述中，仅体现工程量，未体现拉管路径及架空线路路径。为保证设计方案的准确性，并且能够满足招标文件中建设规模的要求，请贵单位提供电缆及架空线路敷设线路简图。
回复：1、该工程施工路径:(1)化工园区变电站沿沱河路至金泰七路与金江五路交叉口采用拉管敷设方式双回路敷设电缆供电施工，接入金泰七路与金江五路交叉口已建架空线路;
(2)金江七路北侧与金泰六路至金泰七路路段联络线路施工;
(3)金江六路北侧与金泰六路至金泰七路路段地埋供电施工。其中需设计新建二进四出环网柜（带联络）1座。
2、本工程需实施双回路供电外线接入施工的企业为安徽 (略) 、 (略) (略) 。
3、招标文件中 评分办法 5.3.1 设计方案（20分）
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 5.3.1 | 设计方案 （20 分） | 投标人提供的总体设计 (8分) | 能够详尽完整的、切合实际的系统规划和集成方案，可行的系统软硬件部署方案，并能够详尽描述各子系统的技术功能、特点。优得8分，良好得5分，一般得 2 分，不提供不得分。 |
| 设计方案 (8 分) | 设计方案对招标项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位，设计产品能充分体现招标人的建设意图。优得 8 分，良好得 5 分，一般得 2 分，不提供不得分。 | ||
| 设计重难点及保证措施 (4 分) | 结合本项目工程特点，依据重难点分析、对应保证措施，设计深度是 否符合国家相关技术规范规定的方案设计深度，表述清晰、完整、严谨、合理。优得4分，良好得 2分，一般得1分，不提供不得分。 | ||
| 注：取所有评委评分的平均值为最终得分（小数点后保留 2 位小数，第三位四舍五入） | |||
现修改为：
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 5.3.1 | 设计方案 （20 分） | 投标人提供的总体设计 (8分) | 能够详尽完整的、切合实际的系统规划和集成方案，可行的系统软硬件部署方案，并能够详尽描述各子系统的技术功能、特点。 内容详尽完整、方案贴合实际、切实可行有针对性的得8分； 内容比较完整、方案描述合理、描述相对较为详细的得5分； 内容不完整、方案描述相对较为简单的得2分；不提供不得分。 |
| 设计方案 (8 分) | 设计方案对招标项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位，设计产品能充分体现招标人的建设意图。 方案科学合理、内容完整、详细、切实可行有针对性的得8分；方案比较合理严密、描述相对较为详细的，得5分； 方案基本合理，描述比较简单的，得2分；不提供不得分。 | ||
| 设计重难点及保证措施 (4 分) | 结合本项目工程特点，依据重难点分析、对应保证措施，设计深度是否符合国家相关技术规范规定的方案设计深度，表述清晰、完整、严谨、合理。 设计内容表述清晰、完整、严谨、合理得4分； 设计内容表述基本清晰、较为完整、较为详细、较为合理的得 2分； 设计内容表述不清晰、不完整、不严谨、不合理的得1分；不提供不得分。 | ||
| 注：取所有评委评分的平均值为最终得分（小数点后保留 2 位小数，第三位四舍五入） | |||
4、第3章评标办法 3.1评标委员会的组成
评标委员会由招标人依法组建。评标委员会推举产生评标委员会主任，商务评标以注册造价工程师为主。
现修改为：评标委员会由招标人依法组建。评标委员会推举产生评标委员会主任。
本招标答疑文件是招标文件不可分割的一部分，本答疑文件未列出的事项均以招标文件为准。如招标文件与答疑文件对同一内容表述有不一致之处，以答疑内容为准。
宿州经济开发区重点工程建设管理服务中心
(略)
2023 年 09 月 08 日
0天0小时4分
0天0小时0分
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
