1.3亿杭州临安项目废标重招

内容
 
发送至邮箱

1.3亿杭州临安项目废标重招

环
/
境
/
司
/
南
数据?|?报告?|?资源?|?媒体

透析数据价值?洞察行业风向


(略) 4政府采购网消息，9月14日， (略) 临安区城区（城北、城中、城南）2023-2026年道路清扫保洁项目发布采购结果更正公告挂网公示。

“根据《 (略) 临安区财政局行政处理决定书》临财采监处〔2023〕第4号文件要求，该项目作废标处理，重新开展采购活动”。

采购结果更正前内容

标项1-中标金额：*.00(元)；中标供应商名称：滨和 (略)

标项2-中标金额：*.18(元)；中标供应商名称：巾帼西丽 (略)

标项3-中标金额：*.60(元)；中标供应商名称： (略) 、杭州 (略) （联合体）

更正后内容：废标

变更理由：

根据《 (略) 临安区财政局行政处理决定书》临财采监处〔2023〕第4号文件要求，该项目作废标处理，重新开展采购活动。

更正日期：2023年09月14日?

据悉， (略) 临安区城区（城北、城中、城南）2023-2026年道路清扫保洁项目于2023年6月9日 (略) 政府采购网挂网招标，采购预算131,697,141元，服务期3年。

2023年7月14日， (略) 政府采购网公布该项目中标结果，成交金额112,378,090.8元，城北、城中、城南三个标段中标供应商分别为滨和 (略) 、巾帼西丽 (略) 、 (略) 、杭州 (略) （联合体）。

中标结果公示后，浙江 (略) 、浙江勤泽 (略) 、杭州 (略) 对中标结果提出质疑。

2023年8月4日， (略) 公共资源交易中心临安分中心发布《 (略) 临安区城区（城北、城中、城南）2023-2026年道路清扫保洁项目的质疑答复公示》。


质疑供应商：浙江勤泽 (略)

质疑事项：

我公司三个标段“项目团队”评分项评分错误。

质疑答复：?

采购人、采购代理机构依据该意见答复如下：浙江勤泽 (略) 本项维持原有得分。据此，认为质疑事项不成立。

此复，感谢你公司对政府采购活动的参与、支持和监督。若对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内以书面 (略) 临安区财政局投诉。

事实依据：?

依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见：浙江勤泽 (略) 本项维持原有得分。

法律依据：

《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理 机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

质疑供应商：浙江 (略) ?

质疑事项：?

招标文件评标办法13点项目团队评分点，被扣除4分错误。

部分评委在总分(34分主观分)中对我司评审低分（其中2个评委给予我公 司的得分低于主观分总分30%以上比例）不合理。

质疑答复：

采购人、采购代理机构依据上述意见答复如下，质疑事项1的答复：浙江 (略) 维持原有得分。

质疑事项2的答复：主观分评分由评审专家根据评审标准进行个人独立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。据此，认为质疑事项不成立。

此复，感谢你公司对政府采购活动的参与、支持和监督。若对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内以书面 (略) 临安区财政局投诉。?

事实依据：?

依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见：

1.浙江 (略) 本项维持原有得分；

2.主观分评分由评审专家根据评审标准进行个人独立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。

法律依据：

依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

质疑供应商：杭州 (略)

质疑事项：

质疑事项1： (略) 项目技术文件中评标办法前附表第13项“项目团队”评分不公正；

质疑事项2： (略) 项目技术文件中评标办法前附表第20项“内部管理制度”评分不公正。

质疑答复：

质疑事项1的答复：杭州 (略) 维持原有得分；?

质疑事项2的答复：主观分评分由评审专家根据评审标准进行个人独 立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。据此，认为质疑事项不成立。

事实依据：

依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见。?

法律依据：

《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理 机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

完



文章来源：环境司南

值班编辑：李会琼（微信号：lhq*）

商务合作及文章转载，联系值班编辑。


用数据说话，赋能科学决策。秉承工匠精神，环境司南成立六年来，持续为近百家业内知名品牌提供「精准、及时、可靠」的数据与推广服务（排名不分先后）


盈峰环境｜ (略) 服务｜博德尔集团｜侨银股份｜瀚蓝城服｜福田普罗科｜海山机械｜宇通重工｜福龙马｜三一环境｜润义环境｜天津港保税区环投集团｜中环洁｜新安洁｜津生环境｜深能环保发展｜启迪环境｜康洁科技｜金沙田｜劲旅环境｜中国天楹｜玉禾田｜五征环境｜徐工环境｜海沃机械｜家宝园林｜中鑫航｜福建东飞｜世路源｜玉龙环保｜粤丰粤展｜中航美丽集团｜仁仁洁｜傲蓝得｜中节能(山东)环境｜玉诚环境｜今创环境｜滨南环境｜建发城服｜明德物业｜升阳升｜世基环境｜星玉集团｜洁亚环保｜新大正｜中联环境｜东风柳汽｜波普环境……


万物云｜北控数字信息｜保利环境｜碧桂园服务｜雅生活服务｜金地物业｜奇岭环境｜联运环境｜伏泰科技｜上海莱泰｜粤能环保｜爱芬环保｜延杭智能｜逸洁环境｜仙途智能｜酷哇机器人｜深兰科技｜于万智驾｜太的科技｜平安融资租赁｜中海租赁｜深圳东风汽车｜德恒装备｜开弦资本｜中贸慕尼黑展览...…

,杭州
环
/
境
/
司
/
南
数据?|?报告?|?资源?|?媒体

透析数据价值?洞察行业风向


(略) 4政府采购网消息，9月14日， (略) 临安区城区（城北、城中、城南）2023-2026年道路清扫保洁项目发布采购结果更正公告挂网公示。

“根据《 (略) 临安区财政局行政处理决定书》临财采监处〔2023〕第4号文件要求，该项目作废标处理，重新开展采购活动”。

采购结果更正前内容

标项1-中标金额：*.00(元)；中标供应商名称：滨和 (略)

标项2-中标金额：*.18(元)；中标供应商名称：巾帼西丽 (略)

标项3-中标金额：*.60(元)；中标供应商名称： (略) 、杭州 (略) （联合体）

更正后内容：废标

变更理由：

根据《 (略) 临安区财政局行政处理决定书》临财采监处〔2023〕第4号文件要求，该项目作废标处理，重新开展采购活动。

更正日期：2023年09月14日?

据悉， (略) 临安区城区（城北、城中、城南）2023-2026年道路清扫保洁项目于2023年6月9日 (略) 政府采购网挂网招标，采购预算131,697,141元，服务期3年。

2023年7月14日， (略) 政府采购网公布该项目中标结果，成交金额112,378,090.8元，城北、城中、城南三个标段中标供应商分别为滨和 (略) 、巾帼西丽 (略) 、 (略) 、杭州 (略) （联合体）。

中标结果公示后，浙江 (略) 、浙江勤泽 (略) 、杭州 (略) 对中标结果提出质疑。

2023年8月4日， (略) 公共资源交易中心临安分中心发布《 (略) 临安区城区（城北、城中、城南）2023-2026年道路清扫保洁项目的质疑答复公示》。


质疑供应商：浙江勤泽 (略)

质疑事项：

我公司三个标段“项目团队”评分项评分错误。

质疑答复：?

采购人、采购代理机构依据该意见答复如下：浙江勤泽 (略) 本项维持原有得分。据此，认为质疑事项不成立。

此复，感谢你公司对政府采购活动的参与、支持和监督。若对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内以书面 (略) 临安区财政局投诉。

事实依据：?

依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见：浙江勤泽 (略) 本项维持原有得分。

法律依据：

《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理 机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

质疑供应商：浙江 (略) ?

质疑事项：?

招标文件评标办法13点项目团队评分点，被扣除4分错误。

部分评委在总分(34分主观分)中对我司评审低分（其中2个评委给予我公 司的得分低于主观分总分30%以上比例）不合理。

质疑答复：

采购人、采购代理机构依据上述意见答复如下，质疑事项1的答复：浙江 (略) 维持原有得分。

质疑事项2的答复：主观分评分由评审专家根据评审标准进行个人独立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。据此，认为质疑事项不成立。

此复，感谢你公司对政府采购活动的参与、支持和监督。若对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内以书面 (略) 临安区财政局投诉。?

事实依据：?

依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见：

1.浙江 (略) 本项维持原有得分；

2.主观分评分由评审专家根据评审标准进行个人独立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。

法律依据：

依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

质疑供应商：杭州 (略)

质疑事项：

质疑事项1： (略) 项目技术文件中评标办法前附表第13项“项目团队”评分不公正；

质疑事项2： (略) 项目技术文件中评标办法前附表第20项“内部管理制度”评分不公正。

质疑答复：

质疑事项1的答复：杭州 (略) 维持原有得分；?

质疑事项2的答复：主观分评分由评审专家根据评审标准进行个人独 立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。据此，认为质疑事项不成立。

事实依据：

依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见。?

法律依据：

《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理 机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

完



文章来源：环境司南

值班编辑：李会琼（微信号：lhq*）

商务合作及文章转载，联系值班编辑。


用数据说话，赋能科学决策。秉承工匠精神，环境司南成立六年来，持续为近百家业内知名品牌提供「精准、及时、可靠」的数据与推广服务（排名不分先后）


盈峰环境｜ (略) 服务｜博德尔集团｜侨银股份｜瀚蓝城服｜福田普罗科｜海山机械｜宇通重工｜福龙马｜三一环境｜润义环境｜天津港保税区环投集团｜中环洁｜新安洁｜津生环境｜深能环保发展｜启迪环境｜康洁科技｜金沙田｜劲旅环境｜中国天楹｜玉禾田｜五征环境｜徐工环境｜海沃机械｜家宝园林｜中鑫航｜福建东飞｜世路源｜玉龙环保｜粤丰粤展｜中航美丽集团｜仁仁洁｜傲蓝得｜中节能(山东)环境｜玉诚环境｜今创环境｜滨南环境｜建发城服｜明德物业｜升阳升｜世基环境｜星玉集团｜洁亚环保｜新大正｜中联环境｜东风柳汽｜波普环境……


万物云｜北控数字信息｜保利环境｜碧桂园服务｜雅生活服务｜金地物业｜奇岭环境｜联运环境｜伏泰科技｜上海莱泰｜粤能环保｜爱芬环保｜延杭智能｜逸洁环境｜仙途智能｜酷哇机器人｜深兰科技｜于万智驾｜太的科技｜平安融资租赁｜中海租赁｜深圳东风汽车｜德恒装备｜开弦资本｜中贸慕尼黑展览...…

,杭州
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无