铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、官渡镇农村环境连片整治及巫峡镇、培石乡农村生活污染防治工程招标变更

内容
 
发送至邮箱

铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、官渡镇农村环境连片整治及巫峡镇、培石乡农村生活污染防治工程招标变更



 
(略) 铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、 (略) 镇农村环境连片整治项目及 (略)

巫峡镇、培石乡农村生活污染防治工程

答  疑

各潜在投标人:

你们对 (略) 铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、 (略) 镇农村环境连片整治项目及 (略) 巫峡镇、 (略) 文件提出的质疑分别为:

质疑1. (略) 铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、 (略) 镇农村环境连片整治项目及 (略) 巫峡镇、 (略) 文件要求注册造价工程师一职,根据全国建设工程造 (略) 办法。 第十一条第(三)项规定: 初级水平初级造价员:可以从事工程造价1500万元人民币以下建设项目的相关专业工程造价编制。由此可见一般造价员就完成此项目的相关工程造价及编制作业。

本着投标法公平公正的原则、我公司特此对以上要求的合法性规定提出质疑,望各位领导对补遗给予更正及回复!

质疑2.在关于 (略) 铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、 (略) 镇农村环境连片整治项目及 (略) 巫峡镇、培石乡农村生活污染防治工程 补遗(一)里,现更正为:投标人须同 (略) (略) 门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质和 (略) 市环境污染治理(废水)甲级资质。 这条是不是有照顾本地企业的嫌疑,排开了外地企业。有损招投标中的公平公正原则?

另外按照规定造价1500万元人民币以下建设项目造价员就可以从事相关造价的编制。由此一般造价员就完成这个项目的相关工作。

   对以上质疑,望各位领导给予回复!

质疑3.补遗文件中, (略) 门颁发的环境污染治理(废水)甲级资质,修改为 (略) 市环境污染治理(废水)甲级资质,修改依据为《 (略) 市环境污染治理资质评定管理办法》相关规定。我们认为该依据完全不成立,《 (略) 市环境污染治理资质评定管理办法》是 (略) 市环 (略) 关于资质评定的办法,其他各省环 (略) 也有关于环境污染治理资质评定办法,且各省级环 (略) 都颁发有环境污染治理(废水)甲级资质。

各省级环 (略) 关于环境污染治理资质评定管理办法都有关于《资质证书》的使用和管理规定,《 (略) 市环境污染治理资质评定管理办法》第四章《资质证书》的使用和管理从第十三条到第十八条中找不到补遗文件修改的理由,修改的理由不成立,此补遗人为限制外地企业投标。

现招标人对你们的质疑回复如下:

答疑1:本项目资金来源包含中央预算内资金和三峡后续资金,结算审计工作甚为重要,为保障项目后期工作顺利完成, (略) 人权益, (略) (略) 。

答疑2:《 (略) 市环境污染治理资质评定管理办法》第十五条 规定市外来渝从事环境污染治理业务的单位,申报 (略) 市环境污染治理资质证书需填写《 (略) 市环境污染治理资质评定申请表》,并附企业法人营业执照和 (略) 政部门 (略) 颁发的环境污染治理相关资质证书复印件(申请时,应提供原件供查验)。本项目招标文件及补遗文件不影响外地施工企业按程序办理《 (略) 市环境污染治理资质证书》。请各潜在投标人按照上述规定办理。

答疑3:同上。

招 标 人: (略) 碧水蓝天 (略)

代理公司: (略) (略)

* 日


        
 
 
 
 
 
 
 
 
  



 
(略) 铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、 (略) 镇农村环境连片整治项目及 (略)

巫峡镇、培石乡农村生活污染防治工程

答  疑

各潜在投标人:

你们对 (略) 铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、 (略) 镇农村环境连片整治项目及 (略) 巫峡镇、 (略) 文件提出的质疑分别为:

质疑1. (略) 铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、 (略) 镇农村环境连片整治项目及 (略) 巫峡镇、 (略) 文件要求注册造价工程师一职,根据全国建设工程造 (略) 办法。 第十一条第(三)项规定: 初级水平初级造价员:可以从事工程造价1500万元人民币以下建设项目的相关专业工程造价编制。由此可见一般造价员就完成此项目的相关工程造价及编制作业。

本着投标法公平公正的原则、我公司特此对以上要求的合法性规定提出质疑,望各位领导对补遗给予更正及回复!

质疑2.在关于 (略) 铜鼓镇、抱龙镇、平河乡、 (略) 镇农村环境连片整治项目及 (略) 巫峡镇、培石乡农村生活污染防治工程 补遗(一)里,现更正为:投标人须同 (略) (略) 门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质和 (略) 市环境污染治理(废水)甲级资质。 这条是不是有照顾本地企业的嫌疑,排开了外地企业。有损招投标中的公平公正原则?

另外按照规定造价1500万元人民币以下建设项目造价员就可以从事相关造价的编制。由此一般造价员就完成这个项目的相关工作。

   对以上质疑,望各位领导给予回复!

质疑3.补遗文件中, (略) 门颁发的环境污染治理(废水)甲级资质,修改为 (略) 市环境污染治理(废水)甲级资质,修改依据为《 (略) 市环境污染治理资质评定管理办法》相关规定。我们认为该依据完全不成立,《 (略) 市环境污染治理资质评定管理办法》是 (略) 市环 (略) 关于资质评定的办法,其他各省环 (略) 也有关于环境污染治理资质评定办法,且各省级环 (略) 都颁发有环境污染治理(废水)甲级资质。

各省级环 (略) 关于环境污染治理资质评定管理办法都有关于《资质证书》的使用和管理规定,《 (略) 市环境污染治理资质评定管理办法》第四章《资质证书》的使用和管理从第十三条到第十八条中找不到补遗文件修改的理由,修改的理由不成立,此补遗人为限制外地企业投标。

现招标人对你们的质疑回复如下:

答疑1:本项目资金来源包含中央预算内资金和三峡后续资金,结算审计工作甚为重要,为保障项目后期工作顺利完成, (略) 人权益, (略) (略) 。

答疑2:《 (略) 市环境污染治理资质评定管理办法》第十五条 规定市外来渝从事环境污染治理业务的单位,申报 (略) 市环境污染治理资质证书需填写《 (略) 市环境污染治理资质评定申请表》,并附企业法人营业执照和 (略) 政部门 (略) 颁发的环境污染治理相关资质证书复印件(申请时,应提供原件供查验)。本项目招标文件及补遗文件不影响外地施工企业按程序办理《 (略) 市环境污染治理资质证书》。请各潜在投标人按照上述规定办理。

答疑3:同上。

招 标 人: (略) 碧水蓝天 (略)

代理公司: (略) (略)

* 日


        
 
 
 
 
 
 
 
 
  

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索