(略) 信息工程学校食堂A（馥园餐厅）餐饮服务招标项目更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：czlaqt*-003

原公告的采购项目名称： (略) 信息工程学校食堂A（馥园餐厅）餐饮服务招标项目

首次公告日期：2023年9月8日

二、更正信息

更正事项：□采购公告 ?招标文件 □采购结果

更正内容：

问题一：评分因素企业荣誉第一项、自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人所经营的食 (略) 场监督管理部门颁发的餐饮服务食品安全监督量化分级A级的，每个合同得1分，满分2分。(提供颁奖单位颁奖文件或网上公示截图或颁奖单位出具的证明，同时提供同期对应食堂经营合同。) 2、评分因素企业荣誉第二项、投标人获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”荣誉的得4分。相关请求及主张：1、 (略) 场监督管理总局2020年12月7日印发《市场监管总局关于废止86件文件的公告》(2020年第58号)已经废止了关于食品安全量化分级的评定。 (略) 自2016年以来就没有给 (略) 相关食堂或企业开展过A级评定工作。另此条款的设定也违反了“ (略) 公共资源交易文件负面清单”第三项打分条款第49条“ (略) 已明令取消的从业人员职业资格许可和企业资质作为评分标准的”。2、招标人为什么要限定由“国家级绿色饭店工作委员会”颁发的“绿色餐饮企业”才能得分，此条设定明显违反了“ (略) 公共资源交易文件负面清单”第三项打分条款第44条“将行政区域的奖项、证书作分评分条件”,同时全国绿色饭店工作委员会仅为中国饭店协会下属的工作机构，其主要的工作职责是为餐饮企业或酒店评比"绿色餐饮企业”、“绿色饭店"等荣誉。而做为其主体机构中国饭店协会也在为餐饮企业或餐饮企业经营的食堂评定“团餐百强”、“绿色食堂”、“营养健康食堂”等荣誉。招标人此次招标内容为学校食堂餐饮服务，我单位认为投标人经的食堂是否为"绿色餐饮企业"或"绿色食堂"更符合招标人的采购需求。同时“绿色餐饮企业”和“绿色食堂”均共有五个等级，招标人仅设置四叶以上才能得4分，为什不能设置三叶以上也能得4分！招标人在此条款设定上明显存在不合理。并违反了“ (略) 公共资源交易文件负面清单”第三项打分条款第46条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低；分值梯度设置差距过大的”。

回复：1、资信评审细则-评分因素-企业荣誉第1项“自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人所经营的食 (略) 场监督管理部门颁发的餐饮服务食品安全监督量化分级A级的，每个合同得1分，满分2分。(提供颁奖单位颁奖文件或网上公示截图或颁奖单位出具的证明，同时提供同期对应食堂经营合同。)”删除，其他评分因素的分值相应调整。2、资信评审细则-评分因素-企业荣誉第2项“投标人获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”荣誉的得4分”修改为“投标人经营的餐饮行业项目获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的“绿色餐饮企业”或“绿色饭店”荣誉的得4分”。

问题二：企业荣誉1、自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人所经营的食 (略) 场监督管理部门颁发的餐饮服务食品安全监督量化分级A级的，每个合同得1分，满分2分。(提供颁奖单位颁奖文件或网上公示截图或颁奖单位出具的证明，同时提供同期对应食堂经营合同。) 2、投标人获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”荣誉的得4分。上述两项要求明显是为特定企业设置。相关请求及主张：一、A级食堂问题：1. (略) 场监督管理总局2020年12月7日印发《市场监管总局关于废止86件文件的公告》(2020年第58号),废止的文件目录中序号33为《关于实施餐饮服务食品安全监督，量化分级管理工作的指导意见》(国食药监食〔2012〕5号)；2. (略) 场监督管理局明文提示公管局不得设置A级食堂荣誉。二、绿色餐饮企业问题：国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”是由全国绿色饭店工作委员会评定，主要评定的对象为含宾馆酒店为一体的酒店企业，目标群体为酒店， (略) ，而贵学校采购项目是学校食堂，采购的是餐饮服务企业，不是酒店服务，不是五星级酒店， (略) 企业有该奖项的屈指可数，明显是设置特定业绩奖项来排斥广大潜在投标人。依据：《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或与合同履行无关的条件：1.设定的供应商资质等级超出项目所需的资质等级要求或设定的供应商资质与项目需求无关；2.将特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为条件。

回复：详见问题一回复。

问题三：企业荣誉1、自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人所经营的食 (略) 场监督管理部门颁发的餐饮服务食品安全监督量化分级A级的，每个合同得1分，满分2分。(提供颁奖单位颁奖文件或网上公示截图或颁奖单位出具的证明，同时提供同期对应食堂经营合同。) 2、投标人获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”荣誉的得4分。相关请求及主张：上述两项要求明显是为特定企业设置，现将理由如下：一、A级食堂问题：1. (略) 场监督管理总局2020年12月7日印发《市场监管总局关于废止86件文件的公告》(2020年第58号),废止的文件目录中序号33为《关于实施餐饮服务食品安全监督，量化分级管理工作的指导意见》(国食药监食〔2012〕5号)；2. (略) 场监督管理局明文提示公管局不得设置A级食堂荣誉。二、绿色餐饮企业问题：国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”是由全国绿色饭店工作委员会评定，主要评定的对象为含宾馆酒店为一体的酒店企业，目标群体为酒店， (略) ，而贵学校采购项目是学校食堂，采购的是餐饮服务企业，不是酒店服务，不是五星级酒店， (略) 企业有该奖项的屈指可数，明显是设置特定业绩奖项来排斥广大潜在投标人。依据：《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或与合同履行无关的条件：1.设定的供应商资质等级超出项目所需的资质等级要求或设定的供应商资质与项目需求无关；2.将特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为条件。建议删除该项。

回复：详见问题一回复。

更正日期：2023年9月18日

三、其他补充事宜

此更正公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在供应商及时查看下载。以最后发布的答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在供应商带来不便，敬请谅解！如因供应商不及时查看，造成后果由供应商自行承担。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名 称：来安县高级职业中学

地 址： (略) 来安县新安镇黎明路45号

联系方式：陈波*

2.采购代理机构信息

名 称：安徽 (略)

地 址： (略) 凤凰西路延伸段凤凰大厦2单元406室

联系方式：索小娟、陈浩*、*

3.项目联系方式

项目联系人：陈波、索小娟、陈浩

电?话：*、*、*

(略) 信息工程学校食堂A（馥园餐厅）餐饮服务招标项目更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：czlaqt*-003

原公告的采购项目名称： (略) 信息工程学校食堂A（馥园餐厅）餐饮服务招标项目

首次公告日期：2023年9月8日

二、更正信息

更正事项：□采购公告 ?招标文件 □采购结果

更正内容：

问题一：评分因素企业荣誉第一项、自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人所经营的食 (略) 场监督管理部门颁发的餐饮服务食品安全监督量化分级A级的，每个合同得1分，满分2分。(提供颁奖单位颁奖文件或网上公示截图或颁奖单位出具的证明，同时提供同期对应食堂经营合同。) 2、评分因素企业荣誉第二项、投标人获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”荣誉的得4分。相关请求及主张：1、 (略) 场监督管理总局2020年12月7日印发《市场监管总局关于废止86件文件的公告》(2020年第58号)已经废止了关于食品安全量化分级的评定。 (略) 自2016年以来就没有给 (略) 相关食堂或企业开展过A级评定工作。另此条款的设定也违反了“ (略) 公共资源交易文件负面清单”第三项打分条款第49条“ (略) 已明令取消的从业人员职业资格许可和企业资质作为评分标准的”。2、招标人为什么要限定由“国家级绿色饭店工作委员会”颁发的“绿色餐饮企业”才能得分，此条设定明显违反了“ (略) 公共资源交易文件负面清单”第三项打分条款第44条“将行政区域的奖项、证书作分评分条件”,同时全国绿色饭店工作委员会仅为中国饭店协会下属的工作机构，其主要的工作职责是为餐饮企业或酒店评比"绿色餐饮企业”、“绿色饭店"等荣誉。而做为其主体机构中国饭店协会也在为餐饮企业或餐饮企业经营的食堂评定“团餐百强”、“绿色食堂”、“营养健康食堂”等荣誉。招标人此次招标内容为学校食堂餐饮服务，我单位认为投标人经的食堂是否为"绿色餐饮企业"或"绿色食堂"更符合招标人的采购需求。同时“绿色餐饮企业”和“绿色食堂”均共有五个等级，招标人仅设置四叶以上才能得4分，为什不能设置三叶以上也能得4分！招标人在此条款设定上明显存在不合理。并违反了“ (略) 公共资源交易文件负面清单”第三项打分条款第46条“评分标准中单项指标分值设置不合理、过高或过低；分值梯度设置差距过大的”。

回复：1、资信评审细则-评分因素-企业荣誉第1项“自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人所经营的食 (略) 场监督管理部门颁发的餐饮服务食品安全监督量化分级A级的，每个合同得1分，满分2分。(提供颁奖单位颁奖文件或网上公示截图或颁奖单位出具的证明，同时提供同期对应食堂经营合同。)”删除，其他评分因素的分值相应调整。2、资信评审细则-评分因素-企业荣誉第2项“投标人获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”荣誉的得4分”修改为“投标人经营的餐饮行业项目获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的“绿色餐饮企业”或“绿色饭店”荣誉的得4分”。

问题二：企业荣誉1、自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人所经营的食 (略) 场监督管理部门颁发的餐饮服务食品安全监督量化分级A级的，每个合同得1分，满分2分。(提供颁奖单位颁奖文件或网上公示截图或颁奖单位出具的证明，同时提供同期对应食堂经营合同。) 2、投标人获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”荣誉的得4分。上述两项要求明显是为特定企业设置。相关请求及主张：一、A级食堂问题：1. (略) 场监督管理总局2020年12月7日印发《市场监管总局关于废止86件文件的公告》(2020年第58号),废止的文件目录中序号33为《关于实施餐饮服务食品安全监督，量化分级管理工作的指导意见》(国食药监食〔2012〕5号)；2. (略) 场监督管理局明文提示公管局不得设置A级食堂荣誉。二、绿色餐饮企业问题：国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”是由全国绿色饭店工作委员会评定，主要评定的对象为含宾馆酒店为一体的酒店企业，目标群体为酒店， (略) ，而贵学校采购项目是学校食堂，采购的是餐饮服务企业，不是酒店服务，不是五星级酒店， (略) 企业有该奖项的屈指可数，明显是设置特定业绩奖项来排斥广大潜在投标人。依据：《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或与合同履行无关的条件：1.设定的供应商资质等级超出项目所需的资质等级要求或设定的供应商资质与项目需求无关；2.将特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为条件。

回复：详见问题一回复。

问题三：企业荣誉1、自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人所经营的食 (略) 场监督管理部门颁发的餐饮服务食品安全监督量化分级A级的，每个合同得1分，满分2分。(提供颁奖单位颁奖文件或网上公示截图或颁奖单位出具的证明，同时提供同期对应食堂经营合同。) 2、投标人获得国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”荣誉的得4分。相关请求及主张：上述两项要求明显是为特定企业设置，现将理由如下：一、A级食堂问题：1. (略) 场监督管理总局2020年12月7日印发《市场监管总局关于废止86件文件的公告》(2020年第58号),废止的文件目录中序号33为《关于实施餐饮服务食品安全监督，量化分级管理工作的指导意见》(国食药监食〔2012〕5号)；2. (略) 场监督管理局明文提示公管局不得设置A级食堂荣誉。二、绿色餐饮企业问题：国家级绿色饭店工作委员会颁发的四叶及以上“绿色餐饮企业”是由全国绿色饭店工作委员会评定，主要评定的对象为含宾馆酒店为一体的酒店企业，目标群体为酒店， (略) ，而贵学校采购项目是学校食堂，采购的是餐饮服务企业，不是酒店服务，不是五星级酒店， (略) 企业有该奖项的屈指可数，明显是设置特定业绩奖项来排斥广大潜在投标人。依据：《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或与合同履行无关的条件：1.设定的供应商资质等级超出项目所需的资质等级要求或设定的供应商资质与项目需求无关；2.将特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为条件。建议删除该项。

回复：详见问题一回复。

更正日期：2023年9月18日

三、其他补充事宜

此更正公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在供应商及时查看下载。以最后发布的答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在供应商带来不便，敬请谅解！如因供应商不及时查看，造成后果由供应商自行承担。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名 称：来安县高级职业中学

地 址： (略) 来安县新安镇黎明路45号

联系方式：陈波*

2.采购代理机构信息

名 称：安徽 (略)

地 址： (略) 凤凰西路延伸段凤凰大厦2单元406室

联系方式：索小娟、陈浩*、*

3.项目联系方式

项目联系人：陈波、索小娟、陈浩

电?话：*、*、*