天津 (略) 递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录4和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”，不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）b款规定，依据招标文件评标办法3.1.1款规定否决其投标；

德州 (略) 递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录4和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”，不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）b款规定，依据招标文件评标办法3.1.1款规定否决其投标；

经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故天津 (略) (略) 箱变检测、电力维修服务项目本次招标失败。

天津 (略) 递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录4和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”，不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）b款规定，依据招标文件评标办法3.1.1款规定否决其投标；

德州 (略) 递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录4和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”，不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）b款规定，依据招标文件评标办法3.1.1款规定否决其投标；

经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故天津 (略) (略) 箱变检测、电力维修服务项目本次招标失败。