本项目采用综合评价法进行评审，共有3家供应商递交了响应文件，分别为：德勤管理咨询（上海）有限公司、普华永道思略特管理咨询（上海）有限公司、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）。评审委员会就3家供应商的响应文件进行了客观、细致的评审。

在初步评审中，德勤管理咨询（上海）有限公司，未按照采购文件要求提供 (略) 场经营活动中未出现重大违法违规行为的声明或承诺，初步评审不合格。

普华永道思略特管理咨询（上海）有限公司、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙），2家单位初步评审合格。普华永道思略特管理咨询（上海）有限公司、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙），两家单位的项目团队中的项目经理、项目核心顾问、项目组其他成员，均未详述相关工作经验并提供举证材料。经评审委员会评议，两家单位的报价差异较大，且技术方案对照采购文件要求均存在一定偏差，无明显优势，因此不予推荐。

本项目采用综合评价法进行评审，共有3家供应商递交了响应文件，分别为：德勤管理咨询（上海）有限公司、普华永道思略特管理咨询（上海）有限公司、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）。评审委员会就3家供应商的响应文件进行了客观、细致的评审。

在初步评审中，德勤管理咨询（上海）有限公司，未按照采购文件要求提供 (略) 场经营活动中未出现重大违法违规行为的声明或承诺，初步评审不合格。

普华永道思略特管理咨询（上海）有限公司、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙），2家单位初步评审合格。普华永道思略特管理咨询（上海）有限公司、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙），两家单位的项目团队中的项目经理、项目核心顾问、项目组其他成员，均未详述相关工作经验并提供举证材料。经评审委员会评议，两家单位的报价差异较大，且技术方案对照采购文件要求均存在一定偏差，无明显优势，因此不予推荐。