2023年度南通镇生活污水治理工程（二期）全过程工程咨询服务招标文件的修改、答疑及补充通知（02）

各投标人：

2023年度南通镇生活污水治理工程（二期）全过程工程咨询服务（招标项目编号：E*9001）招标文件的答疑澄清、修改及补充通知补充如下：

问题1：本项目招标文件：P54 企业资格资质，（1）独立投标人或联合体的资质资格具有工程设计综合*级资质，得1分； (略) 政 (略) 政行业（燃气工程、轨道交通工程除外） (略) 政行业（排水工程）专业*级资质，得0.5分， (略) 政项目，为何需要要求投标人具备设计综合*级资质， (略) 内设计单位均无综合*级资质，存在排斥潜在投标人嫌疑，建议招标人及招标代理机构调整为： 具有工程设计综合 (略) 政 (略) 政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）*级，得1分； (略) 政行业（排水工程）专业*级资质，得0.5分。

答：本项目面向全国招标，不存在排斥潜在投标人嫌疑，按招标文件执行。

问题2：根据本项目9.19号发布的变更公告中答疑澄清部分:本项目企业信用评价以承担设计任务方的信用分为准。本澄清部分内容有歧义，与招标文件不符。歧义在于：若投标方中2家及以上成员参与了本项目不同阶段的设计任务，则应以哪家成员的设计信用分为准无法判断。与招标文件不符部分为：招标公告中明确规定：对于牵头人的要求为“采用联合体投标的，须由承担项目管理单位或承担设计任务的成员作为联合体牵头人；拟派项目总负责人必须由联合体牵头方委派。”本答复未对牵头人以项目管理为主， (略) 做回应，亦违背业主希望招到有项目管理综合经验，也 (略) 。所以仅以承担设计 (略) 信用分作为本次企业信用分有违本次招标意图。故建议以联合体投标人设计信用分宜以有设计信用分的牵头人为重，而不单单考虑设计任务，方吻合本项目招标要求，且符合业主述求。请招标方重新斟酌考虑。

答：本项目企业信用评价得分，联合体牵头人有设计信用分的，以联合体牵头人的设计信用分为准；联合体牵头人无设计信用分，以承担设计任务方的信用分为准。本项目《2023年度南通镇生活污水治理工程（二期）全过程工程咨询服务招标文件的修改、答疑及补充通知（01）》中一、招标文件的答疑澄清部分：问题1答复不适用，以本答复为准。

问题3：招标文件P55，企业信用评价-全过程咨询服务企业信用得分计算如下：以独立投标人（或联合体牵头人或承担设计任务的成员）信用分=企业季度信用得分*6%，本项目要求，可由项目管理单位或设计单位作为联合体牵头人，若拟投标人以项目管理单位作为联合体牵头人，但无设计资质，却采用设计单位信用分体系，则本条件存在矛盾，建议调整为：全过程咨询服务企业信用得分计算如下：以独立投标人（或承担设计任务的成员）信用分=企业季度信用得分*6%。

答：详见本补充通知“问题2的回答”。

问题4：根据招标文件，P117-118,本项目测区范围内的平面控制测量和高程控制测量未定：测区范围的面积平方公里是多少？是否有明确的要求控制点数量？其次就是管线障碍物测量要求未定：能否提供管线分布图？是否已有道路管线的测量报告，能否套用？同时，业主可以针对现场变化提出测绘范围变化，无法最终确定测绘范围界面。在测绘工作界面无法确定情况下，建议测绘按实结算，取消本次勘察和测绘总包限额。

答：1、以设计单位提供经招标人确认的控制点数量及现场实际情况为准，投标人可自行勘察现场。

2、工程勘察、测量服务费参照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格【2002】10号）计算后下浮50%计取，工程勘察、测量服务费按“实际完成工作量结算”方式计算。最终工程勘察、测量服务费用超过173.81万元的，按173.81万元计取，低于173.81万元的按实计取。

问题5：目前测绘项 (略) 场上一般套用2009年2月5日中华人民共和国测绘财政部与国家测绘局共同颁布的测绘生产成本费用定额，本项目目可参照此标准计取？

答：详见本补充通知“问题4第2点的回答”。

问题6：1、根据评分办法前附表2.2.4商务部分-资信评分标准-企业信用评价：全过程咨询企业信用得分计算如下:以独立投标人（或联合体牵头人或承担设计任务的成员）信用分=企业季度信用分*6%。问：联合体牵头人与承担设计任务成员均有信用分的，以哪家信用分为准？是否以联合体牵头人信用分为准。

答：详见本补充通知“问题2的回答”。

招标文件涉及以上内容做相应调整，当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充、答疑等在同一内容的表述上不一致时以最后发出的文件为准。本答疑内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。

招标人：闽侯县振 (略)

招标代理机构： (略) (略)

时间：2023年9月26日

2023年度南通镇生活污水治理工程（二期）全过程工程咨询服务招标文件的修改、答疑及补充通知（02）

各投标人：

2023年度南通镇生活污水治理工程（二期）全过程工程咨询服务（招标项目编号：E*9001）招标文件的答疑澄清、修改及补充通知补充如下：

问题1：本项目招标文件：P54 企业资格资质，（1）独立投标人或联合体的资质资格具有工程设计综合*级资质，得1分； (略) 政 (略) 政行业（燃气工程、轨道交通工程除外） (略) 政行业（排水工程）专业*级资质，得0.5分， (略) 政项目，为何需要要求投标人具备设计综合*级资质， (略) 内设计单位均无综合*级资质，存在排斥潜在投标人嫌疑，建议招标人及招标代理机构调整为： 具有工程设计综合 (略) 政 (略) 政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）*级，得1分； (略) 政行业（排水工程）专业*级资质，得0.5分。

答：本项目面向全国招标，不存在排斥潜在投标人嫌疑，按招标文件执行。

问题2：根据本项目9.19号发布的变更公告中答疑澄清部分:本项目企业信用评价以承担设计任务方的信用分为准。本澄清部分内容有歧义，与招标文件不符。歧义在于：若投标方中2家及以上成员参与了本项目不同阶段的设计任务，则应以哪家成员的设计信用分为准无法判断。与招标文件不符部分为：招标公告中明确规定：对于牵头人的要求为“采用联合体投标的，须由承担项目管理单位或承担设计任务的成员作为联合体牵头人；拟派项目总负责人必须由联合体牵头方委派。”本答复未对牵头人以项目管理为主， (略) 做回应，亦违背业主希望招到有项目管理综合经验，也 (略) 。所以仅以承担设计 (略) 信用分作为本次企业信用分有违本次招标意图。故建议以联合体投标人设计信用分宜以有设计信用分的牵头人为重，而不单单考虑设计任务，方吻合本项目招标要求，且符合业主述求。请招标方重新斟酌考虑。

答：本项目企业信用评价得分，联合体牵头人有设计信用分的，以联合体牵头人的设计信用分为准；联合体牵头人无设计信用分，以承担设计任务方的信用分为准。本项目《2023年度南通镇生活污水治理工程（二期）全过程工程咨询服务招标文件的修改、答疑及补充通知（01）》中一、招标文件的答疑澄清部分：问题1答复不适用，以本答复为准。

问题3：招标文件P55，企业信用评价-全过程咨询服务企业信用得分计算如下：以独立投标人（或联合体牵头人或承担设计任务的成员）信用分=企业季度信用得分*6%，本项目要求，可由项目管理单位或设计单位作为联合体牵头人，若拟投标人以项目管理单位作为联合体牵头人，但无设计资质，却采用设计单位信用分体系，则本条件存在矛盾，建议调整为：全过程咨询服务企业信用得分计算如下：以独立投标人（或承担设计任务的成员）信用分=企业季度信用得分*6%。

答：详见本补充通知“问题2的回答”。

问题4：根据招标文件，P117-118,本项目测区范围内的平面控制测量和高程控制测量未定：测区范围的面积平方公里是多少？是否有明确的要求控制点数量？其次就是管线障碍物测量要求未定：能否提供管线分布图？是否已有道路管线的测量报告，能否套用？同时，业主可以针对现场变化提出测绘范围变化，无法最终确定测绘范围界面。在测绘工作界面无法确定情况下，建议测绘按实结算，取消本次勘察和测绘总包限额。

答：1、以设计单位提供经招标人确认的控制点数量及现场实际情况为准，投标人可自行勘察现场。

2、工程勘察、测量服务费参照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格【2002】10号）计算后下浮50%计取，工程勘察、测量服务费按“实际完成工作量结算”方式计算。最终工程勘察、测量服务费用超过173.81万元的，按173.81万元计取，低于173.81万元的按实计取。

问题5：目前测绘项 (略) 场上一般套用2009年2月5日中华人民共和国测绘财政部与国家测绘局共同颁布的测绘生产成本费用定额，本项目目可参照此标准计取？

答：详见本补充通知“问题4第2点的回答”。

问题6：1、根据评分办法前附表2.2.4商务部分-资信评分标准-企业信用评价：全过程咨询企业信用得分计算如下:以独立投标人（或联合体牵头人或承担设计任务的成员）信用分=企业季度信用分*6%。问：联合体牵头人与承担设计任务成员均有信用分的，以哪家信用分为准？是否以联合体牵头人信用分为准。

答：详见本补充通知“问题2的回答”。

招标文件涉及以上内容做相应调整，当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充、答疑等在同一内容的表述上不一致时以最后发出的文件为准。本答疑内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。

招标人：闽侯县振 (略)

招标代理机构： (略) (略)

时间：2023年9月26日