萧县口腔专科医院改造工程总承包EPC项目澄清公告0a3a
萧县口腔专科医院改造工程总承包EPC项目澄清公告0a3a
萧县 (略) 改造工程总承包(EPC)项目澄清公告
各潜在投标人:
项目名称:萧县 (略) 改造工程总承包(EPC)项目
项目编号:EP-XXGC*
现对原招标文件做如下澄清:
1、评标办法中设计方案评分项中第九项;9、设计任务承担方近三年(2020 年 1 月 1 日至今)具有单个项目总投资金额 1800 万元及以上含改造装修类设计业绩(含 EPC 业绩)中是不是必须为:改造装修类,如是装饰装修类不含改造可符合要求?请明确。
答复:上述业绩须为含改造装修类,装饰装修类不含改造的不符合要求。
2、招标公告中,3投标人资格要求3.5项第5小项中:联合体各方应分别按照本招标文件的要求,填写投标文件中的相应表格;投标人须知3.5.2中近年财务状况的年份要求:(2022 年度 )该财务报表是只需要牵头人提供还是联合体成员都需提供?请明确。
答复:根据招标文件第一章招标公告3.5 本次招标接受联合体投标第⑤小项要求,财务要求联合体成员均需提供。
3、原招标文件第三章评标办法中施工组织设计和设计方案(1-7项):
施工组织设计(3分) | 主要从施工方法、质量管理体系及措施、安全文明施工管理体系及措施、工程进度计划及措施、重难点分析及保证措施等方面编制施工组织设计方案,方案详尽、 科学合理,有针对性,由评标委员会在0~3分之间进行打分,没有不得分。 |
设计方案(20分) | 1、对招标项目的理解(1分) 项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位,设计产品充分体现招标人的建设意图。由评标委员会在0~1分之间进行打分,满分1分,没有不得分。 |
2、总体设计思路(3 分) 总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。 由评标委员会在0~3分之间进行打分,满分3分,没有不得分。 | |
3、项目特点分析(2分) 对项目设计特点描述准确、到位;设计新技术、新材料、新理念的应用。 由评标委员会在0~2分之间进行打分,满分2分,没有不得分。 | |
4、项目关键问题应对措施分析(3 分) 对项目设计中遇到的关键问题及应对的措施。 由评标委员会在0~3分之间进行打分,满分3分,没有不得分。 | |
5设计进度保证(2分) 进度安排合理,保证措施有针对性。由评标委员会在0~2分之间进行打分,满分2分,没有不得分。 | |
6、医疗设备配置方案(2分) 配置方案应切合招标人所处实际临场需求,在人员配置、设备配置、培训、退换货、随访、售后服务方案等方面,方案详尽、科学合理、有针对性,由评标委员会在0~2分之间进行打分,没有不得分。 | |
7、智能化服务方案(2分) 系统供货安装调试方案、服务方案、服务承诺、信息系统安全运维服务方案、智能化工程维保方案及维保服务人员配备等方面,方案详尽、 科学合理、有针对性,由评标委员会在0~2分之间进行打分,没有不得分。 |
现调整为:
施工组织设计(3分) | 主要从施工方法、质量管理体系及措施、安全文明施工管理体系及措施、工程进度计划及措施、重难点分析及保证措施等方面编制施工组织设计方案。 ①方案详尽、 科学合理、针对性强,得3分; ②方案一般、针对性良好,得2分; ③方案较差、无针对性,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 |
设计方案(20分) | 1、 对招标项目的理解(1分) ①项目的地理位置、项目的功能与作用理解深刻、到位,产品设计充分体现招标人的建设意图的,得1分; ②项目的地理位置、项目的功能与作用理解不到位、产品设计不能充分体现招标人的建设意图的,得0.5分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 |
2、总体设计思路(3 分) ①总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理,得3分; ②总体设计思路表述较清晰、较完整、较严谨、较合理,得2分; ③总体设计思路表述不清晰、不完整、不严谨、不合理,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
3、项目特点分析(2分) ①对项目设计特点描述准确、到位,应用新技术、新材料、新理念的,得2分; ②对项目设计特点描述欠准确、到位的,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
4、项目关键问题应对措施分析(3 分) ①措施详尽、 科学合理、针对性强,得3分; ②措施一般、针对性良好,得2分; ③措施较差、无针对性,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
5、设计进度保证(2分) ①进度安排合理,保证措施有针对性的,得2分; ②进度安排欠合理,保证措施针对性差的,得1分。 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
6、 医疗设备配置方案(2分) 配置方案应切合招标人所处实际临场需求,在人员配置、设备配置、培训、退换货、随访、售后服务方案等方面。 ①方案详尽、科学合理、针对性强,得2分。 ②方案较差、无针对性,得1分。 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
7、 智能化服务方案(2分) 系统供货安装调试方案、服务方案、服务承诺、信息系统安全运维服务方案、智能化工程维保方案及维保服务人员配备等方面。 ①方案详尽、科学合理、针对性强,得2分; ②方案较差、无针对性,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 |
4、初步设计方案详见附件。
本答疑澄清公告是招标文件不可分割的一部分,本澄清未列出的事项均以招标文件为准,如招标文件与本澄清公告有不一致之处,以本澄清公告为准。
给潜在投标人带来工作上的不便,敬请谅解!
萧县卫生健康委员会
法正 (略)
2023年9月26日
0天0小时22分
0天0小时0分
萧县 (略) 改造工程总承包(EPC)项目澄清公告
各潜在投标人:
项目名称:萧县 (略) 改造工程总承包(EPC)项目
项目编号:EP-XXGC*
现对原招标文件做如下澄清:
1、评标办法中设计方案评分项中第九项;9、设计任务承担方近三年(2020 年 1 月 1 日至今)具有单个项目总投资金额 1800 万元及以上含改造装修类设计业绩(含 EPC 业绩)中是不是必须为:改造装修类,如是装饰装修类不含改造可符合要求?请明确。
答复:上述业绩须为含改造装修类,装饰装修类不含改造的不符合要求。
2、招标公告中,3投标人资格要求3.5项第5小项中:联合体各方应分别按照本招标文件的要求,填写投标文件中的相应表格;投标人须知3.5.2中近年财务状况的年份要求:(2022 年度 )该财务报表是只需要牵头人提供还是联合体成员都需提供?请明确。
答复:根据招标文件第一章招标公告3.5 本次招标接受联合体投标第⑤小项要求,财务要求联合体成员均需提供。
3、原招标文件第三章评标办法中施工组织设计和设计方案(1-7项):
施工组织设计(3分) | 主要从施工方法、质量管理体系及措施、安全文明施工管理体系及措施、工程进度计划及措施、重难点分析及保证措施等方面编制施工组织设计方案,方案详尽、 科学合理,有针对性,由评标委员会在0~3分之间进行打分,没有不得分。 |
设计方案(20分) | 1、对招标项目的理解(1分) 项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位,设计产品充分体现招标人的建设意图。由评标委员会在0~1分之间进行打分,满分1分,没有不得分。 |
2、总体设计思路(3 分) 总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。 由评标委员会在0~3分之间进行打分,满分3分,没有不得分。 | |
3、项目特点分析(2分) 对项目设计特点描述准确、到位;设计新技术、新材料、新理念的应用。 由评标委员会在0~2分之间进行打分,满分2分,没有不得分。 | |
4、项目关键问题应对措施分析(3 分) 对项目设计中遇到的关键问题及应对的措施。 由评标委员会在0~3分之间进行打分,满分3分,没有不得分。 | |
5设计进度保证(2分) 进度安排合理,保证措施有针对性。由评标委员会在0~2分之间进行打分,满分2分,没有不得分。 | |
6、医疗设备配置方案(2分) 配置方案应切合招标人所处实际临场需求,在人员配置、设备配置、培训、退换货、随访、售后服务方案等方面,方案详尽、科学合理、有针对性,由评标委员会在0~2分之间进行打分,没有不得分。 | |
7、智能化服务方案(2分) 系统供货安装调试方案、服务方案、服务承诺、信息系统安全运维服务方案、智能化工程维保方案及维保服务人员配备等方面,方案详尽、 科学合理、有针对性,由评标委员会在0~2分之间进行打分,没有不得分。 |
现调整为:
施工组织设计(3分) | 主要从施工方法、质量管理体系及措施、安全文明施工管理体系及措施、工程进度计划及措施、重难点分析及保证措施等方面编制施工组织设计方案。 ①方案详尽、 科学合理、针对性强,得3分; ②方案一般、针对性良好,得2分; ③方案较差、无针对性,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 |
设计方案(20分) | 1、 对招标项目的理解(1分) ①项目的地理位置、项目的功能与作用理解深刻、到位,产品设计充分体现招标人的建设意图的,得1分; ②项目的地理位置、项目的功能与作用理解不到位、产品设计不能充分体现招标人的建设意图的,得0.5分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 |
2、总体设计思路(3 分) ①总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理,得3分; ②总体设计思路表述较清晰、较完整、较严谨、较合理,得2分; ③总体设计思路表述不清晰、不完整、不严谨、不合理,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
3、项目特点分析(2分) ①对项目设计特点描述准确、到位,应用新技术、新材料、新理念的,得2分; ②对项目设计特点描述欠准确、到位的,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
4、项目关键问题应对措施分析(3 分) ①措施详尽、 科学合理、针对性强,得3分; ②措施一般、针对性良好,得2分; ③措施较差、无针对性,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
5、设计进度保证(2分) ①进度安排合理,保证措施有针对性的,得2分; ②进度安排欠合理,保证措施针对性差的,得1分。 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
6、 医疗设备配置方案(2分) 配置方案应切合招标人所处实际临场需求,在人员配置、设备配置、培训、退换货、随访、售后服务方案等方面。 ①方案详尽、科学合理、针对性强,得2分。 ②方案较差、无针对性,得1分。 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 | |
7、 智能化服务方案(2分) 系统供货安装调试方案、服务方案、服务承诺、信息系统安全运维服务方案、智能化工程维保方案及维保服务人员配备等方面。 ①方案详尽、科学合理、针对性强,得2分; ②方案较差、无针对性,得1分; 由评标委员会按上述标准进行评审,没有不得分。 |
4、初步设计方案详见附件。
本答疑澄清公告是招标文件不可分割的一部分,本澄清未列出的事项均以招标文件为准,如招标文件与本澄清公告有不一致之处,以本澄清公告为准。
给潜在投标人带来工作上的不便,敬请谅解!
萧县卫生健康委员会
法正 (略)
2023年9月26日
0天0小时22分
0天0小时0分
最近搜索
无
热门搜索
无