市行政中心1号楼大金空调改造招标变更
发送至邮箱
市行政中心1号楼大金空调改造招标变更
衢州艾凌项目管理咨询有限公司关于市行政中心1号楼大金空调改造项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：qzal2023-039
原公告的采购项目名称：市行政中心1号楼大金空调改造项目
首次公告日期：2023年09月18日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件第三部分采购需求中的技术要求第一点（取消“▲”） | “▲1、空调系统室外机、室内机与压缩机为同一品牌（a.采用进口压缩机的需提供进口报关证明：b.采用国产压缩机需提供压缩机CRAA产品认证证书（体现认证产品及压缩机型号））；本次招标所有压缩机必须采用全直流变频压缩机。室外机组合拒绝定频与变频组合。（提供制造商加盖公章的证明材料）。” | “1、空调系统室外机、室内机与压缩机为同一品牌（a.采用进口压缩机的需提供进口报关证明：b.采用国产压缩机需提供压缩机CRAA产品认证证书（体现认证产品及压缩机型号））；本次招标所有压缩机必须采用全直流变频压缩机。室外机组合拒绝定频与变频组合。（提供制造商加盖公章的证明材料）。” |
| 2 | 评分办法中第6项 技术方案 | 1、集中控制功能全面、操作简便、立体直观为优、综合打分；须提供投标产品样册并加盖制造厂商公章，优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 2、压缩机、变频器、电子膨胀阀、电磁阀、压力传感器、膨胀阀线圈、单向阀、泄压阀，以上核心原器件品牌、产地情况，综合打分：优秀3.1-5分，良好1.1-3分，一般0.1-1分，不提供不得分。 3、从方案内多联机安装材料、辅助材料（保温材料、水管、信号线等）的安全性、完整性、可靠性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 4、为保证工程质量，根据供应商提供的装修恢复材料（板材、无机涂料、铝蜂窝板等）进行综合打分：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 | 1、根据投标人提供的技术方案，从集中控制功能全面性（0-1分），操作简便性（0-1分），立体直观性（0-1分）打分，不提供不得分。 2、压缩机（0-1分）、变频器（0-1分）、电子膨胀阀（0-1分）、电磁阀（0-1分）、压力传感器（0-1分），根据以上原器件的品牌、产地打分，不提供不得分。 3、根据投标人提供的技术方案，从方案内多联机安装材料、辅助材料（保温材料、水管、信号线等）的安全性（0-1分）、完整性（0-1分）、可靠性等（0-1分）打分，不提供不得分。 4、根据投标人提供的装修恢复材料，从所提供材料的灯具（0-0.5分）、无机涂料（0-0.5分）、乳胶漆（0-0.5分）、石膏板（0-0.5分）、木工板和阻燃板（0-0.5分）、蜂窝铝板（0-0.5分）的品牌、规格打分，不提供不得分。 |
| 3 | 评分办法中第7项 实施方案 | 1、根据供应商提供的实施方案，从内容全面、合理、条理清晰，实施可行性，项目匹配性等方面进行综合评价，优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 2、根据供应商拟投入本项目的施工机具和检验仪器，从可靠性、先进性、全面性、针对性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 3、根据供应商提供的材料设备进场计划及施工计划，从合理性、可行性、针对性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 4、根据供应商对成品保护的保证措施，从合理性、可行性、针对性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 5、根据供应商提供的在供货安装过程中及使用过程中若发生质量安全事故时的应急预案，从预见性、时效性、合理性、可行性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 | 1、根据投标人提供的实施方案，从内容全面、合理、条理清晰（0-1分），实施可行性（0-1分），项目匹配性等（0-1分）进行综合打分，不提供不得分。 2、根据供应商拟投入本项目的施工机具和检验仪器，从可靠性、全面性（0-1分），先进性（0-1分），针对性（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 3、根据供应商提供的材料设备进场计划及施工计划，从合理性（0-1分）、可行性（0-1分）、针对性（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 4、根据供应商对成品保护的保证措施，从合理性（0-1分）、可行性（0-1分）、针对性（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 5、根据供应商提供的在供货安装过程中及使用过程中若发生质量安全事故时的应急预，从合理性（0-1分）、可行性（0-1分）、针对性（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 |
| 4 | 评分办法中第8项 售后方案 | 1、根据供应商投提供的售后服务方案服务承诺的针对性、全面性以及服务承诺落实的保障措施、质保期内外的后续技术支持和维护能力等情况进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 2、根据供应商提供的质保期外常用配件及清洗、添加剂补充等类似费用的承诺，从价格合理性、配件针对性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 | 1、根据供应商投提供的售后服务方案服务承诺，从针对性、全面性（0-1分）、服务承诺落实的保障措施（0-1分）、质保期内外的后续技术支持和维护能力等（0-1分）、情况打分，不提供不得分。 2、根据供应商提供的质保期外常用配件及清洗、添加剂补充等类似费用的承诺，从价格合理性（0-1分）、配件针对性（0-1分）、其他优惠政策（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 |
更正日期：2023年09月26日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 机关事务保障中心
地 址： (略) 柯城区花园东大道158号国资大厦
传 真：
项目联系人（询问）：严小华
项目联系方式（询问）：0570-*
质疑联系人：赵献国
质疑联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称：衢州艾凌 (略)
地 址： (略) 柯城区弈谷文体城二区3-1
传 真：
项目联系人（询问）：刘敏
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：李学宁
质疑联系方式：0570-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局
地 址： (略) 三江东路28号
传 真：0570-*
联系人 ：徐先生
监督投诉电话：0570-*
补充图纸及修改评标部分
*
衢州艾凌项目管理咨询有限公司关于市行政中心1号楼大金空调改造项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：qzal2023-039
原公告的采购项目名称：市行政中心1号楼大金空调改造项目
首次公告日期：2023年09月18日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件第三部分采购需求中的技术要求第一点（取消“▲”） | “▲1、空调系统室外机、室内机与压缩机为同一品牌（a.采用进口压缩机的需提供进口报关证明：b.采用国产压缩机需提供压缩机CRAA产品认证证书（体现认证产品及压缩机型号））；本次招标所有压缩机必须采用全直流变频压缩机。室外机组合拒绝定频与变频组合。（提供制造商加盖公章的证明材料）。” | “1、空调系统室外机、室内机与压缩机为同一品牌（a.采用进口压缩机的需提供进口报关证明：b.采用国产压缩机需提供压缩机CRAA产品认证证书（体现认证产品及压缩机型号））；本次招标所有压缩机必须采用全直流变频压缩机。室外机组合拒绝定频与变频组合。（提供制造商加盖公章的证明材料）。” |
| 2 | 评分办法中第6项 技术方案 | 1、集中控制功能全面、操作简便、立体直观为优、综合打分；须提供投标产品样册并加盖制造厂商公章，优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 2、压缩机、变频器、电子膨胀阀、电磁阀、压力传感器、膨胀阀线圈、单向阀、泄压阀，以上核心原器件品牌、产地情况，综合打分：优秀3.1-5分，良好1.1-3分，一般0.1-1分，不提供不得分。 3、从方案内多联机安装材料、辅助材料（保温材料、水管、信号线等）的安全性、完整性、可靠性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 4、为保证工程质量，根据供应商提供的装修恢复材料（板材、无机涂料、铝蜂窝板等）进行综合打分：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 | 1、根据投标人提供的技术方案，从集中控制功能全面性（0-1分），操作简便性（0-1分），立体直观性（0-1分）打分，不提供不得分。 2、压缩机（0-1分）、变频器（0-1分）、电子膨胀阀（0-1分）、电磁阀（0-1分）、压力传感器（0-1分），根据以上原器件的品牌、产地打分，不提供不得分。 3、根据投标人提供的技术方案，从方案内多联机安装材料、辅助材料（保温材料、水管、信号线等）的安全性（0-1分）、完整性（0-1分）、可靠性等（0-1分）打分，不提供不得分。 4、根据投标人提供的装修恢复材料，从所提供材料的灯具（0-0.5分）、无机涂料（0-0.5分）、乳胶漆（0-0.5分）、石膏板（0-0.5分）、木工板和阻燃板（0-0.5分）、蜂窝铝板（0-0.5分）的品牌、规格打分，不提供不得分。 |
| 3 | 评分办法中第7项 实施方案 | 1、根据供应商提供的实施方案，从内容全面、合理、条理清晰，实施可行性，项目匹配性等方面进行综合评价，优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 2、根据供应商拟投入本项目的施工机具和检验仪器，从可靠性、先进性、全面性、针对性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 3、根据供应商提供的材料设备进场计划及施工计划，从合理性、可行性、针对性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 4、根据供应商对成品保护的保证措施，从合理性、可行性、针对性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 5、根据供应商提供的在供货安装过程中及使用过程中若发生质量安全事故时的应急预案，从预见性、时效性、合理性、可行性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 | 1、根据投标人提供的实施方案，从内容全面、合理、条理清晰（0-1分），实施可行性（0-1分），项目匹配性等（0-1分）进行综合打分，不提供不得分。 2、根据供应商拟投入本项目的施工机具和检验仪器，从可靠性、全面性（0-1分），先进性（0-1分），针对性（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 3、根据供应商提供的材料设备进场计划及施工计划，从合理性（0-1分）、可行性（0-1分）、针对性（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 4、根据供应商对成品保护的保证措施，从合理性（0-1分）、可行性（0-1分）、针对性（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 5、根据供应商提供的在供货安装过程中及使用过程中若发生质量安全事故时的应急预，从合理性（0-1分）、可行性（0-1分）、针对性（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 |
| 4 | 评分办法中第8项 售后方案 | 1、根据供应商投提供的售后服务方案服务承诺的针对性、全面性以及服务承诺落实的保障措施、质保期内外的后续技术支持和维护能力等情况进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 2、根据供应商提供的质保期外常用配件及清洗、添加剂补充等类似费用的承诺，从价格合理性、配件针对性等方面进行综合评价：优秀2.1-3分，良好1.1-2分，一般0.1-1分，不提供不得分。 | 1、根据供应商投提供的售后服务方案服务承诺，从针对性、全面性（0-1分）、服务承诺落实的保障措施（0-1分）、质保期内外的后续技术支持和维护能力等（0-1分）、情况打分，不提供不得分。 2、根据供应商提供的质保期外常用配件及清洗、添加剂补充等类似费用的承诺，从价格合理性（0-1分）、配件针对性（0-1分）、其他优惠政策（0-1分）等方面打分，不提供不得分。 |
更正日期：2023年09月26日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 机关事务保障中心
地 址： (略) 柯城区花园东大道158号国资大厦
传 真：
项目联系人（询问）：严小华
项目联系方式（询问）：0570-*
质疑联系人：赵献国
质疑联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称：衢州艾凌 (略)
地 址： (略) 柯城区弈谷文体城二区3-1
传 真：
项目联系人（询问）：刘敏
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：李学宁
质疑联系方式：0570-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局
地 址： (略) 三江东路28号
传 真：0570-*
联系人 ：徐先生
监督投诉电话：0570-*
补充图纸及修改评标部分
*
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
