序号

评分因素

分值

评分标准

说明

1

技术要求

9

1、根据投标人对招标文件标“▲”号条款”的响应情况进行评分：

完全响应招标文件要求得满分；

有1项▲号条款负偏离扣0.5分；

以此类推，最低得0分。

注：▲号条款要求提供证明文件（包括截图证明、证明材料等）并加盖公章，否则不得分。

14.3

2、根据投标人对招标文件技术要求中“3.软件功能参数要求”的响应情况进行评分：

完全响应招标文件要求得满分；

有1项普通条款负偏离扣0.1分；

以此类推，最低得0分。

注：“▲”号条款不参与此项评分。

2

(略) 信息平台建设方案

8

根据投标人按照招标文件技术要求中“2.技术参数及3.软件功能参数要求”提供的方案进行打分。

方案细致全面，平台架构先进，扩展能力强，运维高效便捷，贴合采购人需求，使用考虑周全，设计合理，得8分；

方案较细致，平台架构较先进，扩展能力较强，运维较高效便捷，贴合采购人需求，使用考虑一般，设计较合理，得5分；

方案较为基础，平台架构普通，有一定扩展运维能力，部分贴合采购人需求，使用考虑简单，设计较基础，得3分；

方案简单，平台架构简单，可扩展运维能力差，部分贴合采购人需求，使用考虑欠妥，得1分；

方案不完整或未单独提供该方案的不得分。

4

项目实施方案

6

根据投标人按照招标文件技术要求中“4.1 项目实施进度要求”提供的相应方案进行打分。

方案细致全面，重点突出，时间安排合理，全部满足招标文件要求，得6分；

方案较细致全面，重点较突出，时间安排较合理，基本满足招标文件要求，得3分；

方案简单，缺乏重点，时间安排基本合理，部分满足招标文件要求，得1分；

未单独提供该方案不得分。

5

项目保障措施

5

根据投标人按照招标文件技术要求中“4.2 项目保障措施”的要求提供的相应措施进行打分。

（需包含质量保证措施、系统建设过程保证措施、风险管理等内容）

措施细致全面，重点突出，具体可行，安排合理，得5分；

措施较细致全面，重点较突出，较具体可行，安排较合理，得3分；

措施简单，缺乏重点，安排基本合理，得1分；

措施不完整或未单独提供项目保障措施的不得分。

6

项目培训要求

3.7

根据投标人按照招标文件技术总体要求“4.3 项目培训要求”提供的相应方案进行打分。（需包含培训范围、培训目的、培训方式、培训管理制度、培训对象和培训内容以及培训计划等内容）

方案细致全面，可行性强，得3.7分；

方案较细致，可行性一般，得2分；

方案简单，可行性较差，得1分；

未单独提供该方案不得分。

7

项目实施人员要求

4

1、根据投标人按照招标文件技术要求中“4.4 项目实施人员要求”的提供的人员配置承诺函（格式自拟，并加盖公章）进行打分。

承诺函内容完全响应招标文件要求，得满分；

有1项条款负偏离，扣1分；

以此类推，最低得0分。

注：

投标人团队基本配置人数不满足上述条款要求或未单独提供人员配置承诺函（格式自拟，并加盖公章）的，本项均不得分。

5

2、投标人根据上述要求提供相应团队配置方案。

方案细致全面，可行性强，配置合理，得5分；

方案较细致全面，可行性较强，配置较合理，得3分；

方案简单，可行性较差，得1分；

未单独提供该方案不得分。

注：

1.投标人需提供拟派人员名单并提供简历（需包含姓名、职称、从业年限、同类项目经验介绍等内容）并加盖公章，未按上述要求提供的本项不得分。

2. 投标人需提供拟派人员相关证书复印件、与投标人单位签订的劳动合同复印件或在职证明复印件并加盖公章，未按上述要求提供的本项不得分。

8

项目售后服务要求

4

根据投标人按照招标文件技术要求中“5.1及5.2”的要求提供的方案进行打分：

方案细致完整、合理可行、全部满足招标文件要求，得4分；

方案较细致完整、合理可行、基本满足招标文件要求，得2分；

方案简单，可行性一般、部分满足招标文件要求，得1分；

未单独提供该方案不得分。

9

系统功能演示

3

1、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.1.4全流程就医导引”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：候诊排队引导、门诊缴费引导、检查检验路线引导）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

2、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.1.8.2档案查询”要求提供的系统功能现场程序演示进行打分。（演示内容至少包括：病历查询及展示、就诊记录查询、院外病历授权等功能，支持查看病历、报告、处方、医嘱等详细内容）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

3、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.2.2.5复诊预约”要求提供的系统功能现场程序演示进行打分。（演示内容至少包括：复诊预约申请、病历上传、复诊判断、知情同意书、复诊缴费等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

4、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.2.4.1在线开方”要求提供的系统功能现场程序演示进行打分。（演示内容至少包括：手机端在线开方、常用方模板、历史处方等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

5、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.3.2健康管理和3.5.2 流程追溯管理”要求提供的系统功能现场程序演示进行打分。（演示内容至少包括：提醒对象设置、提醒内容设置、随访计划配置、随访表设置等功能 (略) 管理平台监控平台、复诊业务节点追溯、管理主页等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

合计

74

序号

评分因素

分值

评分标准

说明

1

技术要求

9

1、根据投标人对招标文件标“▲”号条款”的响应情况进行评分：

完全响应招标文件要求得满分；

有1项▲号条款负偏离扣0.5分；

以此类推，最低得0分。

注：▲号条款要求提供证明文件（包括截图证明、证明材料等）并加盖公章，否则不得分。

14.3

2、根据投标人对招标文件技术要求中“3.软件功能参数要求”的响应情况进行评分：

完全响应招标文件要求得满分；

有1项普通条款负偏离扣0.1分；

以此类推，最低得0分。

注：“▲”号条款不参与此项评分。

2

(略) 信息平台建设方案

8

根据投标人按照招标文件技术要求中“2.技术参数及3.软件功能参数要求”提供的方案进行打分。

方案细致全面，平台架构先进，扩展能力强，运维高效便捷，贴合采购人需求，使用考虑周全，设计合理，得8分；

方案较细致，平台架构较先进，扩展能力较强，运维较高效便捷，贴合采购人需求，使用考虑一般，设计较合理，得5分；

方案较为基础，平台架构普通，有一定扩展运维能力，部分贴合采购人需求，使用考虑简单，设计较基础，得3分；

方案简单，平台架构简单，可扩展运维能力差，部分贴合采购人需求，使用考虑欠妥，得1分；

方案不完整或未单独提供该方案的不得分。

4

项目实施方案

6

根据投标人按照招标文件技术要求中“4.1 项目实施进度要求”提供的相应方案进行打分。

方案细致全面，重点突出，时间安排合理，全部满足招标文件要求，得6分；

方案较细致全面，重点较突出，时间安排较合理，基本满足招标文件要求，得3分；

方案简单，缺乏重点，时间安排基本合理，部分满足招标文件要求，得1分；

未单独提供该方案不得分。

5

项目保障措施

5

根据投标人按照招标文件技术要求中“4.2 项目保障措施”的要求提供的相应措施进行打分。

（需包含质量保证措施、系统建设过程保证措施、风险管理等内容）

措施细致全面，重点突出，具体可行，安排合理，得5分；

措施较细致全面，重点较突出，较具体可行，安排较合理，得3分；

措施简单，缺乏重点，安排基本合理，得1分；

措施不完整或未单独提供项目保障措施的不得分。

6

项目培训要求

3.7

根据投标人按照招标文件技术总体要求“4.3 项目培训要求”提供的相应方案进行打分。（需包含培训范围、培训目的、培训方式、培训管理制度、培训对象和培训内容以及培训计划等内容）

方案细致全面，可行性强，得3.7分；

方案较细致，可行性一般，得2分；

方案简单，可行性较差，得1分；

未单独提供该方案不得分。

7

项目实施人员要求

4

1、根据投标人按照招标文件技术要求中“4.4 项目实施人员要求”的提供的人员配置承诺函（格式自拟，并加盖公章）进行打分。

承诺函内容完全响应招标文件要求，得满分；

有1项条款负偏离，扣1分；

以此类推，最低得0分。

注：

投标人团队基本配置人数不满足上述条款要求或未单独提供人员配置承诺函（格式自拟，并加盖公章）的，本项均不得分。

5

2、投标人根据上述要求提供相应团队配置方案。

方案细致全面，可行性强，配置合理，得5分；

方案较细致全面，可行性较强，配置较合理，得3分；

方案简单，可行性较差，得1分；

未单独提供该方案不得分。

注：

1.投标人需提供拟派人员名单并提供简历（需包含姓名、职称、从业年限、同类项目经验介绍等内容）并加盖公章，未按上述要求提供的本项不得分。

2. 投标人需提供拟派人员相关证书复印件、与投标人单位签订的劳动合同复印件或在职证明复印件并加盖公章，未按上述要求提供的本项不得分。

8

项目售后服务要求

4

根据投标人按照招标文件技术要求中“5.1及5.2”的要求提供的方案进行打分：

方案细致完整、合理可行、全部满足招标文件要求，得4分；

方案较细致完整、合理可行、基本满足招标文件要求，得2分；

方案简单，可行性一般、部分满足招标文件要求，得1分；

未单独提供该方案不得分。

9

系统功能演示

3

1、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.1.4全流程就医导引”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：候诊排队引导、门诊缴费引导、检查检验路线引导）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

2、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.1.8.2档案查询”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：病历查询及展示、就诊记录查询、院外病历授权等功能，支持查看病历、报告、处方、医嘱等详细内容）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

3、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.2.2.5复诊预约”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：复诊预约申请、病历上传、复诊判断、知情同意书、复诊缴费等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

4、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.2.4.1在线开方”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：手机端在线开方、常用方模板、历史处方等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

5、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.3.2健康管理和3.5.2 流程追溯管理”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：提醒对象设置、提醒内容设置、随访计划配置、随访表设置等功能 (略) 管理平台监控平台、复诊业务节点追溯、管理主页等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

合计

74

序号

评分因素

分值

评分标准

说明

1

技术要求

9

1、根据投标人对招标文件标“▲”号条款”的响应情况进行评分：

完全响应招标文件要求得满分；

有1项▲号条款负偏离扣0.5分；

以此类推，最低得0分。

注：▲号条款要求提供证明文件（包括截图证明、证明材料等）并加盖公章，否则不得分。

14.3

2、根据投标人对招标文件技术要求中“3.软件功能参数要求”的响应情况进行评分：

完全响应招标文件要求得满分；

有1项普通条款负偏离扣0.1分；

以此类推，最低得0分。

注：“▲”号条款不参与此项评分。

2

(略) 信息平台建设方案

8

根据投标人按照招标文件技术要求中“2.技术参数及3.软件功能参数要求”提供的方案进行打分。

方案细致全面，平台架构先进，扩展能力强，运维高效便捷，贴合采购人需求，使用考虑周全，设计合理，得8分；

方案较细致，平台架构较先进，扩展能力较强，运维较高效便捷，贴合采购人需求，使用考虑一般，设计较合理，得5分；

方案较为基础，平台架构普通，有一定扩展运维能力，部分贴合采购人需求，使用考虑简单，设计较基础，得3分；

方案简单，平台架构简单，可扩展运维能力差，部分贴合采购人需求，使用考虑欠妥，得1分；

方案不完整或未单独提供该方案的不得分。

4

项目实施方案

6

根据投标人按照招标文件技术要求中“4.1 项目实施进度要求”提供的相应方案进行打分。

方案细致全面，重点突出，时间安排合理，全部满足招标文件要求，得6分；

方案较细致全面，重点较突出，时间安排较合理，基本满足招标文件要求，得3分；

方案简单，缺乏重点，时间安排基本合理，部分满足招标文件要求，得1分；

未单独提供该方案不得分。

5

项目保障措施

5

根据投标人按照招标文件技术要求中“4.2 项目保障措施”的要求提供的相应措施进行打分。

（需包含质量保证措施、系统建设过程保证措施、风险管理等内容）

措施细致全面，重点突出，具体可行，安排合理，得5分；

措施较细致全面，重点较突出，较具体可行，安排较合理，得3分；

措施简单，缺乏重点，安排基本合理，得1分；

措施不完整或未单独提供项目保障措施的不得分。

6

项目培训要求

3.7

根据投标人按照招标文件技术总体要求“4.3 项目培训要求”提供的相应方案进行打分。（需包含培训范围、培训目的、培训方式、培训管理制度、培训对象和培训内容以及培训计划等内容）

方案细致全面，可行性强，得3.7分；

方案较细致，可行性一般，得2分；

方案简单，可行性较差，得1分；

未单独提供该方案不得分。

7

项目实施人员要求

4

1、根据投标人按照招标文件技术要求中“4.4 项目实施人员要求”的提供的人员配置承诺函（格式自拟，并加盖公章）进行打分。

承诺函内容完全响应招标文件要求，得满分；

有1项条款负偏离，扣1分；

以此类推，最低得0分。

注：

投标人团队基本配置人数不满足上述条款要求或未单独提供人员配置承诺函（格式自拟，并加盖公章）的，本项均不得分。

5

2、投标人根据上述要求提供相应团队配置方案。

方案细致全面，可行性强，配置合理，得5分；

方案较细致全面，可行性较强，配置较合理，得3分；

方案简单，可行性较差，得1分；

未单独提供该方案不得分。

注：

1.投标人需提供拟派人员名单并提供简历（需包含姓名、职称、从业年限、同类项目经验介绍等内容）并加盖公章，未按上述要求提供的本项不得分。

2. 投标人需提供拟派人员相关证书复印件、与投标人单位签订的劳动合同复印件或在职证明复印件并加盖公章，未按上述要求提供的本项不得分。

8

项目售后服务要求

4

根据投标人按照招标文件技术要求中“5.1及5.2”的要求提供的方案进行打分：

方案细致完整、合理可行、全部满足招标文件要求，得4分；

方案较细致完整、合理可行、基本满足招标文件要求，得2分；

方案简单，可行性一般、部分满足招标文件要求，得1分；

未单独提供该方案不得分。

9

系统功能演示

3

1、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.1.4全流程就医导引”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：候诊排队引导、门诊缴费引导、检查检验路线引导）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

2、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.1.8.2档案查询”要求提供的系统功能现场程序演示进行打分。（演示内容至少包括：病历查询及展示、就诊记录查询、院外病历授权等功能，支持查看病历、报告、处方、医嘱等详细内容）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

3、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.2.2.5复诊预约”要求提供的系统功能现场程序演示进行打分。（演示内容至少包括：复诊预约申请、病历上传、复诊判断、知情同意书、复诊缴费等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

4、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.2.4.1在线开方”要求提供的系统功能现场程序演示进行打分。（演示内容至少包括：手机端在线开方、常用方模板、历史处方等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

5、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.3.2健康管理和3.5.2 流程追溯管理”要求提供的系统功能现场程序演示进行打分。（演示内容至少包括：提醒对象设置、提醒内容设置、随访计划配置、随访表设置等功能 (略) 管理平台监控平台、复诊业务节点追溯、管理主页等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

合计

74

序号

评分因素

分值

评分标准

说明

1

技术要求

9

1、根据投标人对招标文件标“▲”号条款”的响应情况进行评分：

完全响应招标文件要求得满分；

有1项▲号条款负偏离扣0.5分；

以此类推，最低得0分。

注：▲号条款要求提供证明文件（包括截图证明、证明材料等）并加盖公章，否则不得分。

14.3

2、根据投标人对招标文件技术要求中“3.软件功能参数要求”的响应情况进行评分：

完全响应招标文件要求得满分；

有1项普通条款负偏离扣0.1分；

以此类推，最低得0分。

注：“▲”号条款不参与此项评分。

2

(略) 信息平台建设方案

8

根据投标人按照招标文件技术要求中“2.技术参数及3.软件功能参数要求”提供的方案进行打分。

方案细致全面，平台架构先进，扩展能力强，运维高效便捷，贴合采购人需求，使用考虑周全，设计合理，得8分；

方案较细致，平台架构较先进，扩展能力较强，运维较高效便捷，贴合采购人需求，使用考虑一般，设计较合理，得5分；

方案较为基础，平台架构普通，有一定扩展运维能力，部分贴合采购人需求，使用考虑简单，设计较基础，得3分；

方案简单，平台架构简单，可扩展运维能力差，部分贴合采购人需求，使用考虑欠妥，得1分；

方案不完整或未单独提供该方案的不得分。

4

项目实施方案

6

根据投标人按照招标文件技术要求中“4.1 项目实施进度要求”提供的相应方案进行打分。

方案细致全面，重点突出，时间安排合理，全部满足招标文件要求，得6分；

方案较细致全面，重点较突出，时间安排较合理，基本满足招标文件要求，得3分；

方案简单，缺乏重点，时间安排基本合理，部分满足招标文件要求，得1分；

未单独提供该方案不得分。

5

项目保障措施

5

根据投标人按照招标文件技术要求中“4.2 项目保障措施”的要求提供的相应措施进行打分。

（需包含质量保证措施、系统建设过程保证措施、风险管理等内容）

措施细致全面，重点突出，具体可行，安排合理，得5分；

措施较细致全面，重点较突出，较具体可行，安排较合理，得3分；

措施简单，缺乏重点，安排基本合理，得1分；

措施不完整或未单独提供项目保障措施的不得分。

6

项目培训要求

3.7

根据投标人按照招标文件技术总体要求“4.3 项目培训要求”提供的相应方案进行打分。（需包含培训范围、培训目的、培训方式、培训管理制度、培训对象和培训内容以及培训计划等内容）

方案细致全面，可行性强，得3.7分；

方案较细致，可行性一般，得2分；

方案简单，可行性较差，得1分；

未单独提供该方案不得分。

7

项目实施人员要求

4

1、根据投标人按照招标文件技术要求中“4.4 项目实施人员要求”的提供的人员配置承诺函（格式自拟，并加盖公章）进行打分。

承诺函内容完全响应招标文件要求，得满分；

有1项条款负偏离，扣1分；

以此类推，最低得0分。

注：

投标人团队基本配置人数不满足上述条款要求或未单独提供人员配置承诺函（格式自拟，并加盖公章）的，本项均不得分。

5

2、投标人根据上述要求提供相应团队配置方案。

方案细致全面，可行性强，配置合理，得5分；

方案较细致全面，可行性较强，配置较合理，得3分；

方案简单，可行性较差，得1分；

未单独提供该方案不得分。

注：

1.投标人需提供拟派人员名单并提供简历（需包含姓名、职称、从业年限、同类项目经验介绍等内容）并加盖公章，未按上述要求提供的本项不得分。

2. 投标人需提供拟派人员相关证书复印件、与投标人单位签订的劳动合同复印件或在职证明复印件并加盖公章，未按上述要求提供的本项不得分。

8

项目售后服务要求

4

根据投标人按照招标文件技术要求中“5.1及5.2”的要求提供的方案进行打分：

方案细致完整、合理可行、全部满足招标文件要求，得4分；

方案较细致完整、合理可行、基本满足招标文件要求，得2分；

方案简单，可行性一般、部分满足招标文件要求，得1分；

未单独提供该方案不得分。

9

系统功能演示

3

1、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.1.4全流程就医导引”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：候诊排队引导、门诊缴费引导、检查检验路线引导）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

2、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.1.8.2档案查询”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：病历查询及展示、就诊记录查询、院外病历授权等功能，支持查看病历、报告、处方、医嘱等详细内容）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

3、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.2.2.5复诊预约”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：复诊预约申请、病历上传、复诊判断、知情同意书、复诊缴费等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

4、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.2.4.1在线开方”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：手机端在线开方、常用方模板、历史处方等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

3

5、根据投标人按照招标文件技术要求中标“3.3.2健康管理和3.5.2 流程追溯管理”要求提供的系统功能录屏演示进行打分。（演示内容至少包括：提醒对象设置、提醒内容设置、随访计划配置、随访表设置等功能 (略) 管理平台监控平台、复诊业务节点追溯、管理主页等功能）

完全满足项目需求，得3分；

基本满足项目需求，得2分；

部分满足项目需求，得1分；

不满足项目需求或未提供演示的不得分。

合计

74