崇州市罨画池片区城镇老旧小区改造项目第一批次方案和初步设计/标段补遗文件01号
发送至邮箱
崇州市罨画池片区城镇老旧小区改造项目第一批次方案和初步设计/标段补遗文件01号
崇州市罨画池片区城镇老旧小区改造项目（第一批次）方案和初步设计/标段补遗文件01号
致各潜在投标人：
(略) 罨画池片区城镇老旧小区改造项目（第一批次）方案和初步设计/标段招标文件作如下调整：
1、招标文件--第一章 招标公告--3. 投标人资格要求--3.4入围条件由：
3.4入围条件：开标当日，建筑工程设计投标人开标当日在“ (略) 场信用信息管理系统” (略) 场禁入名单的（联合体投标的，组成联合体的各投标人任意 (略) 场禁入名单的），在交易云平台勾选主体信用评价的专业类别与其投标使用的资质类别不一致的，一律不能成为合格投标人。 |
更改为：
3.4入围条件：开标当日，建筑 (略) 政公用工程设计投标人开标当日在“ (略) 场信用信息管理系统” (略) 场禁入名单的（联合体投标的，组成联合体的各投标人任意 (略) 场禁入名单的），在交易云平台勾选主体信用评价的专业类别与其投标使用的资质类别不一致的，一律不能成为合格投标人。 |
2、招标文件--第三章 评标办法（综合评估法）--2.2.4（1）设计方案评分标准--设计方案由：
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
2.2.4（1） | 设计方案评分标准 | 设计方案 | 1.正确理解本项目的招标范 围、本项目建设规模、内容及标准，阐述项目设计构思及改造思路，对改造方向理解是否到位全面，对项目定位的整体把握是否准确。优得7.2-8分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 2. 对本项目改造设计重点难点分析全面详细，具有针对性，对“ (略) 落”现状及改造前后解析完整，提供相关效果图，改造前后对比图，各专业论证充分，解决方案合理可性，能提出较好的解决思路。重难点准确，内容分析得当。优得14.4-16 分，良得12-13.6分，一般得9.6-11.2分，差得 5.6-7.2分，无得 0 分。 3.设计进度及保证措施，进度计划满足要求，保证措施全面，合理。优得7.2-8分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 4. 设计工作质量控制措施，后期服务承诺、成本控制措施，整体内容明确、详细优得 7.2-8 分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 4. 设计工作质量控制措施，后期服务承诺、成本控制措施，整体内容明确、详细优得 7.2-8 分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 |
更改为：
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
2.2.4（1） | 设计方案评分标准 | 设计方案 | 1.正确理解本项目的招标范围、本项目建设规模、内容及标准，阐述项目设计构思及改造思路，对改造方向理解是否到位全面，对项目定位的整体把握是否准确。优得7.2-8分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 2.对本项目改造设计重点难点分析全面详细，具有针对性，对“ (略) 落”现状及改造前后解析完整，提供相关效果图，改造前后对比图，各专业论证充分，解决方案合理可性，能提出较好的解决思路。重难点准确，内容分析得当。优得14.4-16 分，良得12-13.6分，一般得9.6-11.2分，差得 5.6-7.2分，无得 0 分。 3.设计进度及保证措施，进度计划满足要求，保证措施全面合理。优得7.2-8分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 4.设计工作质量控制措施，后期服务承诺、成本控制措施，整体内容明确、详细优得 7.2-8 分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 |
3、若潜在投标人已获取拟投标项目回执的，请重新获取拟投标项目回执。
4、其他内容不作调整。
招标人：四川中瑞 (略)
招标代理机构：四川顺安 (略)
2023年10月07日
崇州市罨画池片区城镇老旧小区改造项目（第一批次）方案和初步设计/标段补遗文件01号
致各潜在投标人：
(略) 罨画池片区城镇老旧小区改造项目（第一批次）方案和初步设计/标段招标文件作如下调整：
1、招标文件--第一章 招标公告--3. 投标人资格要求--3.4入围条件由：
3.4入围条件：开标当日，建筑工程设计投标人开标当日在“ (略) 场信用信息管理系统” (略) 场禁入名单的（联合体投标的，组成联合体的各投标人任意 (略) 场禁入名单的），在交易云平台勾选主体信用评价的专业类别与其投标使用的资质类别不一致的，一律不能成为合格投标人。 |
更改为：
3.4入围条件：开标当日，建筑 (略) 政公用工程设计投标人开标当日在“ (略) 场信用信息管理系统” (略) 场禁入名单的（联合体投标的，组成联合体的各投标人任意 (略) 场禁入名单的），在交易云平台勾选主体信用评价的专业类别与其投标使用的资质类别不一致的，一律不能成为合格投标人。 |
2、招标文件--第三章 评标办法（综合评估法）--2.2.4（1）设计方案评分标准--设计方案由：
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
2.2.4（1） | 设计方案评分标准 | 设计方案 | 1.正确理解本项目的招标范 围、本项目建设规模、内容及标准，阐述项目设计构思及改造思路，对改造方向理解是否到位全面，对项目定位的整体把握是否准确。优得7.2-8分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 2. 对本项目改造设计重点难点分析全面详细，具有针对性，对“ (略) 落”现状及改造前后解析完整，提供相关效果图，改造前后对比图，各专业论证充分，解决方案合理可性，能提出较好的解决思路。重难点准确，内容分析得当。优得14.4-16 分，良得12-13.6分，一般得9.6-11.2分，差得 5.6-7.2分，无得 0 分。 3.设计进度及保证措施，进度计划满足要求，保证措施全面，合理。优得7.2-8分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 4. 设计工作质量控制措施，后期服务承诺、成本控制措施，整体内容明确、详细优得 7.2-8 分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 4. 设计工作质量控制措施，后期服务承诺、成本控制措施，整体内容明确、详细优得 7.2-8 分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 |
更改为：
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
2.2.4（1） | 设计方案评分标准 | 设计方案 | 1.正确理解本项目的招标范围、本项目建设规模、内容及标准，阐述项目设计构思及改造思路，对改造方向理解是否到位全面，对项目定位的整体把握是否准确。优得7.2-8分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 2.对本项目改造设计重点难点分析全面详细，具有针对性，对“ (略) 落”现状及改造前后解析完整，提供相关效果图，改造前后对比图，各专业论证充分，解决方案合理可性，能提出较好的解决思路。重难点准确，内容分析得当。优得14.4-16 分，良得12-13.6分，一般得9.6-11.2分，差得 5.6-7.2分，无得 0 分。 3.设计进度及保证措施，进度计划满足要求，保证措施全面合理。优得7.2-8分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 4.设计工作质量控制措施，后期服务承诺、成本控制措施，整体内容明确、详细优得 7.2-8 分，良得6-6.8分，一般得4.8-5.6分，差得2.4-3.6分，无得0分。 |
3、若潜在投标人已获取拟投标项目回执的，请重新获取拟投标项目回执。
4、其他内容不作调整。
招标人：四川中瑞 (略)
招标代理机构：四川顺安 (略)
2023年10月07日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
