原招标公告中：
4. 评标方法
本项目采用经评审的最低投标价法：即能满足招标文件的实质性要求（工期、质量、投标报价及技术标准），经评委评审无重大偏差。由评标委员会推荐经评审的最低投标价格（投标价格低于成本的除外）的投标供应商为中标人。
5.评分标准
（1）本次招标设最高限价，超过最高限价的投标报价为废标。
（2）投标文件应实质上响应招标文件要求（工期、质量、投标报价及技术标准），经评委评审无重大偏差，推荐经评审的最低投标价格（投标价格低于成本的除外）的投标供应商为中标人。
更正为：
4. 评标方法
本项目采用综合评分法，即在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，按评审后得分由高到低顺序排列，确定3名候选人。如出现评标总得分最高的投标人有两个或两个以上的，以投标报价较低者优先作为中标候选人，如果投标报价也相同的，则由招标人组织以抽签方式确定中标候选人。
评标标准：满分100分，本次评标评分保留小数点后两位。
具体评分标准如下：
一、价格部分（20分）
1.1 投标报价 采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标报价价格最低的投标报价为投标基准价，其价格分为满分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=（投标基准价/最后投标报价）×价格权值×100。
二、投标供应商评价（10分） 2.1 业绩 投标供应商2021年1月1日以来承担过同类业绩，每提供一个得2分，最高得10分；【提供合同协议书复印件并加盖投标供应商公章，业绩时间以合同签订日期为准】
三、方案部分（70分）
3.1 设计深度 提供完备的展项说明、展项拓扑图和建筑装饰关键节点；需提供重点深化展项的以下资料：（20分）
（1）各区域三维彩色效果图总数不低于10张；（少一张扣0.5分）（5分）
（2）整体效果图备选方案不低于二套；（少一套扣2.5分）（5分）
（3）重点多媒体展项不低于三个展项；（少一个扣3分）（10分）
3.2 设计方案 符合招标文件要求，展示内容、图文资料设计合理、完整，设计图纸规范、齐全、版面清晰：（10分）
（1）展示内容、图文等文案资料大纲；（5分）
（2）重点展示区域彩立面设计图不低于6张。（5分）
3.3 空间布局 根据投标文件的空间布局是否满足招标人所需的功能需求；展台设计功能分区是否合理，处理精致；各个展区主线是否明晰，突出主题；空间布局及流线是否大气、美观、实用、舒适进行评分。（10分）
（投标人对展馆设计功能分区，参观流线，设计主题，展陈设计等是否体现车联网的专业性、设备的先进性等进行评分，功能分区清晰，设计布局精细合理得10分，功能分区一般，设计布局一般得6分，功能分区差，设计布局差得2分）
3.4 外场方案 根据投标文件的空间布局是否满足招标人所需的功能需求；展台设计功能分区是否合理，处理精致；各个展区主线是否明晰，突出主题；空间布局及流线是否大气、美观、实用、舒适进行评分。（30分）
（1）整体策划：（10分）
设计理念、展示主题、整体构思是否充分体现出采购人需求；展出形式是否生动多样，现代化高科技技术运用是否丰富。
（投标人对项目整体策展理念理解透彻，能够体现展馆主题特色，整体构思脉络清晰，理念新颖，能够体现无锡车联网的文化特色，展示形式、高科技手段运用丰富程度等方案进行评分。策划方案与采购人需求锲合度高，展出形式生动多样，现代高科技技术运用丰富得10分；策划方案与采购人需求锲合度较高，展出形式生动，现代高科技技术运用较丰富得6分；策划方案与采购人需求锲合度一般，展出形式一般，现代高科技技术运用较丰富的得4分；策划方案与采购人需求锲合度较差，展出形式一般，现代高科技技术运用差得2分）
（2）文创方案：（10分）
设计方案符合招标文件要求，展示内容、图文资料设计合理、完整，设计图纸规范、齐全、版面清晰 （设计布局精细合理得10分，功能分区一般，设计布局一般得6分，功能分区差，设计布局差得2分）
（3）执行：（10分）
计划对项目特点的分析是否详尽，重点、难点的应对措施是否完善；展品展项的制作工艺和技术措施是否得当；
组织机构及分工是否合理，对实施中可能出现的风险是否有充分的分析预测并提出可行的相关预案；各项保障措施是否有力且切实可行。
（根据投标人的施工方案、对项目特征及重点、难点分析/场内外制作工艺及管理措施/人员及施工组织机构安排、施工机械配备等方面进行评分。方案详细完整，措施合理可行性强，分工明确合理，预案措施合理可行，保障措施切实得10分，方案较详细，措施合理可行性一般，分工明确，预案措施合理可行性一般，保障措施切实得5分，方案整体差得1分）。
计算分项得分时取平均值为投标人的得分，各分项得分合计即为投标人的总得分。投标文件无相应评分内容时，该项目为零分。投标人如对投标文件提出的合理要求不作出相应承诺或对招标人提出不合理要求的不予得标。每项评分由评委独立评审。所有评委打分的平均值为各投标人最终得分。最终得分最高者将为推荐中标候选人。
说明：评分办法及评分细则的解释权属招标人。未列入本评分细则的其他条件不作为评分内容。
5.评分标准
（1）本次招标设最高限价，超过最高限价的投标报价为废标。
（2）投标文件应实质上响应招标文件要求（工期、质量、投标报价及技术标准），经评委评审无重大偏差，推荐评标总得分最高（投标价格低于成本的除外）的投标供应商为中标人。
发送至邮箱
