龙华新区城中村地下管线普查及隐患排查民治办事处试点招标变更
龙华新区城中村地下管线普查及隐患排查民治办事处试点招标变更
序号 |
评分项 |
权重 |
|||
1 |
价格 |
25 |
|||
2 |
(略) 分 |
57 |
|||
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
2.1 |
实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程等) |
15 |
专家打分 |
考察内容:管线普查监理的工作程序、流程,管 (略) * 的组建,技术方案内容的完整性、可操作性,管线普查监理文件编制、资料归档等工序流程科学、规范、严密性。横向比较,分档评分:评价为优得11-15;评价为良得7-10;评价为中得1-6;评价为差不得分。 |
|
2.2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
15 |
专家打分 |
考察内容:管线项目普查监理的理解及需求分析、项目重、难点分析及对策、相关合理化建议。横向比较,分档评分:评价为优得11-15;评价为良得7-10;评价为中得1-6;评价为差不得分。 |
|
2.3 |
项目质量保障及安全保密措施 |
13 |
专家打分 |
考察内容:质量保障措施及安全保密措施。横向比较,分档评分:评价为优得9-13;评价为良得4-8;评价为中得1-3;评价为差不得分。 |
|
2.4 |
服务承诺 |
5 |
专家打分 |
考察内容:工作服务承诺及售后服务承诺的完善及可操作程度。横向比较,分档评分:评价为优得4-5;评价为良得2-3;评价为中得1;评价为差不得分。 |
|
2.5 |
拟安排的项目负责人(仅限1人)情况 |
5 |
专家打分 |
要求项目负责人具有硕士(或以上)学位、具有测绘(或勘察、勘探、物探)专业副高级(或以上)职称、 (略) 市地下管线探测工程项目监理岗位资格。横向比较在5分内打分。 要求提供项目负责人近3个月在投 (略) 保证明,否则不予计分。身份征、毕业证书、社保证明、职称证、执业证及其他证明材料(均为扫描件,原件备查)作为得分依据。评分中出现无证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况,一 (略) 理。 |
|
2.6 |
拟安 (略) 成员(项目负责人除外)情况 |
4 |
专家打分 |
(略) 成员的资质情况横向比较在4分内打分。要求 (略) 成员近3个月在投 (略) 保证明、执业证及其他证明材料(均为扫描件,原件备查)作为得分依据。无证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况,一 (略) 理。 |
|
3 |
(略) 分 |
18 |
|||
3.1 |
通过相关认证情况 |
3 |
专家打分 |
考察投标人通过相关认证情况: (1)投标人通过ISO质量体系认证得1分; (2)通过职业健康安全管理体系认证的1分; (3)通过环境管理体系认证得1分数。 以上3项累加计分,要求提供相关资格(资质)文件扫描件(原件备查)作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况,一 (略) 理。 |
|
3.2 |
同类项目业绩情况 |
5 |
专家打分 |
(1)2009年以来承接测绘复核或监理项目,单项测绘复核或监理合同,每提供一个得1分,此项最高的5分。 以上2项累加积分。以合同及验收证明(均要求提供扫描件,原件备查)作为得分依据。评分中出现无证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况,一 (略) 理。 |
|
3.3 |
诚信 |
5 |
专家打分 |
根据 (略) 文件《深财购【2013】27号》“ (略) 市财政会委员关于加强招投标评审环节诚信管理的通知”,存在通知中第一条规定情形但超出法定追诉时效,或情节轻微未给予禁止参与 (略) 政处罚的,本项得0分,不存在上述情形的,本项得5分。注:提供《诚信承诺书》,投标人对提供的《诚信承诺书》负责。 |
|
3.4 |
本地服务能力 |
5 |
专家打分 |
投标人在 (略) (略) ,得5分;除 (略) 外在 (略) 省内其他地区注册或者 (略) 外在 (略) (略) 得2分;其它地区得1分;不提供相关注册地证明材料得0分。提供营业执照复印件加盖公章,资料不全不算分。 |
序号 |
评分项 |
权重 |
|||
1 |
价格 |
25 |
|||
2 |
(略) 分 |
57 |
|||
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
2.1 |
实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程等) |
15 |
专家打分 |
考察内容:管线普查监理的工作程序、流程,管 (略) * 的组建,技术方案内容的完整性、可操作性,管线普查监理文件编制、资料归档等工序流程科学、规范、严密性。横向比较,分档评分:评价为优得11-15;评价为良得7-10;评价为中得1-6;评价为差不得分。 |
|
2.2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
15 |
专家打分 |
考察内容:管线项目普查监理的理解及需求分析、项目重、难点分析及对策、相关合理化建议。横向比较,分档评分:评价为优得11-15;评价为良得7-10;评价为中得1-6;评价为差不得分。 |
|
2.3 |
项目质量保障及安全保密措施 |
13 |
专家打分 |
考察内容:质量保障措施及安全保密措施。横向比较,分档评分:评价为优得9-13;评价为良得4-8;评价为中得1-3;评价为差不得分。 |
|
2.4 |
服务承诺 |
5 |
专家打分 |
考察内容:工作服务承诺及售后服务承诺的完善及可操作程度。横向比较,分档评分:评价为优得4-5;评价为良得2-3;评价为中得1;评价为差不得分。 |
|
2.5 |
拟安排的项目负责人(仅限1人)情况 |
5 |
专家打分 |
要求项目负责人具有硕士(或以上)学位、具有测绘(或勘察、勘探、物探)专业副高级(或以上)职称、 (略) 市地下管线探测工程项目监理岗位资格。横向比较在5分内打分。 要求提供项目负责人近3个月在投 (略) 保证明,否则不予计分。身份征、毕业证书、社保证明、职称证、执业证及其他证明材料(均为扫描件,原件备查)作为得分依据。评分中出现无证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况,一 (略) 理。 |
|
2.6 |
拟安 (略) 成员(项目负责人除外)情况 |
4 |
专家打分 |
(略) 成员的资质情况横向比较在4分内打分。要求 (略) 成员近3个月在投 (略) 保证明、执业证及其他证明材料(均为扫描件,原件备查)作为得分依据。无证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况,一 (略) 理。 |
|
3 |
(略) 分 |
18 |
|||
3.1 |
通过相关认证情况 |
3 |
专家打分 |
考察投标人通过相关认证情况: (1)投标人通过ISO质量体系认证得1分; (2)通过职业健康安全管理体系认证的1分; (3)通过环境管理体系认证得1分数。 以上3项累加计分,要求提供相关资格(资质)文件扫描件(原件备查)作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况,一 (略) 理。 |
|
3.2 |
同类项目业绩情况 |
5 |
专家打分 |
(1)2009年以来承接测绘复核或监理项目,单项测绘复核或监理合同,每提供一个得1分,此项最高的5分。 以上2项累加积分。以合同及验收证明(均要求提供扫描件,原件备查)作为得分依据。评分中出现无证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况,一 (略) 理。 |
|
3.3 |
诚信 |
5 |
专家打分 |
根据 (略) 文件《深财购【2013】27号》“ (略) 市财政会委员关于加强招投标评审环节诚信管理的通知”,存在通知中第一条规定情形但超出法定追诉时效,或情节轻微未给予禁止参与 (略) 政处罚的,本项得0分,不存在上述情形的,本项得5分。注:提供《诚信承诺书》,投标人对提供的《诚信承诺书》负责。 |
|
3.4 |
本地服务能力 |
5 |
专家打分 |
投标人在 (略) (略) ,得5分;除 (略) 外在 (略) 省内其他地区注册或者 (略) 外在 (略) (略) 得2分;其它地区得1分;不提供相关注册地证明材料得0分。提供营业执照复印件加盖公章,资料不全不算分。 |
最近搜索
无
热门搜索
无