评审因素

评审标准

技术部分

对关键性技术问题及内容认识，相应对策措施 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

1）投标人对项目关键性技术问题及内容认识准确、相应对策措施合理可行得5分； 2）投标人对项目关键性技术问题及内容认识、相应对策措施较合理得3分； 3）投标人对项目关键性技术问题及内容认识、相应对策措施基本合理得1分； 4）投标人不提供不得分。

粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）

1)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案详细具体、具有针对性，切合采购人需求且完整性高，得 15 分； 2)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案较详细具体、具有针对性，基本切合采购人需求且完整性较高，得 10 分； 3)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案不够详细具体、针对性不强，部分切合采购人需求，得 5 分； 4）投标人不提供不得分。

粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）

1)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案详细具体、具有针对性，切合采购人需求且完整性高，得 15分； 2)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案较详细具体、具有针对性，基本切合采购人需求且完整性较高，得 10 分； 3)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案不够详细具体、针对性不强，部分切合采购人需求，得 5 分； 4）投标人不提供不得分。

大湾区品牌推广服务方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

1）投标人提供的大湾区品牌推广服务方案详细具体、具有针对性，切合采购人需求且完整性高，得10分； 2）投标人提供的大湾区品牌推广服务方案较详细具体、具有针对性，基本切合采购人需求且完整性较高，得 7分； 3）投标人提供的大湾区品牌推广服务方案不够详细具体、针对性不强，部分切合采购人需求，得4分； 4）投标人不提供不得分。

大湾区信息咨询服务方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

1）投标人提供的大湾区信息咨询服务方案详细具体、具有针对性，切合采购人需求且完整性高，得10分； 2）投标人提供的大湾区信息咨询服务方案较详细具体、具有针对性，基本切合采购人需求且完整性较高，得7分； 3）投标人提供的大湾区信息咨询服务方案不够详细具体、针对性不强，部分满足采购人需求，得4分； 4）投标人不提供不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

对关键性技术问题及内容认识，相应对策措施 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

1）对网站运维、新媒体运营、品牌推广、信息咨询业务和粤港澳大湾区建设情况等项目关键性技术问题及内容理解深入、透彻、清晰，提出的对策措施合理可行，得5分；

2）对网站运维、新媒体运营、品牌推广、信息咨询业务和粤港澳大湾区建设情况等目关键性技术问题及内容理解较为深入、透彻、清晰，提出的对策措施较为合理可行，得3分；

3）对网站运维、新媒体运营、品牌推广、信息咨询业务和粤港澳大湾区建设情况等项目关键性技术问题及内容理解程度较差，提出的对策措施不合理，得1分。 4）投标人不提供的，不得分。

粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）

根据投标人提供的粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案进行综合评价：

1）方案描述细致、分析详细、措施可行，采写编发制度完善，网络设备保障和维护能力强，且符合项目实际工作需要，完全满足或优于采购需求的，得 15 分；

2）方案描述较为细致、分析较为详细、措施较为可行，采写编发制度较为完善，网络设备保障和维护能力较强，且较为符合项目实际工作需要，大部分满足采购需求的，得 10 分；

3）方案描述的细致性、分析的详细性、措施的可行性一般，采写编发制度不够完善，网络设备保障和维护能力一般，少部分满足采购需求的，得 5 分；

4）投标人不提供的，不得分。

粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）

根据投标人提供的粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案进行综合评价：

1）方案内容策划精准，编发制度规范，质量保证措施详细、合理、可行，完全满足或优于采购需求的，得 15分；

2）方案内容策划较为精准，编发制度较为规范，质量保证措施较为详细、合理、可行，大部分满足采购需求的，得 10 分；

3）方案内容策划一般精准，编发制度的规范性，以及质量保证措施的详细程度、合理性及可行性一般，少部分满足采购需求的，得 5 分；

4）投标人不提供的，不得分。

大湾区品牌推广服务方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

根据投标人提供的大湾区品牌推广服务方案进行综合评价：

1）方案理解深刻、立意清晰、可执行性强，节目策划制作能力强，推广渠道丰富且国际化，完全满足或优于采购需求的，得10分；

2）方案理解较为深刻、立意较为清晰、可执行性较强，节目策划制作能力较强，推广渠道较为丰富，大部分满足采购需求的，得 7分；

3）方案理解较差、立意不清晰、可执行性较差，节目策划制作能力较弱，推广渠道不清晰，少部分满足采购需求的，得4分；

4）投标人不提供的，不得分。

大湾区信息咨询服务方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

根据投标人提供的大湾区信息咨询服务方案进行综合评价：

1）方案详细具体，具有针对性，体现投标人数据资源丰富、数据采集力量充足、分析研究能力强，方案提出的研判和分析选题方向精准且具有前瞻性，社会调查路线设计清晰，完全满足或优于采购需求的，得10分；

2）方案较为详细具体，较具有针对性，体现投标人数据资源较为丰富、数据采集力量较为充足、分析研究能力较强，方案提出的研判和分析选题方向较为精准，社会调查路线设计较为清晰，大部分满足采购需求的，得7分；

3）方案不够详细具体，针对性不强，不能体现投标人数据资源丰富、数据采集分析力量足、分析研究能力不强，方案提出的研判和分析选题方向不精准，社会调查路线设计不清晰，少部分满足采购需求，得4分；

4）投标人不提供的，不得分。

评审因素

评审标准

商务部分

类似经验 (10.0分)

投标人提供自2018年1月1日以来(以合同签订时间为准)承接过与推进大湾区建设项目相关业绩，每提供1个业绩得2分，最高不超过10分，不提供不得分。 注：须提供该合同复印件等证明材料，不提供不得分。

评审因素

评审标准

商务部分

类似经验 (10.0分)

投标人提供自2018年1月1日以来(以合同签订时间为准)承接过同类项目业绩，每提供1个业绩得2分，最高不超过10分，不提供不得分。 注：须提供该合同复印件等证明材料，不提供不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

对关键性技术问题及内容认识，相应对策措施 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

1）投标人对项目关键性技术问题及内容认识准确、相应对策措施合理可行得5分； 2）投标人对项目关键性技术问题及内容认识、相应对策措施较合理得3分； 3）投标人对项目关键性技术问题及内容认识、相应对策措施基本合理得1分； 4）投标人不提供不得分。

粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）

1)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案详细具体、具有针对性，切合采购人需求且完整性高，得 15 分； 2)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案较详细具体、具有针对性，基本切合采购人需求且完整性较高，得 10 分； 3)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案不够详细具体、针对性不强，部分切合采购人需求，得 5 分； 4）投标人不提供不得分。

粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）

1)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案详细具体、具有针对性，切合采购人需求且完整性高，得 15分； 2)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案较详细具体、具有针对性，基本切合采购人需求且完整性较高，得 10 分； 3)投标人提供的粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案不够详细具体、针对性不强，部分切合采购人需求，得 5 分； 4）投标人不提供不得分。

大湾区品牌推广服务方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

1）投标人提供的大湾区品牌推广服务方案详细具体、具有针对性，切合采购人需求且完整性高，得10分； 2）投标人提供的大湾区品牌推广服务方案较详细具体、具有针对性，基本切合采购人需求且完整性较高，得 7分； 3）投标人提供的大湾区品牌推广服务方案不够详细具体、针对性不强，部分切合采购人需求，得4分； 4）投标人不提供不得分。

大湾区信息咨询服务方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

1）投标人提供的大湾区信息咨询服务方案详细具体、具有针对性，切合采购人需求且完整性高，得10分； 2）投标人提供的大湾区信息咨询服务方案较详细具体、具有针对性，基本切合采购人需求且完整性较高，得7分； 3）投标人提供的大湾区信息咨询服务方案不够详细具体、针对性不强，部分满足采购人需求，得4分； 4）投标人不提供不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

对关键性技术问题及内容认识，相应对策措施 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

1）对网站运维、新媒体运营、品牌推广、信息咨询业务和粤港澳大湾区建设情况等项目关键性技术问题及内容理解深入、透彻、清晰，提出的对策措施合理可行，得5分；

2）对网站运维、新媒体运营、品牌推广、信息咨询业务和粤港澳大湾区建设情况等目关键性技术问题及内容理解较为深入、透彻、清晰，提出的对策措施较为合理可行，得3分；

3）对网站运维、新媒体运营、品牌推广、信息咨询业务和粤港澳大湾区建设情况等项目关键性技术问题及内容理解程度较差，提出的对策措施不合理，得1分。 4）投标人不提供的，不得分。

粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）

根据投标人提供的粤港澳大湾区门户网站业务运营和安全运维服务方案进行综合评价：

1）方案描述细致、分析详细、措施可行，采写编发制度完善，网络设备保障和维护能力强，且符合项目实际工作需要，完全满足或优于采购需求的，得 15 分；

2）方案描述较为细致、分析较为详细、措施较为可行，采写编发制度较为完善，网络设备保障和维护能力较强，且较为符合项目实际工作需要，大部分满足采购需求的，得 10 分；

3）方案描述的细致性、分析的详细性、措施的可行性一般，采写编发制度不够完善，网络设备保障和维护能力一般，少部分满足采购需求的，得 5 分；

4）投标人不提供的，不得分。

粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）

根据投标人提供的粤港澳大湾区门户网站微信公众号和视频号业务运营服务方案进行综合评价：

1）方案内容策划精准，编发制度规范，质量保证措施详细、合理、可行，完全满足或优于采购需求的，得 15分；

2）方案内容策划较为精准，编发制度较为规范，质量保证措施较为详细、合理、可行，大部分满足采购需求的，得 10 分；

3）方案内容策划一般精准，编发制度的规范性，以及质量保证措施的详细程度、合理性及可行性一般，少部分满足采购需求的，得 5 分；

4）投标人不提供的，不得分。

大湾区品牌推广服务方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

根据投标人提供的大湾区品牌推广服务方案进行综合评价：

1）方案理解深刻、立意清晰、可执行性强，节目策划制作能力强，推广渠道丰富且国际化，完全满足或优于采购需求的，得10分；

2）方案理解较为深刻、立意较为清晰、可执行性较强，节目策划制作能力较强，推广渠道较为丰富，大部分满足采购需求的，得 7分；

3）方案理解较差、立意不清晰、可执行性较差，节目策划制作能力较弱，推广渠道不清晰，少部分满足采购需求的，得4分；

4）投标人不提供的，不得分。

大湾区信息咨询服务方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

根据投标人提供的大湾区信息咨询服务方案进行综合评价：

1）方案详细具体，具有针对性，体现投标人数据资源丰富、数据采集力量充足、分析研究能力强，方案提出的研判和分析选题方向精准且具有前瞻性，社会调查路线设计清晰，完全满足或优于采购需求的，得10分；

2）方案较为详细具体，较具有针对性，体现投标人数据资源较为丰富、数据采集力量较为充足、分析研究能力较强，方案提出的研判和分析选题方向较为精准，社会调查路线设计较为清晰，大部分满足采购需求的，得7分；

3）方案不够详细具体，针对性不强，不能体现投标人数据资源丰富、数据采集分析力量足、分析研究能力不强，方案提出的研判和分析选题方向不精准，社会调查路线设计不清晰，少部分满足采购需求，得4分；

4）投标人不提供的，不得分。

评审因素

评审标准

商务部分

类似经验 (10.0分)

投标人提供自2018年1月1日以来(以合同签订时间为准)承接过与推进大湾区建设项目相关业绩，每提供1个业绩得2分，最高不超过10分，不提供不得分。 注：须提供该合同复印件等证明材料，不提供不得分。

评审因素

评审标准

商务部分

类似经验 (10.0分)

投标人提供自2018年1月1日以来(以合同签订时间为准)承接过同类项目业绩，每提供1个业绩得2分，最高不超过10分，不提供不得分。 注：须提供该合同复印件等证明材料，不提供不得分。